Dobbiamo dotarci di collaboratori validi che possano rispondere ad articoli come l’ultimo prodigioso prodotto della penna di Foxy. Direi una gustosa novità nel panorama di Pontifex.Roma 🙂
http://www.pontifex.roma.it/index.php/editoriale/il-fatto/5713-il-pane-di-altamura-una-cosa-splendida-e-conferma-ancora-una-volta-limportanza-di-questo-alimento-e-il-caso-di-dire-si-vive-di–solo-pane
Mentre per caso navigavo tra le sacre e magisteriali pagine del nostro beneamato sito ispiratore, ho notato che Carlo di Pietro si era di nuovo palesato ai comuni lettore mortali del sito di cui è padron…ehm…webmaster. Mi ha incuriosito il fatto che evidentemente il commento era stato cut&past-ed ( attività nen nota al geniale webmaster) per ben tre volte nello stesso articolo. Mi aspettavo la mantrica ripetizione di qualche articolo inossidabile del magistero ed invece ti leggo la scritta riportata nell’immagine.
Carlo dalle tue parole si può intendere che tu possa citare la fonte delle foto e soprattutto produrre la nota in cui i due uomini sono ufficialmente accusati e dichiarati colpevoli di pedofilia ai danni di qualche minore.
Sai perchè se così non fosse ci resterebbe davvero un increscioso dubbio…perchè qualcuno ha detto “lasciate che i pargoli vengano a me”… e se una foto è facilmente travisabile, non credo che altrettanto si possa dire delle parole.
Sta tranquillo Carlo, non farti prendere dal peccato mortale dell’ira anche se apologetica: non è mia intenzione dichiarare che il Maestro Gesù era un pedofilo. Sarò anche omosessuale e per te malato di mente, ma non arrivo a fingere con me stesso ed a vedere ciò che mi fa comodo…come fate voi pontifessi abbracciando il vostro magistero.
Pur tuttavia mi resta un dubbio: un giorno occorre trattare i gay con delicatezza, il giorno dopo i gay comandano il mondo ai danni della chiesa cattolica, il giorno dopo ancora i gay sono malti di mente se fanno sesso, il giorno dopo l’altro i gay possono guarire con la preghiera…ed oggi i gay sono pedofili se reggono tra le braccia un bambino.
Carlo, ma prendere una decisione no? Almeno Foxy è chiaro ed omofobicamente (mmm no non piace al prete di Campagna amico di Osho questa parola) meglio schierato contro gli omosessuali che continuamente denigra. Cerca di mettere un pò di pace dentro di te, te lo dico da amico. Stacca un pò la spina dal mondo virtuale di Pontifex, vattene qualche giorno dalla tua amata e solitaria campagna. Gira un pò il mondo alla luce del sole e respira un pò di smog: magari il contatto con la civiltà ti aiuterà a risolvere tutti i tuoi dubbi interiori, che il ContraMa(l)gistero ha sopito.
Cordiali Saluti
il link a cui poter trovare questa perla:
Continua lo scambio franco e sereno di opinioni con Brunello Foxy. Incredibilmente si è avverara una previsione che sembrava pura fantasia. Trasformare due monologhi in un dialogo! Possiamo ringraziare solo Brunello per questa incredibile forma, dato che CdP non dialoga (anche se parla e scrive anche qui).
Veniamo agli amici dell’altro sito, visto che il termine cloni offende. Chi ci paragona ad una nota carta igienica nel cognome idealmente si augura contatti con certe parti del corpo ed è comprensibile in categorie di persone inclini a pratiche sessuali poco etiche.
Chiariamo un punto fondamentale: non ci da fastidio essere chiamati cloni. Contestiamo solo il significato (come ha sottolineato Pao). Noi non copiamo nulla da Pontifex. Nulla. E ti invito ad evidenziare (serenamente) quali siano gli elementi che ti inducono a chiamarci “i cloni”. Ripeto: non da fastidio, è semplicemente sbagliato 🙂 Continua a leggere
Leggo l’intervista che il piccolo grande Foxy fa fatto a mons. Arduino Bertoldo (Vescovo Emerito di Foligno) il quale dice: “Occorre dirlo con chiarezza. Gli ebrei di oggi non hanno responsabilità alcuna, ma quelli dell’epoca di Cristo furono deicidi senza volerlo e senza saperlo […] affermare questo non significa essere antisemiti, un sentimento vergognoso e da evitare, ma dire le cose come stanno, da un punto di vista storico. Gli ebrei del tempo, meglio i loro capi, chiesero con insistenza e ci riuscirono, la condanna a morte di Cristo. Furono deicidi inconsapevoli, perché loro negavano la divinità di Cristo e lo stesso Cristo lo dice, perdonali perché non sanno quello che fanno, non lo sapevano e neppure se ne rendevano conto …”. Continua a leggere
Ci piace la suspance. La vignetta è qui sotto.
Leggiamo con stupore che tra i poteri taumaturgici di don Stanzione ora rientra anche la capacità di mutare i cognomi dei ministri. Leggiamo infatti all’interno del suo ultimo capolavoro (che come sempre torna sulla genesi del termine “omofobia”: si vede che per Marcellino la semantica è un passatempo a cui si dedica per rilassarsi) un deciso affondo verso la “ministra” per le pari opportunità, colpevole di aver finanziato una campagna contro l’omofobia. Questa è probabilmente la dimostrazione che ella è parte della lobby comunista massonica omosessualista.
Secondo alcune teorie, cambiare il nome agli oggetti è sintomo di voler cambiare gli oggetti. Marcellino prosegue su questa linea ed afferma solenne che la “ministra” si chiama Mara Garfagna. Ora chi avvisa tutto il mondo che bisogna mutare il cognome della “ministra”?
http://www.pontifex.roma.it/index.php/opinioni/consacrati/3449-la-lobby-omosessualista-e-la-qbufalaq-dellomofobia
Ora che si possono inserire i video desidero allegarvi alcuni miei servizi, cominciamo con il NO VAT che c’e stato il febbraio scorso…. una manifestazione che si tiene da 5 anni a Roma per richiedere la laicità dello stato
NO VAT 2010 – Roma 13 febbraio 2010
Il NO VAT è una manifestazione che da 5 anni ormai porta in piazza associazioni e cittadini sempre di indignati da un’ingerenza troppo forte del Vaticano nella vita pubblica del nostro paese. Nato per rispondere alle azioni della Chiesa di Benedetto XVI trova ogni anno conferme della sua necessità.
Dalla guerra istituzionale fatta l’anno scorso sul caso di Eluana Englaro a forte freno politico sulle tematiche dei diritti civili soprattutti per i cittadini LGBT, le forti pressioni che gli esponenti clericali hanno sui nostri politici influenzano non poco la vita di tutti noi, e chi non ci sta lotta per esigere che l’articolo 60 della costituzione, venga rispettato, l’Italia è un paese laico e lo stato Italiano deve tutelare i proprio cittadini da tutte le ingerenze in primis anche quella cattolica.
La laicità garantisce ad ogni cittadino che lo stato considerà uguali ogni credo o forma religiosa e che non legifererà a favore di uno in particolare.
Ritengo che personalmente soprattutto negli ultimi anni la politica italiana abbia mostrato una forte carenza in tutto ciò, e che i nostri politici non riescono a dare un messaggio chiaro, ma preferiscano mantenersi in un dubbio status quo senza prendere serie posizioni.
siti internet:
www.facciamobreccia.org
VISITA IL MIO CANALE
www.youtube.com/eustachio79
VISITA IL MIO FORUM
http://gayfriendlyroma.forumcommunity.net/
Il Papa è contro l’utilizzo dei condoms in Africa.
La Spagna, nel 2009, ne ha inviati ben 1 milione nel Continente Nero.
Assurdo, concordo col Papa: i preservativi non risolvono il problema, sono inefficaci. Il governo spagnolo è così tonto da non capire l’inutilità del suo gesto? Inviare 1 milione di preservativi, quando è risaputo che gli Africani ce l’hanno più lungo? E chi se li mette là i loro condoms “taglia europea”? I bambini di 2 anni? 😀
Vi posto un articolo interessante: per leggerlo dovete cliccare sul profilattico.
Pontifex ultimamente ci sta stupendo con il suo cattivo gusto più che mai. Dopo le penose considerazioni sul funerale di Sarah Scazzi (nel quale i farisei, invece di pensare alla morta, hanno badato a dettagli molto più “importanti” e “fondamentali” come il colore delle esequie e del sacerdote, la posizione del tabernacolo e sul fatto che in fondo anche la povera Sarah tanto “innocente” non era: poteva pensarci un poco prima a farsi battezzare invece di rimanere una impenitente “eretica” senza Dio.), oggi si torna con grande “stile” ad una delle cose più amate dai pontifessi: i sofismi, l’arte di giocare con le parole fino al punto di rovesciare il loro significato, fino a quando non si può che affermare con certezza che “il bianco è nero, e il nero è bianco”. Continua a leggere
Come accade sempre più di frequente Brunello si rivolge direttamente a noi. E noi con piacere raccogliamo il suo messaggio.
Infine i cloni: continuano ad attaccare Di Pietro con una assurda e antipatica campagna diffamatoria. Di Pietro prenderà le decisioni giudiziarie che meglio crede ed ha tutto il nostro appoggio e stima.
Foxy come puoi continuare a rivolgerti a noi come “i cloni” ?? Noi non siamo per nulla simili a Pontifex.Roma. Noi non censuriamo a priori nulla. Noi non abbiamo un Fides et Strazio che insulta tutti senza freni e limiti. Noi non insultiamo nessuno, ci limitiamo a riportare i fatti, ad evidenziare gli errori in cui tu e Carletto incappate.
Brunello dovresti esserci grato visto che ti aiutiamo ad individuare i contributi realmente interessanti. Detto per inciso: mi ha stupito la tua esternazione su Santoro. Nuovamente una delle poche occasioni in cui possiamo essere in sintonia con te.
Parli di campagna diffamatoria. Bah a dire il vero chi diffama è Carletto, geniale webmaster. E’ lui che fingendo di non conoscere la legge ci dice che ha risolto tutto con il sito Literary e dimentica che la legge sul diritto d’autore dichiara espressamente che il proprietario dell’opera è l’autore, non l’editore o chi la pubblica. Pertanto il fatto che CdP abbia ingrandito il nome del sito dove ha copiato l’articolo non sposta il problema: l’autore si è espresso nel modo che puoi leggere all’interno dell’articolo di Stefano. Che altro aggiungere? Carletto ha modo di smentire quanto riportato nell’articolo? Come già detto, siamo sempre disponibili a correggere affermazioni errate. Ma in mancanza di documenti che contraddicono le nostre affermazioni, l’articolo che abbiamo pubblicato è chiaro ed inequivocabile. E non diffamatorio. Bruno, detto fraternamente: fai attenzione alle persone con cui lavori. Ti prometto di pubblicare anche i tuoi articoli qui dentro. Perchè in certi casi troviamo condivisibili le cose che dici. Perchè anche se non ci piace leggere le parole degli emeriti, potresti anche trovare un poco di spazio qui sulle nostre pagine. Attento alle persone di cui ti fidi.
Piuttosto i simpatici amici hanno dedicato a questo sito l’espressione letame della quale dovranno dare contezza.
Detta in questo modo non è chiara. Qui ho affermato che siamo stufi del letame che spargete su Internet. Non ho detto che tu o CdP o i vostri articoli sono letame. Ho detto che siamo stufi degli insulti, del letame che spargete. Se spargere letame è un insulto allora dovrebbero risentirsi tutti i miei amici contadini. Prova a formulare meglio il tuo pensiero perchè in questo modo è veramente ineffabile.
Qualche altro dovrebbe concimare la sua zucca vuota ed anche in fretta. Piuttosto Feltri, maestro di giornalismo sulla De Gregorio, ha usato più o meno le nostre espressioni su Vendola, ma nessuno si ribella.
La zucca di chi? La mia? Uh … tu sapessi quanto concime contiene! Ecco poi dici una cosa che mi trova in disaccordo. Feltri maestro di giornalismo? Ah ecco ora capisco perchè ti irrita la parola letame. Preferisci l’espressione “fabbrica di fango” solo perchè l’ha usata lui, eh! Bricconcello d’un bricconcello d’un Foxy! 🙂
Potete leggere le parole di Brunello qui:
http://www.pontifex.roma.it/index.php/editoriale/il-fatto/5698-la-nuova-evangelizzazione-annozero-e-i-cloni
PS Bruno: ma chi sceglie le immagini che accompagnano i tuoi articoli? Questa è inguardabile!
