Cari PontifeSSi ,
ma come siete messi se dovete addirittura rispolverare un articolo del lontano 2009 di tal Prof. Vito Punzi?
Questo Guevara pontifeSSiano, scrittore, germanista.. (uno dei pochi articolisti che scrivono in italiano su Pontifex) é l´ autore dell´articolo dal titolo sensazionale:
RESISTERE AL TOTALITARISMO GAY parte della campagna pontifeSSista…”aiuto, gli omosessuali ci discriminano!” che circola da un paio di giorni sul blog di Pontifex.roma.it. Continua a leggere
Il simbolo della nostra Italia
Riceviamo notizia e diamo spazio alla recente iniziativa legale avviata nei confronti di Pontifex, dell’emerito Babini, Carlo Di Pietro e Bruno Volpe.
Di seguito tutte le informazioni sull’iniziativa, a cui suggeriamo vivamente di aderire.
http://nuke.gayitaliani.eu/AzionecivilecontroMonsBabini/tabid/490/Default.aspx
Molte Fedi Sotto Lo Stesso Cielo
… anzi, non sono tutti Pontifessi.
Per nostra fortuna i Cattolici veri (quelli che davvero aderiscono al Magistero, quelli che davvero seguono le indicazioni dei Papi, quelli che ascoltano il vento dello Spirito) sono ben diversi dall’immagine goffa, ridicola, autoreferenziale, razzista ed omofoba che ci viene offerta da Pontifex. Ringraziamo il mondo perchè ancora esistono testimonianze del vero Cristianesimo! Continua a leggere
delirio senza vergogna (video youtube)
Condivido con voi rapidamente alcuni link.
Uno ad un sito che si propone come “Associazione per la difesa della Famiglia e della Civiltà Cristiana”. Preferisco star lontano da una “Civiltà Cristiana” che insulta le persone di colore (definite “negri”).
http://www.traditio.it/FAM-CIV/FAM-APP.htm
Sempre dallo stesso dominio (dei “tradizionalisti” di Verona), le parole di un “Comitato Principe Eugenio”. Il cui pensiero si riassume in questo documento (lettura non adatta a persone dotate di buon senso e di intelligenza):
http://www.traditio.it/PRINCIPE/2009/19/DOTTRINA%20CATTOLICA%20SULL’IMMIGRAZIONE%20-%20PDF.pdf
Da ultima l’unica pagina che punta al documento usato da Carlo Di Pietro per produrre il suo articolo sulla breccia di Porta Pia.
Immagine di una fotocopiatrice (da Wikipedia)
Rimarremo in eterno con un dubbio. Chi copia da chi?
Abbiamo appena letto le ultime rivisitazioni storiche di Carletto il geniale webmaster. Abbiamo apprezzato l’indicazione (in calce) delle diverse fonti utilizzate per produrre questo lungo e (per certi aspetti) interessante articolo sulla breccia di Porta Pia. Non entro nel merito del contenuto dell’articolo. Mi limiterò in questa sede ad analizzare una curiosa coincidenza. Continua a leggere
Chi si cela dietro l’account myspace http://www.myspace.com/carlomariadipietro e il relativo blog http://www.myspace.com/carlomariadipietro/blog?
Oscure trame perpetrate da lobbies massoniche, “omosessualistiche”, beduine/giudaiche o effettivamente il web master del sito Pontifex.Roma.it?
Dopo l’articolo “Il milite poco ignoto“, mi è pervenuta richiesta di rettifica da parte di Di Pietro, il web master di Pontifex.roma. In attesa di una sua iscrizione a questo blog, ritengo che chi abbia fatto tale osservazione sia effettivamente il noto demonologo, in quanto l’email fornita è la stessa che compare nel sito delle Milizie di S. Michele Arcangelo (sito web “masterato” da lui).
QUESTA FOTO ERA PUBBLICATA NEL SITO http://www.myspace.com/carlomariadipietro
A SEGUITO DELL’INTERVENTO DEL DOTT. CARLO MARIA DI PIETRO, WEB MASTER DEL SITO PONTIFEX.ROMA, QUESTO ARTICOLO, PUBBLICATO LA PRIMA VOLTA IL 16/09/2010, E’ STATO MODIFICATO IN DATA 21/09/2010.
Per maggiore correttezza dei lettori non modifico l’articolo originale, ma effettuo le doverose aggiunte/rettifiche col carattere color blu.
I Pontifexiani, così gli altri siti cattolici tradizionalisti, sono pro-talare. Non vedono molto bene il clergy-man, ma lo tollerano. Ovviamente sono contrarissimi a che i preti vestano abiti civili, senza cioè il minimo riconoscimento della loro funzione pastorale.
I “segni distintivi” dei preti devono essere indossati in ogni occasione, sacra e profana, in quanto per i tradizionalisti “l’abito fa il monaco”
Cosa direbbero allora se vedessero questa e altre foto di Ratzy, nelle quali egli non portava nemmeno il collare ecclesiastico bianco?
Cito dal sito Ansa (http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/politica/2010/09/17/visualizza_new.html_1762294831.html).
I sei uomini arrestati a Londra perche’ sospettati di voler attentare alla vita del Papa sono stati rilasciati perche’ non rappresentavano ”una minaccia fondata”. E’ quanto riferisce la Bbc on line citando fonti di Scotland Yard. I sei, dipendenti di un’impresa di pulizie privata, erano stati arrestati dopo che erano state ascoltate loro conversazioni dalle quali sembrava che stessero preparando un attacco. La polizia non ha voluto confermare informazioni secondo le quali sembra che i sei stessero scherzando, aggiungendo invece che era necessario investigare su quella che avrebbe potuto essere ”una minaccia reale”. Le perquisizioni che la polizia ha operato in otto abitazioni nel nord e nell’est di Londra e in due uffici nel centro non hanno dato esito. In un comunicato della polizia, riferisce ancora la Bbc on line, si afferma che ”non ci sono cambiamenti nel livello di allarme” per la visita del Papa. L’attuale livello, ‘serio’, indica che si ritiene un attacco ”altamente probabile”.
Ora attendiamo pazienti ritrattazioni e chiarimenti da Bruno Foxy e Carletto Di Pietro che -come Beppe Braida- hanno gonfiato i polmoni urlando “ATTENTATO!”.
Per la cronaca: chissà se i due brillanti giornalisti tuoneranno contro le intercettazioni, usate dai detective inglesi per “beccare” i terroristi o se immagineranno un complotto ai danni del Santo Padre.
Sempre dal sito Ansa, una notizia da prendere con le pinze (http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2010/09/19/visualizza_new.html_1761402929.html)
Sakineh Mohammadi Ashtiani “non è mai stata condannata alla lapidazione. Questa notizia è stata creata, e incorretta. Sfortunatamente, l’Occidente, influenzato dai media Usa… è stato contaminato dai politici americani, per rendere questa una notizia”: lo ha detto alla rete Usa Abc il presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad.
Sicuramente chi parla è parte in causa, quindi si può discutere in eterno sul fatto che Ahmadinejad ha un interesse diretto e palese nello smentire le notizie terribili che sono state abbondantemente cavalcate -tra gli altri- anche dagli amici di Pontifex. Resta un fatto: per l’ennesima volta Bruno Foxy e Carletto il geniale webmaster hanno perso l’occasione di fare silenzio. Ed ora attendiamo qualche rettifica e la conseguente mistificazione anche di questa notizia.
