come molti lettori sapranno oggi la Corte Costituzionale ha dichiarato inammissibile la questione di legittimita’ costituzionale sulla legge 194, questione sollevata da un giudice del Tribunale di Spoleto. Questo giudice aveva sollevata la questione relativamente all’articolo 4 della legge 194 (la legge che regolamenta l’aborto in Italia).
Molte ricerche avevano rivelato che l’Italia non è più quel Paese profondamente cattolico che le autorità ecclesiastiche continuano a descrivere.
A dare un ulteriore contributo in questo senso è una recente ricerca del Prof. Massimo Introvigne del Cesnur (Centro studi sulle nuove religioni).
Buongiorno a tutti.
Molto probabilmente il titolo del mio articolo odierno vi avrà lasciati un pò spiazzati ma, se avrete qualche secondo di pazienza, capirete dovo voglio andare a parare.
Permettetemi, prima di servirvi il piatto del giorno, di segnalarvi l’antipasto di nouvelle cousine che il caro sitarello non secolarizato ha preparato per nostra delizia.
I pontifeSSi infatti postano il “comunicato” di una associazione francese che, a detta loro, sarebbe “gemellata” con il sito Pontifesso. Continua a leggere
Cosa? Il Tehom ebraico è una mera ripresa del Tiamat accadico che è anche alla base del Leviatano? Sporchi infedeli: la Bibbia va interpretata letteralmente come vuole la ragione!
Se a ogni individuo fosse concesso di scegliere fra l’annientamento di sé e quello dell’universo, non ho bisogno di dire da quale parte, nel maggior numero dei casi, penderebbe la bilancia. Ognuno fa di sé il centro dell’universo, riporta tutto a sé stesso; e anche tutto ciò che accade, come ad esempio i più grandi mutamenti del destino dei popoli. egli lo considera dapprima secondo il suo interesse e, per quanto esso sia meschino e remoto, ad esso pensa innanzitutto… L’unico universo che ognuno consce realmente e di cui ha conoscenza, egli lo porta con sé come sua rappresentazione, e perciò ne è il centro. Ciascuno è dunque a se stesso tutto in tutto.
Arthur Schopenhauer; L’arte di insultare, Il centro dell’universo. Adelphi, pp. 41
Che Mastropasqua non fosse una cima era chiaro da immemorabili tempi, che le sue argomentazioni rasentassero la sola lectura dei Protestanti tanto invisa al suo gruppuscolo che gli permetteva di pubblicare via internet i suoi sprazzi di scarsa dignità pure, ma qui si rasenta il ridicolo. Sto parlando del nuovo articolo dell’eminente scienziato (
) pontifeSSo oltreché lor maggior studioso sulla datazione del Nostro Pianeta il cui titolo al solito del tutto logicamente staccato dal resto dell’articolo è nientemeno che IL CATTOLICO, LA CHIESA E L’ESISTENZA DI DIO laonde la Chiesa verrà nominata per scrupolo solo alla fine e quasi in nota. Continua a leggere
Volpastren, va detto, non delude mai: anche quando temi possa improvvisamente cominciare a scrivere cose sensate, lui è sempre lì pronto a sparare l’ennesima apocalittica puttanata affermzione poco condivisibile.
Ed anche oggi ci ha regalato un delizioso articolo, che mi ha dato lo spunto per fargli una proposta. Un patto fra gentiluomini, se vogliamo. Continua a leggere
Quest’oggi gli amici Pontifessi hanno voluto chiarire, una volta per tutte, la loro posizione rispetto alla Chiesa di Roma.
Dando spazio alle domande di un loro presunto lettore, titolano:
GIOVANNI XXIII, PAOLO VI E GIOVANNI PAOLO I SONO ANTIPAPI? RISPONDIAMO AD UN LETTORE E INOLTRIAMO A PADRE FEDERICO LOMBARDI, DIRETTORE DELLA SALA STAMPA VATICANA
Non è opportuno entrare nel ginepraio di citazioni “alla pene di segugio” prodotte dall’anonimo estensore dell’articolo. Lo stile dello stesso ci pare proprio quello di Carletto. Ci permettiamo di notare che da qualche tempo compaiono sempre più spesso articoli e commenti a firma “Pontifex”. Ne deduciamo innanzitutto che ora l’anonimato non è più un problema per gli amici Pontifessi. Quando volevano gettare fango su di noi hanno speculato abbondantemente sul nostro presunto anonimato, accusandoci di avere “qualcosa da nascondere”. Oggi essere anonimi è invece legittimo, al punto che anche i nostri dirimpettai si firmano “Pontifex”. La seconda considerazione è che qualcuno in quel covo tradizionalista deve essersi bevuto il cervello: sappiamo con certezza che credono di parlare per conto di un minidio. Ma firmarsi “pontefice” ci pare davvero eccessivo!
Tornando all’argomento del delirio, troviamo ridicola ed inutile la risposta fornita dal sito Pontifesso all’anonimo lettore. In mancanza di loro risposte, ci facciamo carico di rispondere alle assurde domande dei Pontifessi con una citazione da un sito che, stando a quanto eSSi dichiarano, dovrebbe rispecchiare il pensiero della Chiesa di Roma (a cui dichiarano di essere fedeli). Non serve dunque coinvolgere Padre Lombardi (troppo di frequente tirato per la giacchetta da Brunello e Carletto). Basta leggersi quanto riportato dal sito del Vaticano!
Per un futuro riconoscimento della Fraternità San Pio X è condizione indispensabile il pieno riconoscimento del Concilio Vaticano II e del Magistero dei Papi Giovanni XXIII, Paolo VI, Giovanni Paolo I, Giovanni Paolo II e dello stesso Benedetto XVI.
Ecco confermato l’abisso che separa Carletto, Brunello e tutti coloro i quali contribuiscono a quello scempio che è il sito Pontifesso dalla Chiesa Cattolica Apostolica di Roma. Ecco dimostrata l’ignoranza colossale che si annida dietro la cortina fumogena di castronerie utilizzate dagli amici Pontifessi per nascondere l’evidenza!
Con le loro parole hanno vergato la loro condanna. Con le loro frasi si sono dimostrati eresiaci e scismatici!
http://www.pontifex.roma.it.nyud.net/index.php/editoriale/il-fatto/12025-giovanni-xxiii-paolo-vi-e-giovanni-paolo-i-sono-antipapi-rispondiamo-ad-un-lettore-e-inoltriamo-a-padre-federico-lombardi-direttore-della-sala-stampa-vaticana
Qualche tempo fa alcune delle pontifeSSerie diffuse dai nostri amici erano incentrate sulla ferma convinzione che lo scoutismo non sia altro che un mezzo per diffondere gli ideali massoni. Continua a leggere
Il blog dell’associazione Uccr (Unione Cristiani Cattolici Razionali) pubblica un articolo dal titolo “Mosca non si piega alla lobby e vieta il Gay pride”. Il riferimento è alla decisione del comune di Mosca di vietare per la settima volta consecutiva il Gay Pride – ribattezzato nell’articolo come “Fiera del nulla”.
Sebbene l’autore dell’articolo ritenga che è «legittimo manifestare le proprie idee, ma il fine non giustifica i mezzi», la stessa Corte Europea dei Diritti dell’Uomo ha sentenziato che il provvedimento dell’amministrazione moscovita che vieta i Gay Pride è discriminatorio. .
Sempre nell’articolo si riporta la notizia che il Tribunale di Mosca ha confermato la decisione di permettere il rifiuto di richiesta del permesso di svolgere il “Gay Pride” per i prossimi cento anni.
Non bastano le mail vessatorie di Carlo, che continua a scrivere assurdità indecorose. Oggi ci si mette pure il solito trombone rotto che, atteggiandosi da grande scenziato, propone idiozie vecchie ed ammuffite come fossero folgoranti conquiste della scienza e della tecnologia.
Certo, parliamo di Mastropasqua, che oggi riporta solenni idiozie relative al campo magnetico terrestre. Continua a leggere
Già … quale sarà il segnale che mi vuole mandare la divinità Pontifessa?
Goccie di sangue del beato Giovanni Paolo II ad un tiro di schioppo da casa mia.
Carlo, Bruno, don Marcello: rosiconi!
