Buongiorno a tutti.
Anche oggi mi tocca tornare a parlare del miniscisma della Congregazione PontifeSSa dei Fraterni Correttori. Non certo per volontà mia, ma per via di questo articolo postato oggi sulla home page del sitarello non secolarizzato:
DAL TESTO DI CARLO DI PIETRO “I CASTIGHI DI DIO”: LA NECESSITÀ E GLI SCOPI DEL GIUDIZIO UNIVERSALE Continua a leggere
Contrariamente a quanto faccio negli altri post, in questo caso non inseriro’ il tag “more”. Voglio che l’intero post sia visibile e leggibile.
Due argomenti in un solo post.
1) La storia non dimentica e neanche coloro che sono stati perseguitati e sterminati con ferocia. I negazionisti si mettano l’anima in pace, la shoah e’ una realta’ storica ed i suoi responsabili ne devono pagare le conseguenze. Leggete questo articolo per sapere di cosa sto parlando. Coloro che sostengono che la shoah non sia mai esistita o, peggio ancora, sostengono che si sia trattato di un atto legittimo da parte della dittatura nazista commettono un reato e, per tale reato, meritano il carcere, nulla piu’.
2) I personaggi che si nascondono dietro il blog stormfront non meritano risposta. Al contrario di personaggi che ben conosciamo (Volpe, Di Pietro ecc…), personaggi ben definiti con un nome e cognome (fatti salvi i vari troll che siamo abituati a vedere ogni tanto), i personaggi di stormfront sono solo dei nickname, alcuni molto pittoreschi, alcuni che usano la foto di Goebells come avatar. Comunque anonimi e che si guardano bene dal mostrare la loro identita’. L’identita’ delle persone che scrivono su Pontilex sono note. Io sono rintracciabile, sono denunciabile, sono attaccabile perche’ sono vero. Io non mi nascondo. Quelli di stormfront invece si nascondono dietro un ridicolo anonimato fatto di nick, foto, slogan e concetti dei quali si vergognano al punto tale da non volerci mettere la firma, la faccia. Non c’e’ peggior vigliacco di chi si comporta cosi’.
Ricordo un incontro che ho avuto qualche mese fa, per una intervista visibile qui, con un esponente di CasaPound, il Dott Adriano Scianca. Non ho condiviso e non condivido neanche una virgola di quanto proposto da CasaPound ma riconosco al Dott. Scianca, l’unico che ho incontrato, l’onesta’ intellettuale ed il coraggio delle idee che sono caratteristiche di chi ha ben compreso il senso della propria battaglia. Qualcuno potra’ criticarmi per questo ma non ho il benche’ minimo dubbio nel manifestare rispetto nei confronti di chi ha quel coraggio come il Dott. Scianca di CasaPound.
Allo stesso tempo non posso che manifestare il mio piu’ profondo disprezzo, al limite del disgusto, nei confronti di chi scrive su un blog in forma anonima, senza avere il coraggio di assumersi la responsabilita’ di cio’ che scrive, a maggior ragione quando scrive di violenza, sopraffazione, discriminazione, insulto nei confronti di altri esseri umani. Inneggiare ad un regime che ha causato morte e sofferenza per milioni di persone che avevano commesso il solo “reato” di essere “sgraditi” da un punto di vista etnico e’ la peggiore delle sconcezze che mai un essere umano possa fare o soltanto pensare. Oltre ad essere una sconcezza e’ anche un reato.
Per questo motivo i personaggi che orbitano intorno al blog stormfront non meritano altra risposta che una querela contro ignoti alla Procura della Repubblica. Con personaggi di questa risma non si puo’ perdere il proprio tempo se non per compilare una denuncia.
Giudeo, ateo, massonico, forse anche omosessualista. Non si sa con certezza cosa sia per i pontifeSSi la realtà dell’eliocentrismo.
Ma una cosa la sappiamo con certezza: ai pontifeSSi rode terribilmente che il Sole non ruoti intorno alla Terra. E non potendo affermare con limpidezza che la Terra è ferma – e magari pure piatta – i pontifeSSi intorno alla scomoda realtà eliocentrica continuano a sollevare dei capricciosi “ma”… Perchè questi “ma” dei pontifeSSi sono capricciosi? Perchè dicono “ma” senza dare seguito ad alcun argomento di senso compiuto…
Non potendo affermare scientificamente che non è vero che la Terra ruota intorno al Sole, i pontifeSSi sollevano dei pretenziosi “ma” che portano a ragionamenti lunghissimi e totalmente privi di senso compiuto finale.
La qualità di questi ragionamenti si aggira intorno ad argomenti che raggiungono l’epico spessore di un “l’eliocentrismo può anche essere corretto, ma non è simpatico”, “l’eliocentrismo puzza”, “il geocentrismo può non essere corretto, ma suona meglio ed è più romantico”, “forse Galilei aveva ragione, ma forse era un pò satanista”.
E purtroppo l’ultima affermazione non me la sono nemmeno inventata, sob!
L’articolo comparso su Pontifex è di Giancarlo Infante e proviene da quel sito che è il cuginetto più altisonante di Pontifex… La Milizia Di San Michele Arcangelo & Amici (E ‘Sti Cazzi) IL VOLTO AMBIGUO DELL’ELIOCENTRISMO Continua a leggere
Gli uccrocia
ti pubblicano un articolo dal titolo “Lo psichiatra Ablow: «approvo lo studio sui disturbi dei figli dei gay, ma temo a dirlo»”.
Per scrivere questo articolo i nostri “uccrociati” si sono affidati ad un articolo dal titolo “I dati sui figli dei gay sono veri. «Non dirlo è andare contro l’evidenza»” scritto su Tempi.it (il sito di Comunione e Liberazione) da Benedetta Frigerio.
Il succo dell’articolo è molto semplice. Il sociologo Mark Regnerus ha pubblicato uno studio sul “Social Science Research” riguardo le problematiche dei bambini cresciuti all’interno di coppie omosessuali.
Riguardo questo studio è intervenuto anche lo psichiatra americano Keith Russel Ablow che – intervistato da Fox News – ha detto: «Mi costa dirlo perché verrò minacciato e possibilmente leso» ed inoltre «anche io sarò minacciato per i dati che sto semplicemente riportando. Mi vogliono bruciare la macchina, la casa, verranno a protestare sotto il mio ufficio. Purtroppo siamo nel clima del politicamente corretto davanti a cui nemmeno i dati scientifici sono sufficienti a porre delle regole. Infatti, chi attacca questo studio, anche con rabbia e violenza, non lo fa mai portando argomentazioni scientifiche indiscutibili. Per questo ho pensato molto ad esprimermi in materia, perché tutte le volte che lo faccio vengo minacciato. Ho esitato perché sono sempre più preoccupato delle minacce e odio per posta e e-mail che ricevo ogni volta che, anche soltanto menziono, la questione apparentemente ineffabile di come le forze sociali legate all’orientamento sessuale e all’identità di genere potrebbero influenzare il benessere nei bambini. Eppure, cedendo a queste preoccupazione significherebbe restare vittima del bullismo, tornando a quando ero un timido ragazzino di scuola, e io non sopporto questo». Insomma un eroe dei tempi moderni……
Continua a leggere
Secondo voi se qualcuno definisse il nostro Brunello aberrante, cattivo, immorale, marcio, perverso, sudicio, lui se la prenderebbe o direbbe che in questi termini non c’è “nulla di offensivo”?
La domanda è più che lecita, dal momento che in un “””””””articolo””””””” comparso oggi sul sito meno secolarizzato ed ancor meno scolarizzato al mondo, il Nostro scrive testualmente che, se riferito ai gay, il termine ‘degenerato’ è “del tutto corretto e non ha alcun valore offensivo”.
Parlando di riconoscimento giuridico delle unioni omosessuali una bella sorpresa arriva dai blog cattolici più integralisti del web: gli “uccrociati” di Uccr ed i pontifessi di Pontifex.
Infatti – commentando la notizia che il parlamento tedesco ha deciso di non equiparare il matrimonio omosessuale a quello eterosessuale – gli uccrociati scrivono che «non ci sarebbe nulla da opporre ad una tutela giuridica anche in Italia per le coppie dello stesso sesso» (grassetto loro ndr). L’articolo è stato subito ripreso dal famoso sito integralista Pontifex (screenshot e link all’articolo) che lo ha copiato integralmente sposando la tesi secondo cui non ci sarebbe niente da opporre ad una tutela giuridica per coppie dello stesso sesso.
Di fatto gli uccrociati (ed i relativi pontifessi) compiono una considerevole presa di distanza dal documento della Congregazione per la Dottrina della Fede “Considerazioni circa i progetti di riconoscimento legale delle unioni tra persone omosessuali” – firmato dall’allora Card. Ratzinger – secondo cui «la Chiesa insegna che il rispetto verso le persone omosessuali non può portare in nessun modo all’approvazione del comportamento omosessuale oppure al riconoscimento legale delle unioni omosessuali».
In Germania – come anche gli uccrociati ricordano – esiste una legge (dal lontano 2001) sulle unioni civili per le coppie dello stesso sesso (Eingetragene Lebenspartnerschaft).
Gli uccrociati scrivono che i diritti delle Eingetragene Lebenspartnerschaft escludono l’adozione e benefici fiscali completi. Questo è parzialmente vero: infatti la la Corte costituzionale federale ha stabilito l’estensione di tutti i diritti ed i doveri del matrimonio alle coppie dello stesso sesso registrate e la possibilità di adottare il figlio del partner (nato ovviamente da una precedente relazione). Anche se in Germania non è possibile accedere al matrimonio omosessuale, di sicuro il movimento omosessuale italiano sarebbe ben contento di poter usufruire dei diritti riconosciuti alle coppie gay in Germania.
Continua a leggere
oggi, sfogliando un quotidiano online, mi sono imbattuto in questa immagine. si tratta di una pagina scannerizzata tratta da un manuale usato dai Sottufficiali dei Carabinieri per la preparazione del concorso per Maresciallo.
[UPDATE 12/07/2012 14:15]
l’Arma dei Carabinieri si scusa con tutti i cittadini e si impegna a correggere il manuale incriminato. I vertici dell’Arma dichiarano che si e’ trattato di un “errore materiale”.
i dettagli in questo articolo.
Cosa ci tocca leggere! Il nostro Cdppino si é dato alla macchia! Continua a leggere
Ecco: il metodo dei Nostri è quello a destra. Solo che nemmeno ci provano a farlo apparire razionale!
Quando dicono che Dio è pneuma, sotto questo aspetto i Cristiani non differiscono affatto dagli Stoici greci, i quali affermano che Dio è pneuma che penetra attraverso tutte le cose e contiene in sé tutte le cose
Celso, Discorso Vero: fr. 71 liber VI
Già: il Truman Show continua, la farsa spacciata come realtà e che a ben ripensarci più che a Truman lascia pensare a commedie di gran lunga più comiche con protagonisti Benigni o Totò. E sì: i Nostri ritornano sulla Sindone, non fisicamente, non paghi delle figuracce accumulati nello scorso delirio e rincarano la dose con ulteriori violenze alla razionalità e al buon senso.
Bontà loro: han fatto cut-and-paste di un articolo di “Libero” ma in fondo è anche questo che rende la faccenda ancor più comica! Continua a leggere
In tempi di “spending review” (o revisione della scuola pubblica) ci si interroga su quali siano i settori in cui sia meglio destinare meno finanziamenti.
Il mondo della scuola paritaria è in subbuglio perché sembrerebbe (il condizionale è d’obbligo) che riceveranno meno finanziamenti rispetto agli anni precedenti.
I sostenitori della scuola paritaria (in testa l’Agesc – Associazione Genitori Scuole Cattoliche e Avvenire che tuona addirittura di “libertà a rischio”) affermano che la scuola privata farebbe risparmiare soldi allo Stato perché il costo per studente è inferiore rispetto alla scuola pubblica pur dimenticando (o facendo finta di dimenticare) che – come scritto in un altro articolo – le cause di ciò sono un maggior ricorso a dipendenti senza contratto (secondo dati Istat), scuole meno attrezzate di dotazioni tecnologiche (dati Ministero Istruzione) e studi Ocse confermano che la performance degli studenti privati è inferiore a quelli degli studenti pubblici mentre la Fondazione Agnelli – in uno studio studio sulla performance universitaria di oltre 145.000 studenti – afferma che «nonostante la presenza di alcune realtà di chiara eccellenza, la performance della maggior parte delle scuole non statali è deludente rispetto a quelle statali». Continua a leggere