Archivi autore: Sandro

Informazioni su Sandro

Vado spesso curiosando in giro per il piacere di non rimanere mai senza argomenti di conversazione.

La responsabilità morale ed oggettiva del contagio.

19 Repliche

Un argomento che ha tenuto banco, non solo su Pontifex, è come evitare il contagio dell’AIDS. Metodo osteggiato da tutti gli pseudocattolici, Pontifex in testa. Tanta disinformazione è stata fatta. Specie dai nostri pontifeSSi

Nel post del 01 dicembre, Volpastren, senza una statistica e senza un riferimento che sia uno, afferma che

Ora, di malattia non bastava la loro [come al solito parla dell’omosessualità come malattia nda], ci si mette pure l’Aids, generata nella maggior parte dei casi, dai loro desideri scomposti e devianti.

Mentre nel post del 02 dicembre Volpastren sostiene che non solo i rapporti omosessuali generano l’AIDS, ma anche che se tale malattia derivasse da un rapporto omosex sarebbe una giusta punizione. Concetto ripreso in precedenza in un post del 22 novembre ed in un post del 23 novembre.

Nel post del 07 dicembre, Julio Loredo (che non so chi sia alla faccia della lotta all’anonimato propugnata dai PontifeSSi), sostiene:

studi pubblicati di recente mostrano come l’incidenza dell’AIDS in Europa sia 80 volte superiore (proprio così: ottanta) fra gli omosessuali piuttosto che fra gli eterosessuali.

In perfetto stile pontifeSSo, tuttavia, in nessuno dei post citati non un link, non una citazione biografica, niente di niente: se mi presentassi con una tesi di laurea senza bibliografia sarei preso a pedate nel didietro senza tanti scrupoli e difficilmente potrei ripresentarmi senza vergognarmi. Nessuno strafottutissimo link, solo perché non esistono ricerche che confermino le assurdità omofobe e volgari che scrivono su Pontifex.

In tutto ciò non si parla di preservativi. E quando se ne parla si rischia di identificarli come il male assoluto. Checché ne dica Pontifex and Ratzinger, il profilattico è il miglior sistema per evitare i contagi di AIDS nei rapporti a rischio, cioè quelli saltuari (indipendentmente che siano essi etero od omosessuali).

Non c’è nessuna statistica ufficiale che permetta di identificare i gay come untori dell’AIDS, altrimenti lor signori sono pregati di citarla, di pubblicarla in integrale e per sintesi. Nè c’è dimostrazione che questa malattia sia da considerarsi come una punizione divina (ricordo sempre che se fosse vero, varrebbe anche per Barcellona Pozzo di Gotto. Anche se Volpastren fa finta di niente).

E, dato che mi sono rotto le scatole di questa volgare disinformazione, chiunque si schieri contro l’utilizzo del preservativo da oggi in poi lo considererò come oggettivamente responsablie morale di ogni singolo contagio dell’AIDS e di ogni malattia sessualmente trasmissibile. Che vi piaccia o meno.

Ma tanto so già che Volpastren se ne strafotte: non dà spiegazioni sul fatto se sia lui o meno lo stalker di Murat, figurarsi il resto. Peraltro: strano vero che i messaggi vengano censurati solo quando sono visibili nel box degli ultimi messaggi e contestualmente richiamano troppo esplicitamente alla questione?

E se a Pontifex levassero la pubblicità? [AGGIORNATO].

31 Repliche

Altro che cattolicesimo. Volpastren pensa ai soldini.

Personalmente, in tempi recenti, mi sono impegnato a far emergere un particolare rapporto tra Volpe e i soldi. Avendo la possibilità i guadagnare con la pubblicità pay per impression (PPI) accade che Volpe può guardarsi bene dalla qualità dei post. Per lui diventa fondamentale avere quante più visite possibile. Pazienza che siano stupidaggini. Basta che le persone visitino il blog.

Trucchetti per ottenere visite.

Quale miglior sistema, secondo Volpe, per ottenere visite, se non finire in cronaca? Inizialmente assolveva a questo compito Babinix (alias Monsignor Babini) di cui qui abbiamo plurime volte parlato. L’ultima volta un paio di mesi fa, aveva detto che era meglio Berlusconi che Vendola, perché i peccati del primo non erano contro natura.

Solo che Babini non dà più le soddisfazioni di una volta, vai a sapere perché, e contestualmente Volpe può, tramite Don Stanzione che parla al congresso dei Responsabili, avere un tramite con Scilipotens (alias Scilipoti).

Da fine ottobre, quindi, nella speranza che la notorietà di Scilipoti lo porti in cronaca, si sono diffuse le comunicazioni dell’ufficio stampa sul blog pontifesso. Volpe precisa che siano originali, ma quello che occorre sottolineare è, che fatte salve due interviste vere e proprie, la disposizionegrafica richiama le interviste a Scilipoti.

Non bastasse, ci sono le pubblicità inserite ovunque. Tra una bestemmia e l’altra anche nei commenti che censurano.

 

Le pubblicità.

Qua casca l’asino. I banner pubblicitari. Analizziamo un po’ i contratti. ADV by eDintorni, nel suo contratto, al punto 5.4 dice che:

Il regolamento di Google Adsense dice, analogamente, quanto segue:




Mi sembra che ce ne sia abbastanza di omofobia su Pontifex: come quando, qui il link, si è sostenuto che Nichi Vendola era meglio che non fosse nato, e che morisse, giustificando in seguito la cosa con: è per non accumulare troppe colpe dinanzi a Dio. Concetto, questo, ripreso in precedenza anche con un’intervista a Monsignor Babini, più volte segnalato anche dalla cronaca nazionale per le sue visioni omofobe (qui un secondo link in cui si riprende tale concetto).

 

Oppure quando (qui il link) si dice che le leggi antiomofobia sono un crimine contro l’umanità. E magari si sostiene la necessità di introdurre il reato di omosessualità in una serie di articoli: 1, 2, 3, 4. E se non son malati si sostiene anche che i gay sono disturbati patologici, e qualcosa di analogo anche qua. E quando Volpastren dice di non pagare il canone? Quando l’ha detto? Qua e qua, a puro titolo di esempio.

Che ne dite, visto che sia Google Adsense che ADV by eDintorni prevedono la rescissione immediata per la violazione contrattuale, e Volpastren viola il contratto, la mandiamo una bella mail per segnalare la situazione?

Te lo dicevo, Volpastren caro, di stare attento alla pubblicità

 

 

Update.

Se volete segnalare la cosa a ADV by eDintorni, l’indirizzo è [email protected]; mentre se volete segnalare la questione a Google, basta cliccare qui e riempire il form.

Nuove bestemmie su Pontifex

10 Repliche

 

Adesso cosa dirai Volpastren? Che i moderatori sono troppo impegnati a censurare i commenti sempre più frequenti che ti chiedono se sei tu lo stalker di Murat? Sarei curioso di sapere nel secondo commento se gli asterischi sono dei moderatori o meno. Dubito che questo Vincenzo si preoccupa di censurare una parolaccia ma non una bestemmia. Piuttosto penso che i moderatori pontifeSSi siano scarsetti se lasciano passare una cosa simile.

Oppure devo pensare malignamente che hanno altre priorità. Tipo mettere la pubblicità sui commenti che si pensa tirino di più tipo quelli con le domande sullo stalker, salvo censurare le domande scomode ancorché pertinenti.

 

EPIC FAIL VOLPASTREN

De cazzabubbolis Volpastrenis

11 Repliche

Un primo commento va all’articolo su Crozza: in primo luogo, come Volpastren stesso ha detto, invitare a non pagare le tasse è reato quindi se qualcuno lo denuncia e alla fine lo sbatte in galera per istigazione a delinquere, con ciò inserendo anche tutte assurde affermazioni omofobiche e razziste, farebbe solo bene. Quindi Volpastren, visto che ti sei autodenunciato vatti anche a costituire.

Anche se non posso fare a meno di ricordare a me e a tutti che Pontifex è letto da quattro gatti, oltre noi di Pontilex, e nessuna persona di buon senso può mai prendere sul serio uno come Volpastren che dice tutto e il contrario di tutto con la stessa naturalezza con cui si fa il bidet …. perché te lo fai il bidet Volpastren giusto? 😀

Seconda osservazione, già fatta peraltro: l’associazione bestemmia di Crozza/alluvione a Genova è una di quelle eresie che dovrebbero costarti una scomunica. E adesso ci ricaschi. Anche perché ribadisco il concetto: se è vero questa associazione relativa a Crozza, è vera anche relativamente alle affermazioni omofobe di Scilipoti e la conseguente alluvione a Barcellona Pozzo di Gotto. Che a te piaccia o meno.

Poi la tua precisazione sui comunicati di Scilipoti dimostra la tua capacità di non capire un kaiser, o di fingere di non capire, che è peggio. Intanto mi merito un post a parte, e non di essere messo in fondo a una scribacchiata di economia di cui non sei competente in alcun modo (non che tu sia competente di cattolicesimo o di diritto, per carità).

Dunque che siano comunicati originali non lo metto in dubbio, anche perché abbiamo constatato che la maggior parte erano anche pubblicati sul sito di Scilipoti o variamente riportati dalla stampa. Quindi spero per te che siano veri anche quei comunicati stampa dei quali non abbiamo trovato riscontri, e che quindi sia un mio demerito non averli trovati. Non a tutti c’erano i link, e se li fornissi non sarebbe male.

Il fatto è che, come ho già sostenuto, sei attaccato al denaro al punto da cacciare le peggiori castronerie e frasi omofobiche pur di ottenere visualizzazioni che ti fanno guadagnare. A parte il mio invito (è l’ultimo) a stare attento a come ti comporti per ottenere visualizzazioni, posso dirti che le mie considerazioni sui comunicati di Scilipotens riguardano non la loro originalità ma il fatto che vuoi farli sembrare interviste, per attrarre visitatori i quali noteranno anche la pubblicità che inserisci.

La disposizione grafica dei comunicati è simile a quella che hai per le interviste, mentre potendo raffrontare i comunicati stampa originali, quando li ho trovati, c’è una disposizione grafica molto diversa. E’ questo il giochetto che io ho esplicitato. Ma prima di avere risposte da parte tua occorre faticare.

Per la serie pecunia non olet, di seguito una pubblicità apparsa su Pontifex:

 

 

Siamo sicuri che è una pubblicità di matrice cattolica? 😀 Ma tanto Volpastren che se ne frega, ormai Pontifex è solo a cura di Bruno Volpe. Vuol dire che non ne è più direttore?

p.s. potresti sempre specificare che sei un giornalista pubblicista. Sempre manchevole nella tua informazione.

Volpastren, se ti piace tanto, perchè non vai a vivere in Nigeria? [AGGIORNATO]

50 Repliche

Torna Scilipoti su Pontifex, ma non cambia granché: la struttura è sempre quella che fa pensare ad un’intervista, e il contenuto è scopiazzato, non dal sito ufficiale di Scilipoti, ma – presumo – da AgenParl. Volpastren, perché non ti fai presentare Alfonso Luigi Marra e lo intervisti? Oppure intervista veramente Scilipoti e chiedigli di Sara Tommasi col culo di fuori. Non mi pare una donna perfettamente secolarizzata.

Main event di oggi è in primo luogo l’articolo sulla galera ai gay in Nigeria. Quando escono notiziuole simili, Volpastren gongola mentre la comunità internazionale s’incacchia. Volpastren commentando la notizia sostiene:

 

Poi dicono che gli africani sono arretrati


Ma forse lo dici tu che sono arretrati e non vuoi ammettere la tua componente razzista. Comunque sia, Volpastren apprezza il provvedimento e definisce l’omosessualià come lebbra morale oltre che

 

l’omosessualità è un’anomalia, un malessere contagioso e una gravissima offesa a Dio. Gay ed invertiti mai entreranno nel Regno dei Cieli senza opportuno cambio di vita e di rotta, lo dice il Catechismo.

 

Dove? Citazione please? Ah, e comunque i soliti beceri (che siamo noi) capiscono benissimo questi discorsi, e li giudichiamo vomitevoli ed omofobi. Perchè non vai a vivere in Nigeria?

In secondo luogo c’è l’articolo sul suicidio di Magri che presenta subito una caratteristica pontifeSSa: il minestrone. Tutti insieme appassionatamente Magri, Ferro e Vendola. Nel merito della questione, Volpastren, inutile prendersela con la Svizzera che ha il fascino del soldo. Tu non sei da meno. Per ottenere soldi dalle pubblicità pubblichi tutta una serie di sciocchezze e detieni posizioni vergognosamente omofobe. Io fossi in te,  mi guarderei bene dal continuare a mantenere queste posizioni, non vorrei mai tu ci possa rimettere in soldini un giorno o l’altro. Due citazioni in fondo per Tiziano Ferro e Nichi Vendola che francamente vi risparmio per non turbare oltre il vostro fegato.

 

p.s. intanto sulla pagina twitter si guardano bene dal pubblicare gli articoli di Pontifex, ma solo commenti ad altre notizie, mentre su Pontifex continua la battaglia per sollecitare Volpastren a rispondere.

 

UPDATE

Brutti scherzi che fa la pubblicità parlando (in questo caso male) di omosessualità.


Pecunia non olet vero Volpastren?

Pontifex adesso è su Twitter [AGGIORNATO]

13 Repliche

Ebbene sì, hanno avuto un’idea geniale: sbarcare su Twitter: cliccando qui sarete subito subito reindirizzati alla loro pagina. Non è necessario seguirli per commentare. Ed è anche molto più immediato: non ci sono filtri antispam noiosi e talvolta malfunzionanti come sul sito.

Ergo, perché non usufruire della tecnologia e della loro disponibilità per andare tutti a chiedere su Twitter se Volpastren per caso avesse mai visto lo stalker di Murat? Visto che sul sito Volpastren non risponde nonostante le richieste, magari siamo più fortunati.

 

UPDATE.

I moderatori (manco Bruno Volpe) minacciano denunce per stalking dopo tre commenti censurati e bollati come off topic (pur essendo perfettamente attinenti all’argomento) e senza aver ottenuto risposta. Ovviamente non ci crede nessuno, sia perché non sussiste il reato, sia perché Volpastren abbaia abbaia ma non morde. Però è stato toccato un nervo scoperto. Vi invito a continuare. Immagino che domani il Volpastren furioso ci riserverà una delle sue chicche. 😀

Lo strano caso del riciclo su Pontifex … [AGGIORNATO]

1 Replica

Che fosse stata una giornata sotto tono per Volpastren me n’ero accorto subito. Sapete quando vedete qualcosa che non va ma non sapete cosa? Quella tristezza nell’aria? Padre Amorth che non s’incavola più di tanto. Nessun anatema, solo qualche supercazzola e poco più. Perfino sul caso Scazzi, la solita balla generica per giustificare le cavolate dette, sembrava intrisa di rassegnazione.

Poi ho trovato il busillis: per far numero e sopperire all’assenza di Scilipotens … hanno riciclato l’intervista a Donna Assunta Almirante e altri due articoli. Di seguito lo screen shot degli articoli in home page il 28 novembre:

Orbene nella piattaforma che usa Pontifex i link degli articoli procedono in ordine numerico. Vediamo:

L’ordine dei link è lo stesso dei titoli, come potete facilmente constatare, ed è: 9633 – 9608 – 9618 – 9623 – 9632. Tre articoli (il secondo, il terzo e il quarto) sono riciclati. Pure i moderatori paiono rassegnati e non cancellano la domanda sullo stalker di Murat.

Cos’è, l’emerito Babini non può parlare più, l’emerito statistagrandegenio Scilipotens s’è trovato un nuovo amichetto e tu sei solo soletto Volpastren? Su su Padre Amorth, nonostante non abbia fatto una grande intervista recupererà. Tu necessiti della pubblicità di questi personaggi per vivacchiare, giusto? Come guadagneresti senza? 😀

 

EPIC FAIL VOLPASTREN

 

UPDATE.

Se volete divertirvi ad immergervi nella tradizione pontifeSSa del riciclo, fate pure:

Il fondo sempre più fondo.

Nuovo record.

La pregevole arte del riciclo.

Riciclone al 95,5%.

L’astinenza di Volpastren.

9 Repliche

Faccio notare solo che da ben tre giorni (dal 27 novembre incluso) non appaiono più i comunicati stampa di Scilipotens. Coincidenza fatale: l’incontro, sabato, di Scilipotens ed Alfonso Luigi Marra. Guarda caso, difatti, da sabato non è più aggiornata la sezione “comunicati stampa” del sito ufficiale di Scilipoti. Da dove scopiazzare quindi i comunicati mascherati da intervista? Poi capirai: Scilipotens sarà preso e compreso dal suo nuovo amichetto Alfonso Luigi Marra e dalle nudità di Sara Tommasi. Con Berlusconi fuori gioco, caro il mio Volpastren ti vedo male. Peggio mi sentirei se Scilipotens avesse scoperto che l’hai perculato nella tua ultima intervista vera riferendogli una cosa per un’altra.

Comunque sia abbiamo la diretta conferma, casomai vi fossero dubbi, che Volpastren scopiazzava alla buon e meglio da Scilipotens e ci piazzava fior fiore di pubblicità.

Non mancano sciocchezze e supercazzole ed inviti ad essere accompagnati da Santi ed Angeli dinanzi all’Altissmo, ma sembrava una giornata sotto tono su Pontifex quella di oggi. Si staranno facendo sentire le richieste di chiarimento presenti su Pontifex sullo stalker di Murat? O le critiche per il post sul caso Scazzi? O l’astinenza scilipotiana?

Occhio alla pubblicità che viene meno Volpastren. Occhio! Do you know effetto domino?    ):-D

Volpastren ma possibile che non capisci mai un kaiser?

10 Repliche

Le amenità di Volpastren, per quel che mi riguarda, sono diverse oggi (con sorpresina finale) si concentrano prevalentemente articolo su Sarah Scazzi.

ma Sarah quando mai verrà ristorata del danno prodotto dalla mamma che non l’ha battezzata?

Rientriamo nell’assoluta mancanza di libertà religiosa, come d’altronde è tipico su Pontifex. Sarah, peraltro, è morta a 15 anni, quindi si può anche immaginare che potesse aver avuto il tempo di meditare se volesse o meno diventare cattolica. Anche se fosse ad uno stadio iniziale della sua riflessione, data la giovane età (comunque di molto successiva all’età media in cui ci si comunica la prima volta), posso garantire che Dio, in quanto sommo e perfettissimo, lo sa.

In realtà, Volpastren, a te che è morta una ragazzina di 15 anni non te ne fotte. Vuoi solo contestare il suo mancato battesimo. Che rispetto alla morte di una persona, francamente, mi sembra il problema minore.

ha detto che vuole vendetta, che questa vendetta è gradita a Dio Geova.Insomma, un Dio vendicatore e giustiziere della notte, una vera eresia mandata in diretta, senza che nessuno degli ospiti – neanche il cattolico e caro Meluzzi – avesse avuto il coraggio di contraddirla. A parere della mamma di Sarah Scazzi, Dio dovrebbe mandare fulmini e saette sugli assassini.

Ma quando mai!! Ma quando mai!! Ecco il testo della mail spedita da Concetta Scazzi:

“Michele Misseri ostenta in giro con orgoglio l’atteggiamento di un divo di Hollywood, come se avesse commesso un’azione vanagloriosa invece di chiudersi in casa e soffrire di rimorsi perché‚ in tutto questo tempo lui e la sua famiglia hanno soltanto dimostrato presunzione e falsità, infischiandosene del male che hanno fatto alla povera Sarah. Sono ed indignata da quest’uomo: manca di dignità, prima verso se stesso, e le lacrime che versa, quando menziona anche solo il nome di Sarah, sono piene di falsità, come quelle che è stato abituato a vedere nella propria famiglia, in tutto questo tempo che è passato. E’ vergognoso sentir chiamare quest’uomo zio Michele in toni affettuosi, come se si stesse parlando dell’omino pio, del Fatebenefratelli. Ma, ci rendiamo conto che una bambina di 15 anni che avrebbe dovuto vivere la vita con gioia e spensieratezza è stata soppressa da quest’uomo abominevole, che ha anche il coraggio di farsi intervistare in uno studio televisivo? La Bibbia mi ha insegnato che non c’è scampo per coloro che mentono. Geova Dio tiene conto delle loro opere malvagie ed essendo un Dio che non tollera cattiverie ed ingiustizie, a tempo debito darà a ciascuno i risultati di ciò che è stato seminato ed è questa la fiducia e la certezza che mi aiuta ad andare avanti”.

Di grazia dove stanno fulmini e saette? E Dio travestito da Charles Bronson? E poi fammi capire:

Dio è amore puro, misericordia e sa perdonare, se pentito, anche il peggior delinquente.

Dio non manda mai il male, ma lo permette, quando questa specie di catechismo del male, serve per ottenere un bene.

Vorrei capirlo, questa specie di catechismo (??): Bin Laden e il peggior delinquente possono essere perdonati e Crozza no? E nemmeno Sarah Scazzi che non è battezzata dalla mamma (e dal padre) può essere perdonata? A Genova l’alluvione l’avrebbe permessa Dio e a Barcellona Pozzo di Gotto no? Non sarebbe un bene sapere chi ha ucciso quella povera ragazza? Non sarebbe ancora meglio se Dio sommo e potentissimo evitasse del tutto il male? Dio ci ha creati a Sua immagine e somiglianza, ma siamo sicuri che abbia fatto un buon affare? No: solo Volpastren (e Meluzzi che giustamente sul discorso molto duro della donna ha la sensibilità di tacere) possono descrivere Dio come Terminator. E meno male!

Anzi a proposito del caro Meluzzi, Volpastren ho una sorpresina per te, Volpastren: ho ripescato una vecchia intervista che tu stesso hai fatto a Meluzzi nel 2009, vediamo il tuo caro Meluzzi cosa diceva:

 

Volpastren fa il vago: qualcuno dice … no Volpastren TU dici che se le donne vanno in giro succinte poi è comprensibile che le violentino. Quando? Qua, per esempio quando dici che a volte se le cercano. O anche qua, quando dici che, sì preghiamo pure per le donne violentate, ma indurre in tentazione è peccato.

Quindi quelle parole di Meluzzi sono riferite indirettamente a te, Volpastren, che hai sempre sostenuto queste tesi. Solo che Meluzzi, che di suo non ti caga manco di striscio, se non quando gli telefoni per importunarlo per strappargli frasi a te favorevoli, raramente ti ha dato modo di finire in cronaca. Per questo, per quanto Meluzzi sia stato uno dei primi ad essere stato da te intervistato, da un po’ di a questa parte, ha notevolmente ridotto le sue apparizioni su Pontifex.

Scommettiamo che domani apparirà magicamente un’intervista a Meluzzi?

 

p.s. magicamente, dopo aver mostrato come Scilipoti è il testimonial gratuito di Volpastren …. è sparito Scilipoti. Sono convinto che non è un caso: spunta un articolo di Gene Kerrigan sui debiti delle banche, eppure ieri Scilipotens ha lanciato in pompa magna una manifestazione per proporre il referendum sul signoraggio bancario chiamando a sè il popolo degli intelligenti. Magari è solo che Sara Tommasi era troppo scosciata.

Scilipotens … il testimonial (gratuito) di Volpastren (Aggiornato con le fantasie che s’incontrano).

11 Repliche

Abbiamo visto come i link non siano approfondimenti non sono approfondimenti, ma pubblicità; abbiamo visto qui come Volpastren abbia artificiosamente modificato i comunicati stampa di Scilipotens per farli sembrare come interviste. Pealtro: prima era Babini ad assicurargli le cronache, adesso è Scilipotens. Per questo Babini è nel dimenticatoio, oltre alle gustificate proteste del Vescovo Agostini.

Abbiamo visto come Volpastren miri a reagire alle mie constatazioni: faccio notare che non intervista più Babini, e spunta l’intervista a Babini. Faccio notare le pseudo interviste a Scilipotens, e spunta l’intervista a Scilipotens. Perché tutto ciò? Per mascherare la realtà dei fatti quando viene immancabilmente scoperta.

Qual è la realtà? Volpastren ha un segreto inconfessabile, o quasi. No non è gay, o almeno non è questo cui mi riferisco adesso: il segreto è che Volpastren sceglie le interviste in base a quanto potranno fruttare in termini di visibilità del blog, non in base al loro interesse intrinseco. E in questo periodo Padre Amorth e Scilipoti sono le sue galline dalle uova d’oro. Quando non saranno redditizi, o quando ci sarà qualcuno più redditizio, vai con la sostituzione. Come accaduto con Babini.

Prendiamo Scilipoti, nettamente il prediletto di Volpastren, e vediamo come questi sia il testimonial gratuito di Volpastren:

 

Vedete che la pubblicità è associata costantemente al nome di Scilipotens. Un caso? Beh ho ripreso tutti i comunicati apparsi su Pontifex e ho visto che in quasi tutti la pubblicità è associata al nome di Scilipoti. Consultare per credere.

Amore per i soldi che va oltre ogni solidarietà e che non disdegna la pubblicità sui risarcimenti danni per l’alluvione (ma non era un castigo di Dio? A chi li chiedono i soldi, al Vaticano?)

E va oltre la censura per off topic

 

 

Talmente oltre che se verificate il link inserito su Pontifex, sopra il riquadro degli ultimi commenti, dove si invita a non scrivere off topics, indovina indovinello … c’è il link a Wikipedia. Ma come, ci siamo già dimenticati di Don Strazi che si lamentava delle pagine delle porostar su Wikipedia? E il notissimo Antonino D’Anna (????) che dice che Wikipedia non è accurata? Chiedo supporto agli autori per reperire altri link sulla satanica Wikipedia.

 

Ah, dimenticavo: indovina indovinello quale sarà il messaggio subliminale che hanno individuato su Pontifex?

 

EPIC FAIL EPIC FAIL EPIC FAIL EPIC FAIL VOLPASTREN

 

Detto napoletano del giorno: zitt’ chi sap’ ‘o giuoc’

 

 

UPDATE