Le amenità di Volpastren, per quel che mi riguarda, sono diverse oggi (con sorpresina finale) si concentrano prevalentemente articolo su Sarah Scazzi.
ma Sarah quando mai verrà ristorata del danno prodotto dalla mamma che non l’ha battezzata?
Rientriamo nell’assoluta mancanza di libertà religiosa, come d’altronde è tipico su Pontifex. Sarah, peraltro, è morta a 15 anni, quindi si può anche immaginare che potesse aver avuto il tempo di meditare se volesse o meno diventare cattolica. Anche se fosse ad uno stadio iniziale della sua riflessione, data la giovane età (comunque di molto successiva all’età media in cui ci si comunica la prima volta), posso garantire che Dio, in quanto sommo e perfettissimo, lo sa.
In realtà, Volpastren, a te che è morta una ragazzina di 15 anni non te ne fotte. Vuoi solo contestare il suo mancato battesimo. Che rispetto alla morte di una persona, francamente, mi sembra il problema minore.
ha detto che vuole vendetta, che questa vendetta è gradita a Dio Geova.Insomma, un Dio vendicatore e giustiziere della notte, una vera eresia mandata in diretta, senza che nessuno degli ospiti – neanche il cattolico e caro Meluzzi – avesse avuto il coraggio di contraddirla. A parere della mamma di Sarah Scazzi, Dio dovrebbe mandare fulmini e saette sugli assassini.
Ma quando mai!! Ma quando mai!! Ecco il testo della mail spedita da Concetta Scazzi:
“Michele Misseri ostenta in giro con orgoglio l’atteggiamento di un divo di Hollywood, come se avesse commesso un’azione vanagloriosa invece di chiudersi in casa e soffrire di rimorsi perché‚ in tutto questo tempo lui e la sua famiglia hanno soltanto dimostrato presunzione e falsità, infischiandosene del male che hanno fatto alla povera Sarah. Sono ed indignata da quest’uomo: manca di dignità, prima verso se stesso, e le lacrime che versa, quando menziona anche solo il nome di Sarah, sono piene di falsità, come quelle che è stato abituato a vedere nella propria famiglia, in tutto questo tempo che è passato. E’ vergognoso sentir chiamare quest’uomo zio Michele in toni affettuosi, come se si stesse parlando dell’omino pio, del Fatebenefratelli. Ma, ci rendiamo conto che una bambina di 15 anni che avrebbe dovuto vivere la vita con gioia e spensieratezza è stata soppressa da quest’uomo abominevole, che ha anche il coraggio di farsi intervistare in uno studio televisivo? La Bibbia mi ha insegnato che non c’è scampo per coloro che mentono. Geova Dio tiene conto delle loro opere malvagie ed essendo un Dio che non tollera cattiverie ed ingiustizie, a tempo debito darà a ciascuno i risultati di ciò che è stato seminato ed è questa la fiducia e la certezza che mi aiuta ad andare avanti”.
Di grazia dove stanno fulmini e saette? E Dio travestito da Charles Bronson? E poi fammi capire:
Dio è amore puro, misericordia e sa perdonare, se pentito, anche il peggior delinquente.
Dio non manda mai il male, ma lo permette, quando questa specie di catechismo del male, serve per ottenere un bene.
Vorrei capirlo, questa specie di catechismo (??): Bin Laden e il peggior delinquente possono essere perdonati e Crozza no? E nemmeno Sarah Scazzi che non è battezzata dalla mamma (e dal padre) può essere perdonata? A Genova l’alluvione l’avrebbe permessa Dio e a Barcellona Pozzo di Gotto no? Non sarebbe un bene sapere chi ha ucciso quella povera ragazza? Non sarebbe ancora meglio se Dio sommo e potentissimo evitasse del tutto il male? Dio ci ha creati a Sua immagine e somiglianza, ma siamo sicuri che abbia fatto un buon affare? No: solo Volpastren (e Meluzzi che giustamente sul discorso molto duro della donna ha la sensibilità di tacere) possono descrivere Dio come Terminator. E meno male!
Anzi a proposito del caro Meluzzi, Volpastren ho una sorpresina per te, Volpastren: ho ripescato una vecchia intervista che tu stesso hai fatto a Meluzzi nel 2009, vediamo il tuo caro Meluzzi cosa diceva:
Volpastren fa il vago: qualcuno dice … no Volpastren TU dici che se le donne vanno in giro succinte poi è comprensibile che le violentino. Quando? Qua, per esempio quando dici che a volte se le cercano. O anche qua, quando dici che, sì preghiamo pure per le donne violentate, ma indurre in tentazione è peccato.
Quindi quelle parole di Meluzzi sono riferite indirettamente a te, Volpastren, che hai sempre sostenuto queste tesi. Solo che Meluzzi, che di suo non ti caga manco di striscio, se non quando gli telefoni per importunarlo per strappargli frasi a te favorevoli, raramente ti ha dato modo di finire in cronaca. Per questo, per quanto Meluzzi sia stato uno dei primi ad essere stato da te intervistato, da un po’ di a questa parte, ha notevolmente ridotto le sue apparizioni su Pontifex.
Scommettiamo che domani apparirà magicamente un’intervista a Meluzzi?
p.s. magicamente, dopo aver mostrato come Scilipoti è il testimonial gratuito di Volpastren …. è sparito Scilipoti. Sono convinto che non è un caso: spunta un articolo di Gene Kerrigan sui debiti delle banche, eppure ieri Scilipotens ha lanciato in pompa magna una manifestazione per proporre il referendum sul signoraggio bancario chiamando a sè il popolo degli intelligenti. Magari è solo che Sara Tommasi era troppo scosciata.
Abbiamo visto comparire, come omaggi floreali alla memoria di un defunto, diversi articoli attribuiti a Carlo Di Pietro, rispolverati da un fantomatico “archivio” Pontifesso. Ci ha colpito la firma degli articoli:
