Archivi autore: francesco

“manuel half” : la menzogna su pedofilia/omosessualità

come saprete, avevo parlato tempo fa di una casalinga disperata(alida vismara), che faceva capolino in ogni dove sul web per spammare menzogne varie contro l omosessualità, promuovendo le terapie riparative.

purtroppo, l omofobia non viene mai da sola,anzi, spesso si porta dietro qualche amico non proprio …simpatico.

il caso cui mi vorrei riferire oggi, è “manuel half”.

A CAUSA DELLA LUNGHEZZA DELL ARTICOLO, SUDDIVIDO LO STESSO IN CAPITOLI:

1- manuel half : finzione o realtà?

1.2 (parentesi) – camilla seibezzi e le “favole gay”

2- manuel half terrorism project

2.2(parentesi)- collegamento tra manuel half e alida vismara

3- la menzogna di manuel half su pedofilia/omosessualità

3.2(parentesi)- statistiche reali sulla pedofilia

3.3- statistiche inesistenti di manuel half

4- chi è paul cameron: analisi della comunità scientifica(e giudiziaria)

4.2- dichiarazioni di paul cameron

5- mistificazione della genofobia

6- programma politico di manuel half

 

Continua a leggere

GUARDATEVI LE SPALLE DALLA CASALINGA ANTI GAY

Negli ultimi mesi, potrebbe capitarvi, vagando su internet alla ricerca di una qualsiasi notizia che contenga la parola “gay”, di imbattervi in una persona in particolare:

ALIDA VISMARA.

Una casalinga che si è fatta strada con lo spam su internet, ovunque, per promuovere la “cura dell’omosessualità”, sparando alcuni tra i peggiori casi di vittimismo, di gravi lacune linguistiche, e di disonestà intellettuale presenti sul web. Avendo avuto a che fare con questa signora per molto tempo, scoprendo varie volte bugie su bugie, ci tengo a presentare solo alcune di queste (perchè andare a ripescare le centinaia di siti in cui si era infilata e in cui è stata smentita è un compito non facilissimo). Al massimo, l’articolo verrà ampliato ulteriormente in futuro.

Continua a leggere

IPOCRISIA (UPDATE)

leggendo le cassate di carlo di pietro nell intervista pubblicata su “giornalettismo” ( http://www.giornalettismo.com/archives/726559/vi-spiego-chi-ha-attaccato-pontifex-e-perche/ ) , mi sono soffermato un attimo su alcune frasi:

“Noi riportiamo l’opinione dei papi della Chiesa. Nessuno inventa niente. Io ti parlo come Carlo Di Pietro Sono un grandissimo amico della comunità gay. Ho tanti amici omosessuali.”

1-falso, pontifex si inventa un bel pò di cose. moltissime. vogliamo ricordare quando di pietro ciarlava che l APA AVESSE TOLTO LA PEDOFILIA DALL ELENCO DELLE PARAFILIE? giusto un esempio.

2-falso: pontifex non si limita all opinione dei papi della chiesa. non è un caso che nell articolo sottostante siano riportate parole, affermazioni e letteralmente “INVITI” etici e morali da parte esclusivamente di pontifex, non certo da papi o dal magistero.

3-un grandissimo amico della comunità gay , con tanti amici omosessuali, non scrive e non pubblica quanto citato sotto . evitiamo le cazzate con le scuse di comodo. è come sentire un nazista che dice “io ho tanti amici ebrei”. fa ridere e piangere allo stesso tempo, e basta.

“C’è tanta intolleranza verso il cattolicesimo. Per questo è stato fortemente criticato””

falso. se pontifex si limitasse a parlare di cattolicesimo, nessuno manco se lo filerebbe , a parte chiaramente i cattolici che apprezzano i siti di informazione cattolica. ma un sito che ospita antisemitismo, razzismo, omofobia, e misoginia, E LE PROVE CI SONO (ciò che cito sotto , è un minuscolo esempio), non può nascondersi dietro “è colpa degli intolleranti cattofobici”.

 “Pontifex pubblica degli articoli che si rifanno al magistero della Chiesa Cattolica. Che poi questo possa esser condivisibile o meno è un altra cosa.”

falso: pontifex , nel 90% dei casi, non ne parla rifacendosi al magistero cattolico. le espressioni utilizzate sotto dallo stesso pontifex lo dimostrano, e questa scusa di comodo di carlo di pietro, è meramente falsa, nonchè banale.

insomma….ci tengo a rammentare questo articolino dove ho raccolto le varie espressioni di pontifex sugli omosessuali e sull omosessualità. sfido di pietro a dimostrarmi che tali espressioni trovano la benedizione del magistero o vengono attuate da quest ultimo.

mi ricollego al titolo dell articolo: IPOCRISIA. una cosa cui pontifex ci ha abituati dagli albori dei tempi.

Continua a leggere

OMOFOBIS

la vicenda del ragazzo 15enne morto suicida , in queste ultime settimane ha fatto molto parlare.

mi sembrava strano, effettivamente, che ancora pontifex non avesse gettato fango sulla vicenda , e in particolar modo sul ragazzo, con un articolo degno di tale compito.

e invece….questo fatidico dovere è stato adempiuto da G.Toffali, ben noto per le sue caratteristiche azioni discriminatorie e lesive nei confronti di qualunque glbt (per usare un eufemismo).

http://www.pontifex.roma.it/index.php/editoriale/il-fatto/13319-il-suicidio-del-giovane-quindicinne-e-la-retorica Continua a leggere

la “giustizia” secondo bruno volpe : video

mentre pontifex e compagnia esultano per l emendamento passato in Nord carolina , ignorano le conseguenze che tale emendamento , e quindi tali mancati diritti alle coppie omosessuali, hanno causato : un esempio è la presente storia di shane , che , morto il suo fidanzato , si è visto portare via tutto, anche la persona che amava , da chi fin dall inizio lo aveva solo rifiutato,denigrato e offeso: i genitori di Tom.

questi genitori ricordano molto bruno volpe e compagnia bella. genitori  che non pensano ai propri figli, ma che passano sopra le loro vite sputandoci sopra anche dopo la morte.

uno dei “compagni di merende” di bruno volpe, giovanardi, ha perfino OSATO affermare  a pomeriggio5 che il video in questione fosse fasullo e di disinformazione.

alchè la barbara d urso, per una buona volta, ha preso una posizione chiara: il video proviene da repubblica, è un video di una storia VERA e LORO quando pubblicano o mostrano video/informazioni, si accertano che le fonti siano veritiere.

a differenza di qualcuno.

al momento pontifex a un articolo tradotto su obama e sull emendamento, poche righe insomma, ma sono certo che nel giro di un giorno o due arriverà frenetico l intervento di volpe, il quale denigrerà, offenderà come al solito, e infine sputerà con le sue affermazioni sulla vita di shane, tom , e di qualunque coppia gay che abbia subìto tali violenze.

o al massimo, nella peggiore delle ipotesi, potrà fare una cosa ancora più vergognosa e più in linea con il suo modus operandi: affermare che “prova profonda tristezza per l accaduto MA i genitori avevano tutto il diritto di fare ciò/dovevano aspettarselo/è un segno di dio(il minidio pontifesso ovviamente, non quello Cristiano) per condannarli ” e potrebbe anche dire altro ma io non oso affermarlo onde evitare che gli venga davvero l ispirazione di scrivere cose che gli garantirebbero un posto nell inferno che tanto a pontifex piace citare.

 

RIP Tom Bridegroom , 22 aprile 1982 – 7 maggio 2011

UPDATE 5/7/2012

per non so quale motivo, il signor bruno volpe, colmo di ira funesta racchiusa nelle espressioni più becere e rozze di cui si fa portatore ,  che farebbero impallidire gli scaricatori di porto , attacca appassionatamente il compagno di vita del defunto lucio dalla, GONGOLANDO, si avete capito bene, GONGOLANDO , del fatto che a lui non sia spettato niente nell eredità (si parla al di là dei soldi, in ogni caso).

fermo considerando che la storia di Dalla e del suo compagno è diversa da quella del ragazzo del video, non è molto diversa la questione “eredità” , che rappresenta i diritti di base di una coppia.

ma brunello dimostra, nella sua disonestà intellettuale e personale, di appoggiare anche quello che è successo a Tom e Shane. perchè a brunello caro non basta offendere le persone in vita, così come non gli basta denigrare i defunti sputando sulla loro tomba. lui va oltre: gongola sulla sofferenza di chi era vicino al defunto, gongola se questi ultimi soffrono o hanno subìto delle ingustizie (perchè legalmente lo sono, e non c è avvocato b.v  di murat che tenga) che calpestano la loro vita passata assieme.

il tutto perchè omosessuali, o coppie di fatto.

vedete, bruno volpe il suo odio non lo manifesta solo sui vivi, ma anche sui morti e sui parenti dei morti. e il tutto sulla base dell orientamento sessuale.

quando una persona è malata di odio, come in questo caso, non è difficile accorgersene.

bruno volpe negli anni ha questo problema che peggiora, continuamente. l odio, virulento come non mai negli ultimi tempi lo attanaglia e lo tiene legato a sè come una morsa di filo spinato, che danneggia lui, e chiunque tenti di liberarlo.

non dico che bruno volpe sia psicologicamente omofobo. al massimo posso dire che lo è a livello sociale (visto che l omofobia psicologica si può attribuire in seguito a determinate analisi). certamente, bruno volpe è affetto da un odio viscerale, una sorta di tenia del dolore che si è radicata in lui e che non vuole andarsene (forse anche perchè LUI non vuole che questa se ne vada).

quel che è peggio è che ormai quest odio è parte integrale ormai di volpe, al punto che quest ultimo si grogiola in esso , esalta il suo odio e lo manifesta con orgoglio e arroganza.

è una cosa estremamente triste. soprattutto perchè volpe, pur di manifestare il suo odio, non si ferma dinnazi a nulla, nemmeno alla morte.

e solo la westboro baptist church( scomunicata e identificata come “gruppo d odio”) arriva a tanto. esclusi alcuni gruppi fondamentalisti islamici e altri fascisti.

compagnie sicuramente adatte a un soggetto come bruno volpe, ora come ora. forse, farà sempre in tempo a cambiare.

l odio del resto, seguendo i suoi “detti baresi”, non porterà mai la persona a “morire nella propria casa”. e di odio, bruno volpe, ne ha dato tanto, ma davvero tanto. sarà dura trovare un luccichio di bontà, quando dovrà rendere del suo comportamento, del quale risponderà come tutti gli altri.

 

una piccola risposta al povero ipocrita B.V. , la falsa vittima.

in un bell articolo di oggi :

http://www.pontifex.roma.it/index.php/editoriale/il-fatto/12181-atteggiamenti-mafiosi-insulti-minacce-non-ci-piegheranno-non-ci-spaventa-il-signor-nessuno-di-bari

il povero brunello ce l ha con tutti: con il fantomatico pazzo sclerotico (invitando a togliergli i lavori), con pontilex (non comprendo per qualche motivo, nonostante il ciarlare di “attacchi razzisti” ), e nondimeno, con me. prenderò ora in esame solo la parte che mi riguarda:

Il solito omosessuale imberbe che, stando ai suoi atteggiamenti che manifesta sul sito cloaca, secondo me è croce e crepacuore dei suoi per le sue scelte contro la natura e la sua bassa etica, ironizza sugli italiani che hanno festeggiato la vittoria dell’Italia. La solita prosopopea radicale e da riccastri. Dovrebbe dare dei cretini a una marea di italiani, si scusi.

caro bruno volpe,

le tue offese, fatte da dietro un pc, e peraltro con la vigliaccheria del non citare il mio nome o cognome (benchè tu li conosca benissimo), non mi tangono particolarmente. mi fanno invece ridere alquanto.

questo perchè tu, bruno volpe, sai benissimo che queste tue frasi sono DIFFAMAZIONI belle buone, e che se tu avessi messo il mio nome o cognome, saresti stato portato in tribunale, e a buona ragione.

è bello quindi constatare che tu, povero brunello, hai paura. una tale vigliaccheria dal lanciare il sasso nascondendo la mano. degno di te, non c è che dire.

curioso poi il tuo attacco nei miei confronti.

già altre volte hai avuto l occasione di tacere, ma no, hai palesato la tua disonestà , anche intellettuale, e ora ti mostri anche per quel povero mentecatto diffamatore quale sei.

nessuna novità, perchè gia da tempo si sapeva.

ebbene, che un omuncolo di bassa lega come te, si permetta di sputare fango sulla famiglia altrui, è una cosa disgustosa quanto divertente.

fortunatamente, ho dei genitori , degli zii e dei nonni (e un fratellino e cugini) magnifici, che mi supportano, mi amano e mai mi hanno condannato per ciò che sono sempre stato.

è indubbiamente difficile per un soggetto quale sei tu, poter comprendere l amore vero di una famiglia , di un genitore , di un parente, un amore che non dipende dal tuo orientamento sessuale. un tipo di amore del quale sei evidentemente sprovvisto.

per quanto riguarda la parte del calcio, l ho detto e lo ripeto: l articoletto sul calcio fa ridere, e sembra scritto da un bambino immaturo. così come ho criticato gli euforici che a mezzanotte si son messi a strombazzare per strada per una vittoria di calcio, posso benissimo criticare chi offende la merkel perchè tedesca, e sulla base di una vittoria in ambito calcistico. un pò come hanno fatto “il giornale” e “libero”.

e certo, giudicarmi “riccastro”, quando io sono un ragazzo che lavora e che ha studiato come tutti, e che si sta facendo un mazzo tanto per un lavoro stabile (attualmente faccio il bagnino,pensate un pò, e nel frattempo faccio illustratore per tatuatori, disegni per committenti privati, fumettista et simila), indica una tipica noncuranza e menefreghismo stile “bruno volpe DOC”.

insomma, non ho nulla di cui scusarmi. la passione per il calcio è una cosa, l ossessione calcistica e le frasi da bambocci un altra. e io sono liberissimo di criticare queste ultime (poichè la passione per il calcio di per sè non mi sfiora proprio, visto che ognuno ha il suo sport preferito).

non mi stupisce che tu, volpe, te la sia presa per la mia ironia in ambito calcistico (eppure ti dico che il calcio mi piace, ma solo quello che pratico con gli amici).

però devo dire che ,tutte queste offese di bassa lega, tutte queste diffamazioni, fanno ridere, visto che son dette da una persona che mi ha DIFFAMATO E ACCUSATO DI REATI MAI COMMESSI, INVENTANDOSI DI SANA PIANTA DELLE FRASI A ME ATTRIBUITE (con fantomatiche “prove” MAI MOSTRATE, nemmeno su mia richiesta).

bruno volpe, hai una fissa un pò troppo persistente nei miei confronti. qualcuno potrebbe pensare male.

sono comunque conscio del fatto che tu , dall alto della tua vigliaccheria e paura, non citerai mai il mio nome e cognome assieme a diffamazioni di tal genere. e sono veramente felice di questo. del resto, vuol dire che almeno una minima parte della legge italiana funziona e fa recepire il messaggio.

ah, e sai perchè TU non mi denuncerai , per il fatto che affermo che mi hai accusato di reati mai commessi e mi hai diffamato? perchè IO, in sede legale, ho le prove e le possibilità di dimostrare quanto affermo.

ora torna pure alla tua povera vita, composta unicamente di odio,odio,odio,odio. ne risponderai a chi di dovere, come tutti.

AGESCI smentisce pontifex

a seguito della bieca strumentalizzazione di pontifex riguardo il seminario tenuto dall AGESCI, ho segnalato, tempo addietro, il fatto alla stessa associazione. (per inciso, non ho chiesto la rimozione di alcunchè, ma gli avevo scritto  : personalmente riterrei opportuno un eventuale richiesta di rimozione di tali falsità da pontifex.roma. ma essendo ben conscio del fatto che non potete avere il tempo per stare dietro a ogni  singolo sito o dichiarazione, rinnovo la richiesta di un chiarimento a me e ai miei amici capi.scout sulla falsità di tali dichiarazioni di pontifex.roma )

ebbene, ecco la loro risposta:

 Gentilissimo sig. Francesco Tessadri,

ci permetta anzitutto di scusarci per il ritardo con cui le rispondiamo, ma essendo un’Associazione di volontari i tempi di relazione con i tanti contatti che giornalmente dobbiamo gestire, non sempre coincidono con quelli che desidereremmo. Speriamo ci voglia comprendere e perdonare.

 

Finalmente abbiamo il tempo per cercare di rispondere alla sua precisa puntualizzazione circa il Seminario di studio sull’omosessualità, che l’AGESCI ha tenuto nel novembre 2011 e che tanta risonanza ha avuto sulla stampa a seguito della messa in rete delle relazione dei relatori.

 

Lei ci chiede di smentire ciò che i siti di associazioni, pur cattoliche, hanno ritenuto di comunicare strumentalizzando il nostro seminario, al fine di ostracizzare chi vive un percorso affettivo secondo modalità omosessuali. Ci creda, non abbiamo nessun problema a farlo.

 

A questo proposito è utile chiarire che l’intento che ci ha spinto a concretizzare questo primo momento di studio e di approfondimento, nasceva dall’esigenza di iniziare a comprendere con maggior cognizione di causa la natura dell’omosessualità, che per fortuna negli ultimi anni non è più confinata nel regno dei tabù da oscurare, ma è venuta acquisendo i contorni di un modo di vivere la propria sessualità.

 

Come Associazione educativa abbiamo il dovere dell’aggiornamento pedagogico, ed è in questo contesto che abbiamo iniziato un viaggio che ci dovrebbe portare alla comprensione, la più ampia possibile, dell’emergere allo scoperto di un aspetto che solo ora ha raggiunto una visibilità interna alla nostra Associazione, mai prima realizzatasi. Tutto ciò che riguarda la persona non può non interessarci, perché è alla persona che vogliamo essere vicini. Quello che vorremmo tentare è solo di capire quale sia il modo migliore di farlo, alla luce dell’insegnamento di Cristo e del suo Vangelo. Voler capire non è condannare. Mai la nostra Associazione ha avuto atteggiamenti discriminatori e mai permetterebbe che ciò divenisse una qualche forma, sia pur velata, di “pensiero” associativo.

 

Possiamo sin d’ora garantirle che a questi relatori ne seguiranno altri, che certamente ci porteranno pensieri e contributi diversi e verrà il tempo in cui sarà necessario dare voce anche a chi trova poco spazio per essere ascoltato, e lo faremo con la stessa attenzione con cui abbiamo ascoltato le altre posizioni.

 

Quando il percorso finirà, non sappiamo quali saranno le scoperte che avremo fatte, siamo però certi che mai e poi mai si tratterà di essere contro qualcuno.

 

Riguardo alla richiesta che Lei ci fa di chiedere la rimozione delle falsità che ci sono state attribuite da altri siti, ci creda, non è nostro stile agire contro il libero pensiero di altri.

 

Siamo, infatti, sicuri che solo la verità emerge nel tempo.

 

Ringraziandola per l’attenzione che ha voluto riservarci, per i consigli che ha voluto donarci, la salutiamo con stima e riconoscenza.

 

Marilina Laforgia e Matteo Spanò

Presidenti del Comitato nazionale AGESCI

terapie riparative: la non scienza che logora e uccide — chi la supporta è un criminale complice di tali sofferenze e morti.[UPDATED per carlo di pietro]

premesso che quest articolo è in tutta risposta a un vecchio articolo di pontifex.roma , in cui si evince che svariati utenti e responsabili del sito, preferirebbero un figlio morto nel tentativo inutile di esser etero piuttosto che un figlio gay felice e libero..

il tutto nasce da questo Dio in terra, nicolosi. che praticamente se fosse possibile verrebbe santificato come “guaritore dei gay”. peccato che , nei fatti, non guarisca certamente “l omosessualità”.

Continua a leggere

la “valutazione” pontifessa al limite della superficialità

evidentemente ai pontifessi oggigiorno piace giocare con i copia incolla, e SENZA verificare la veridicità delle affermazioni che copiano…

visto quindi che ultimamente sono molto paziente e molto in vena di polemica , perchè la scienza NON è UN GIOCO, così come non lo è il tema omosessualità, eccomi qui, nuovamente pronto a smontare ben benino le pontifesserie giornaliere. Continua a leggere

il breve sunto della confusione più totale

non potevo resistere. leggere così tante, tante castronerie scientifiche è per me un abominio , e i miei occhi, il mio ego, e la mia intelligenza, mi negano di ignorare una tale confusione psicologica (non riguardo alla confusione, ma proprio ai contenuti!).

visto comunque che quanto segue è nato come un commento , mi scuserete del fatto che non è organizzato come il solito “citazione” e “risposta”.cercherò di rimediare mediante qualche copia incolla .

Continua a leggere