Il dialogo secondo Bruno Volpe...

I cretini sono sempre più ingegnosi delle precauzioni che si prendono per impedire loro di nuocere

Legge di Murphy

Eh no eh! Basta Volpe! Val bene una, due volte ma alla terza volta si vede proprio che lo fai per farmi uscire dai gangheri! E non si può sbagliare tre volte di fila la definizione dello stesso concetto, Pro Iovis!

Non ci crederei neanch’io se non lo vedessi, ma sì: Volpasten ha dimostrato per l’ennesima volta di non sapere ch’è un dialogo. Contraddicendosi.  Continua a leggere→

La domanda nel titolo è stata la mia prima reazione alla questione posta da Volpastren:

In quanto alla vigliaccheria di pubblicare una sentenza di condanna civile, precisiamo: ma se ha ancora debiti, Scilipoti, come si spiega l’accusa lanciata tempo fa di essere stato comprato?

Cioè, Foxi, ma che attinenza hanno le due cose: intanto vigliacco sarai tu che rifuggi dalle domande che ti vengono poste, mentre, come vedi, io rispondo senza problemi a quelle che tu poni a me nel tuo articolo. In tal modo posso instaurare un dialogo. Tu no. Perchè mai è vigliaccheria riferire di una sentenza definitiva? E’ forse falsità quello che è stato scritto? Non mi pare, altrimenti ci saremmo già beccati una bella denuncia. Cosa non avvenuta.

Nel merito della tua domanda, poi, non ho mai detto che è stato comprato, anzi sei tu che lanci il sospetto (occhio a non farti denunciare da Scilipoti). Io dico solo che Scilipoti è uno dei peggiori politici che abbiamo mai avuto, altro che genio come dici tu, e che è uno spettacolo indecente cambiare casacca come ha cambiato lui, e altri suoi degni compari, sperando di avere in cambio di una poltrona o in cambio di un’utilità o di poter avanzare richieste: nel caso di Scilipoti la richiesta, per fortuna non esaudita, di bloccare i pignoramenti spacciando la misura come a favore dei più deboli, ma sotto sotto una misura ad personam visto che adesso se non paga vede pignorati i propri beni.

Non ho prove per dire che sono stati comprati, ma lo spettacolo che ho visto in Parlamento da parte di qualcuno, Scilipoti compreso, rientra in quella zona che definirei di scarsa opportunità ed indegno di un posto civile e democratico. Come raccontare barzellette a un funerale.

p.s. perché mai unire in un solo articolo Don Verzè e la Nutella?

Ispirandomi ad una rubrica dell’ormai defunto sito di Daniele Luttazzi, godetevi un po’ il confronto tra queste due affermazioni (i grassetti sono miei): Continua a leggere→

Certo che ne racconti tu… Continua a leggere→

Ma a 'sto punto comprati un vocabolario Brunello! (E leggi più attentamente i tuoi testi sacri)...

Prima tracciate le curve che vi servono, poi trovate i punti che corrispondono.

Legge di Murphy

No: non ci siamo proprio. Ancora gli stessi errori. Di nuovo, di nuovo e ancora di nuovo. Non impara, è duro di comprendonio o cocciuto come un mulo questo sì. Ma vediamo un po’ perché: Continua a leggere→

Volpastren un nome una garanzia …. che siano castronerie quelle che dice. Analizziamole in buon ordine. Nell’articolo su Scilipoti ne caccia un’infinità, sì lo so mi ha preceduto admin, ma non resisto. Quasi ogni parola di Volpastren è una cavolata enorme:

(1) “Zitto zitto, quatto, quatto”: la seconda virgola non ci vuole. Sgrammaticato e asimmetrico. Se figurati, avrà capito asimmetrico? Va beh, speriamo

(2) “Incurante di chi se ne fa beffe, di chi lo insulta in modo razzista ed incivile…”: mica tanto. Ovviamente mancano le fonti di chi lo offende, ma in diverse occasioni Scilipoti s’è lamentato di queste offese per sostenere il fatto che il suo cambio di casacca non è dovuto a interessi personali, ma ad un reale senso di responsabilità che lo portano a subire di queste cose.

(3) “Qualche rozzo ha scritto che Pontifex è diventata l’agenzia stampa di Scilipoti”: so bene che ce l’hai con me, perché sono io che l’ho scritto, ma, Volpastren, sai anche bene che non facendo nomi e cognomi si può prendere il lusso di offendere rendendo più difficile la tua denuncia per diffamazione perché hai fatto un’offesa generica. Nemmeno il coraggio delle tue azioni hai. Pfui! Poi vai blaterando contro l’anonimato. Doppio pfui!!

(4) “… non è vero ma se anche fosse ne saremmo onorati“: bene sappiamo che sei onorato di essere l’ufficio stampa di uno che non paga i debiti. Questo non fa di te una persona migliore, anche perché ci vorrebbe veramente ben altro per cancellare due anni di omofobia, razzismo ed antisemitismo sul tuo blog.

(5) “Con pusillanimità senza pari, alcuni internauti hanno pubblicato la notizia di una presunta condanna ad una pena pecuniaria a carico di Scilipoti. Ecco, il metodo Boffo al rovescio; piena solidarietà all’onorevole“: anche qua ce l’hai con me, ma dato che sei coraggioso come don Abbondio, non fai nomi. Dunque: la condanna non è presunta, perché la Cassazione effettivamente l’ha emessa. Il metodo Boffo/Mesiano riguarda personaggi che non sono pubblici, e comunque mischiando eventi reali e irrilevanti a eventi falsi. Una manipolazione della notizia che lo spettatore lobotomizzato/indottrinato non sa smontare, cosa capacissima anche per mia nipote di due anni e mezzo che è molto intelligente. Qua la notizia è vera e riportata non solo da me ma da agenzie stampa e quotidiani. Fai una bella cosa, col tuo amicone fraterno Scilipoti: se la notizia è falsa, perché non mi denunci? Ma a patto che denunci anche il Fatto Quotidiano, il Corriere della Sera, il Giornale, l’Ansa, SkyTG24, l’Unità e tutti coloro che hanno diffuso la notizia. Sono centinaia e centinaia di organi di stampa.  Lo dici solo tu, peraltro, che è falso: Scilipoti non smentisce. Anche se graficamente volevi farci credere questo inserendo la foto di Scilipoti come fai per tutti i suoi comunicati stampa. Ma la firma in calce è tua. Il tutto meno che non voglia essere definito come un coniglio e anche bugiardo. Di quelli che mentono sapendo di mentire. Questo è metodo Boffo. E’ fenomenale, peraltro, come ti premuri in poche ore di smentire una condanna di uno che non ti ha mai calcolato di striscio, e so che lo fai solo per interesse e visibilità, e non hai mai pensato di smentire negli ultimi quattro mesi le voci che ti chiedevano di smentire che fossi tu lo stalker di Murat.

(6) “Infine, un emerito immaturo, sulle colonne del nostro blog, insulta monsignor Bux al quale va tutta la nostra stima ed affetto. Le ingiurie e le impertinenze sono degne di chi non ha seri argomenti di discussione“: beh dato che tu offendi gli omosessuali, gli ebrei, i musulmani, le donne e anche tutti gli autori di Pontilex, è ufficiale: non hai seri argomenti di discussione. Te lo sei detto da solo. Bravo Volpastren. Sono mesi che te lo diciamo in coro. Bravo. Come degna conseguenza, ritirati dai frati trappisti, quelli che si scavano la fossa ogni giorno e si salutano dicendo: Fratello, ricordati che devi morire!!! Proprio perché sei tu, accetteranno anche No prevalebunt.

p.s. Ho aggiornato l’album Ama il prossimo tuo secondo Pontifex.

…specialmente quelli che, invece di cercare, leggere e capire, preferiscono parlare a vanvera basandosi su dei sentito dire e dei luoghi comuni creati ad arte.
Continua a leggere→

“Si stava meglio quando si stava peggio” è una pericolosa arma a doppio taglio Continua a leggere→