Archivi categoria: Non meglio categorizzati

Le perle nascoste.

Visto lo squallore a cui ci abitua il caro Volpe, stante la vigente profonda censura praticata con regolarità dai cari amici Pontifessi che, incapaci di rispondere con ragionevolezza ed argomentando, si limitano a cancellare i post “sgraditi”, ci tocca rifugiarci nelle perle che si nascondono tra i commenti. Vi proponiamo quest’immagine. Le nostre considerazioni a seguire.

Ecco dunque che il “moderatore” Franco riesce ad infilare una bella serie di erorri che andiamo ora a sviscerare.

Si spazia da errori banali come l’errata indicazione dei tag all’interno dei commenti, all’uso fuori luogo di termini pomposi come il “surrogare” piazzato a capocchia nella prima frase, forse al posto di un più appropriato “sostenere”, fino all’eresia: non si comprende infatti quale bestemmia sia contenuta nelle frasi del gentile utente Michele F. che si limita ad esprimere educatamente le sue opinioni citando (per sostenere le sue idee) l’arcinoto unico comandamento del Nuovo Testamento, che evidentemente sfugge agli amici Pontifessi.

Ah quanta incompetenza tra gli innumerevoli e molteplici moderatori Pontifessi!

La fonte della preziosa perla: http://pontifex.roma.it.nyud.net/index.php/editoriale/il-fatto/9665-crozza-si-burla-del-papa-non-sarebbe-ora-di-smetterla#commentID29872

Nuove bestemmie su Pontifex

 

Adesso cosa dirai Volpastren? Che i moderatori sono troppo impegnati a censurare i commenti sempre più frequenti che ti chiedono se sei tu lo stalker di Murat? Sarei curioso di sapere nel secondo commento se gli asterischi sono dei moderatori o meno. Dubito che questo Vincenzo si preoccupa di censurare una parolaccia ma non una bestemmia. Piuttosto penso che i moderatori pontifeSSi siano scarsetti se lasciano passare una cosa simile.

Oppure devo pensare malignamente che hanno altre priorità. Tipo mettere la pubblicità sui commenti che si pensa tirino di più tipo quelli con le domande sullo stalker, salvo censurare le domande scomode ancorché pertinenti.

 

EPIC FAIL VOLPASTREN

Quando non si sa che pesci pigliare…

Forse il compito di chi ama gli uomini è di far ridere della verità, fare ridere la verità, perché l’unica verità è imparare a liberarci dalla passione insana per la verità

Il Nome della Rosa, Giorno VI, Notte II

 

Di nuovo su Geova e la Nigeria con un filino di ultra-nazionalismo provinciale e reazionario. Insomma Volpe oggi tenta di nuovo di cambiare argomento. Inutilmente.   Iniziamo con Geova, di nuovo: già. Visto che evidentemente dall’ultima volta Volpastren s’è sentito nel torto ha ben deciso di chiamare all’armi il suo caro Stanzione. E non contento di ciò c’ha detto ha anche ben deciso di sostituire il titolo con qualcosa di più schierato (come d’altronde ha provato l’Angelologo tentando di ricavare un ragno da un buco)… Continua a leggere

Tutti insieme, appassionatamente.

Ovviamente il titolo nulla ha a che vedere con il contenuto di questo post, visto che simmetricamente nulla hanno a che vedere i titoli pontifessi con il contenuto dei loro “articoli”. Dato che quest’oggi affronteremo varie e svariate tematiche in un solo piccolo contributo, abbiamo pensato di utilizzare un titolo fuorviante, per seguire i dettami dei bravi giornalisti che popolano la redazione Pontifessa.

La giornata si apre con la quotidiana dose di illazioni e macchinazioni sull’operato di Monti. Ci piace osservare che i partiti politici italiani si lamentino del fatto che Monti non ha ancora condiviso con loro i provvedimenti che intende proporre mentre Brunello ha già ogni dettaglio e, con evidente cognizione di causa, disserta dell’operato di Monti prima ancora che il professore possa proporre una norma.

Già perchè quello che sfugge al povero giornalista avvocato marinaio di Murat è che Monti, fino ad ora, ha compiuto pochi atti prettamente tecnici. E l’ha fatto con grande rispetto della nostra Costituzione. Rispetto che forse, fino ad ora, era stato un poco calpestato. Sentiamo ripeterci costantemente cosa Monti dovrebbe o non dovrebbe fare. Ma nessuno si prende la briga di andare a leggere la Costituzione. Perchè anche con una legge elettorale che molti definiscono “porcata”, bisogna sottostare ai dettami della Costituzine. La quale non impone alcun rapporto specifico tra il Governo ed il Parlamento. Continua a leggere

I PontifeSSi usano… Bibbie Protestanti?

Esatto, infatti guardate qui:

Padre nostro che sei nei cieli,
sia santificato il tuo nome;
venga il tuo regno;
sia fatta la tua volontà,
come in cielo così in terra.
Dacci oggi il nostro pane quotidiano,
e rimetti a noi i nostri debiti
come noi li rimettiamo ai nostri debitori,
e non ci indurre in tentazione,
ma liberaci dal Maligno.

Direte voi: è il Padre Nostro, ok. Ma, da dove spunta fuori quel Maligno? Io non l’ho mai sentita recitare così: e avete ragione. Infatti nel Rito Romano il più frequente è liberaci dal male o al limite libera nos a malo (gr.: ῥῦσαι ἡμᾶς ἀπὸ τοῦ πονηροῦ rhusai hēmas apo tou ponērou “liberaci dall’errore/male/superbia”). E c’è un motivo! Continua a leggere

Error et ignorantia PontifeSSi generis…

 

Le argomentazioni di Volpasten hanno un che di eristico, non trovate?

Irritarsi per una critica vuol dire riconoscere di averla meritata

tacito

 

Ed ecco l’ennesima risposta. Al solito il Nostro ha lasciato perdere la questione degli immigrati in sé e s’è dedicato a una Mutatio Controversiae in piena regola. Forse che sapeva d’aver torto?

Oggi parliamo di Testimoni di Geova, già perché dopo che il nostro s’è nuovamente sentito punto nel vivo per la questione dei cambiamenti apportati alla Bibbia ecco che eSSo, come ho detto sopra, cambia argomento di punto in bianco e si rimangia ciò c’ha detto generando un’aporia di dimensioni… bibliche. Continua a leggere

Proiezione? Forse. Retorsio Argumenti? Anche.

 

Della serie "da che pulpito"...

La lealtà non è più la moneta del regno. Temo che sia la moneta la moneta del regno.

Lord Cutler Beckett, Pirati dei Caraibi: la maledizione del forziere fantasma

 

 

Sarò personale, ma m’è venuto un dubbio: tacciare di proiezione qualcuno non è una Retorsio Argumenti? E se così fosse sarebbe scorretto in quanto porterebbe solo alla polemica in sé o è comunque corretto per amor del vero?

Forse sì, eppure non riesco a definire altrimenti certi articoli PontifeSSi. Continua a leggere

Pontifex adesso è su Twitter [AGGIORNATO]

Ebbene sì, hanno avuto un’idea geniale: sbarcare su Twitter: cliccando qui sarete subito subito reindirizzati alla loro pagina. Non è necessario seguirli per commentare. Ed è anche molto più immediato: non ci sono filtri antispam noiosi e talvolta malfunzionanti come sul sito.

Ergo, perché non usufruire della tecnologia e della loro disponibilità per andare tutti a chiedere su Twitter se Volpastren per caso avesse mai visto lo stalker di Murat? Visto che sul sito Volpastren non risponde nonostante le richieste, magari siamo più fortunati.

 

UPDATE.

I moderatori (manco Bruno Volpe) minacciano denunce per stalking dopo tre commenti censurati e bollati come off topic (pur essendo perfettamente attinenti all’argomento) e senza aver ottenuto risposta. Ovviamente non ci crede nessuno, sia perché non sussiste il reato, sia perché Volpastren abbaia abbaia ma non morde. Però è stato toccato un nervo scoperto. Vi invito a continuare. Immagino che domani il Volpastren furioso ci riserverà una delle sue chicche. 😀