benevenuto a Francesco Stefanutti!

apprendo dalla pagina FB di pontifex che per molto tempo non vedremo Carlo Di Pietro che sara’ sostituito da Francesco Stefanutti. apprendo inoltre che la redazione di pontifex lamenta la “perdita” di circa 700 articoli.

prima di tutto un cordiale benvenuto ed un augurio di buon lavoro a Francesco, che spero sara’ meno “invasato” di Carlo. in ogni caso Carletto ci manchera’. speriamo che Francesco sia alla sua altezza.

per quanto riguarda gli articoli “persi” e’ curioso constatare che sono andati “persi” tutti gli articoli contenenti affermazioni e concetti penalmente rilevanti. la redazione di pontifex non si deve preoccupare, qui ne abbiamo copia, di tutti, anche quelli piu’ difficili da giustificare.

venerdi scorso ho avuto un piacevole colloquio telefonico con una Funzionaria dell’UNAR che mi ha confermato la chiusura dell’istruttoria su pontifex. l’UNAR ha rilevato contenuti “fortemente razzisti ed omofobi” ed ha passato la pratica alla Polizia Postale che sta esaminando il sito. sempre secondo la Funzionaria con la quale ho parlato la Polizia Postale esprimera’ un parere nel giro di poche settimane. a quel punto tocchera’ al Magistrato.

citando Carlo Di Pietro : “la giustizia e’ lenta ma alla fine arriva sempre”. appunto, per pontifex sta arrivando. non serve cancellare gli articoli.

segnalazione rapida: sai qual’è il problema?


[Update: visto gli spam del troll Uffas questo articolo non è più commentabile]

Visto il taglio provocatorio era accettabile anche una discussione accesa, ma si è raggiunto l’intollerabile,
ho marcato come del i commenti inaccettabili affinché ognuno possa vedere ove si possono spingere certi individui

Dopo i discorsi fantasmagorici della Lallolo e di qualche

mi sento di condividere questo video:

Continua a leggere

L’apologetica del pettegolezzo.

I cari amici Pontifessi ci hanno spesso apostrofato con definizioni che non condividiamo. Ma che accettiamo. Veniamo indicati come “il sito del pettegolezzo” (talvolta aggiungendo anche “omosessuale”). Forse i Pontifessi ritengono negativi i pettegolezzi (figuriamoci quando poi provengono dagli omosessuali). Noi la pensiamo diversamente. Noi non siamo assolutamente contrari al pettegolezzo. Anzi apprezziamo la repentina conversione del nostro “blog Cattolico non secolarizzato” preferito che, per farci sentire meno soli, ha pensato bene di dedicare profondi articoli di apologetica al pettegolezzo. L’apologetica del pettegolezzo, appunto.

L’argomento dell’apologetica del pettegolezzo è, questa volta, Lady Gaga. Usando una collaudata tecnica Pontifessa (il cut&paste) viene infatti assemblato l’interessantissimo articolo che trovate di seguito:

Lady Gaga: il suo disco fa flop. Bannata da Youtube. Addirittura al concerto in sedia a rotelle? Questo è troppo Continua a leggere

Deus et Deus Inversus

Ritornando su De mattei: il Dio-satana PontifeSSo

 

Premetto che questo è il mio primo articolo: siate clementi. 😉

Questo articolo mi ha interessato perché per la prima volta m’è parso che CdP abbia deciso per la prima volta d’ammettere la sua non totale ortodossia. ma di questo tratteremo più tardi.

Ordunque cominciamo:

“Uomini e Profeti” è il titolo di una trasmissione settimanale di RAI-RADIOTRE che si propone di trattare temi di cultura religiosa. Il taglio, come è naturale in una emittente di Stato laico, è dichiaratamente “aconfessionale” e scevro da ogni dogmatismo teologico.

Curioso che l’articolista in questione si sia disturbato a guardare RAI3, noto canale comunista, o almeno a loro dire. Se il buon giorno si vede dal mattino…

Notare i virgolettati, come a sottintendere qualcosa di assai poco carino… Continua a leggere

Te lo do io il dossier : gli “amici” di Pontifex

Una doverosa premessa : Internet è un gran bel posto dove “stare” , conoscere persone , scambiare idee e opinioni , informarsi senza sottostare al giogo dell’informazione mainstream.

E’ però anche un posto in cui , mancando il contatto fisico e un riscontro visivo , alcune persone tendono ad enfatizzare certe loro caratteristiche o idee per rendersi più interessanti , sicuri che tanto nessuno andrà mai a verificare oppure sicuri di poter tranquillamente sostenere la finzione all’interno di rapporti basati soltanto su caratteri scritti su di un monitor.

Senza troppi moralismi o analisi socio-psicologiche , è semplicemente così : chiunque bazzichi nella rete avrà di certo incontrato persone che hanno queste peculiarità.

Per questo motivo rimango sempre un po’ scettico quando mi capita di avere a che fare con i profili di alcuni utenti Facebook o similia.

Restando in tema “profili Facebook” , sono andato a curiosare tra le informazioni degli utenti che frequentano la pagina FB di Pontifex per cercare di capirne un po’ di più al riguardo : vediamo dunque i risultati di questa mia “indagine”.

Partiamo con le fotografie associate al profilo : c’è chi mette la propria , chi quella di un cane con una croce al collo , chi un santino e chi…

… si mostra politicamente impegnato , con tanto di gagliardetto fieramente mostrato a dimostrare l’appartenenza.

 

 

 

 

 

C’è poi chi si spinge anche oltre , mostrando (forse) sè stesso mentre gioca a fare il vessillifero in un allegro raduno di nostalgici oppure una bella immagine del mai troppo compianto Benito in mezzo a facce sorridenti.

Fermiamoci un attimo : solo a me salta agli occhi una certa continuità tra le idee del blog non secolarizzato e l’orientamento ideologico di alcuni dei suoi piccoli fans?

Era , ovviamente , una domanda retorica.

 

 

 

Continua a leggere

Le “comunicazioni” di Carlo Maria Di Pietro

Nei giorni passati abbiamo ricevuto ben 3 diverse comunicazioni da parte di “carlomariadipietro”. Una delle tre proveniva dall’indirizzo di gmail. Si trattava di una minaccia bella e buona. Una minaccia del tipo “Togliete quell’articolo che mi da fastidio. Non accetto risposte negative”. Ovviamente l’articolo oggetto della lamentela è rimasto al suo posto, per svariate ragioni che esulano dall’oggetto di questo brano.

Le altre due comunicazioni sono parte di un “botta e risposta” che io avrei preferito si svolgesse pubblicamente ma che la controparte ritiene potrebbe dar fastidio a qualche lettore Pontilesso. Io rimango di diverso avviso, continuando a ritenere che gli argomenti affrontati nelle missive che mi sono state recapitate dall’indirizzo “[at] alice” meritino risposta pubblica. Pertanto con estremo sforzo (perchè non potrò ovviamente mostrare pubblicamente quanto mi viene inviato ma posso mostrare pubblicamente la mia risposta) provo a rispondere ai due papiri ricevuti recentemente.

Iniziamo però, Carletto, con una necessaria richiesta. Da lungo tempo attendiamo un tuo chiarimento. Un chiarimento che ci aiuti a fare finalmente chiarezza sulla tua identità. In passato mi hai scritto pretendendo di prendere le distanze da commenti lasciati a tuo nome (secondo te da un impostore) qui sul nostro blog. Continua a leggere