De cazzabubbolis Volpastrenis

Un primo commento va all’articolo su Crozza: in primo luogo, come Volpastren stesso ha detto, invitare a non pagare le tasse è reato quindi se qualcuno lo denuncia e alla fine lo sbatte in galera per istigazione a delinquere, con ciò inserendo anche tutte assurde affermazioni omofobiche e razziste, farebbe solo bene. Quindi Volpastren, visto che ti sei autodenunciato vatti anche a costituire.

Anche se non posso fare a meno di ricordare a me e a tutti che Pontifex è letto da quattro gatti, oltre noi di Pontilex, e nessuna persona di buon senso può mai prendere sul serio uno come Volpastren che dice tutto e il contrario di tutto con la stessa naturalezza con cui si fa il bidet …. perché te lo fai il bidet Volpastren giusto? 😀

Seconda osservazione, già fatta peraltro: l’associazione bestemmia di Crozza/alluvione a Genova è una di quelle eresie che dovrebbero costarti una scomunica. E adesso ci ricaschi. Anche perché ribadisco il concetto: se è vero questa associazione relativa a Crozza, è vera anche relativamente alle affermazioni omofobe di Scilipoti e la conseguente alluvione a Barcellona Pozzo di Gotto. Che a te piaccia o meno.

Poi la tua precisazione sui comunicati di Scilipoti dimostra la tua capacità di non capire un kaiser, o di fingere di non capire, che è peggio. Intanto mi merito un post a parte, e non di essere messo in fondo a una scribacchiata di economia di cui non sei competente in alcun modo (non che tu sia competente di cattolicesimo o di diritto, per carità).

Dunque che siano comunicati originali non lo metto in dubbio, anche perché abbiamo constatato che la maggior parte erano anche pubblicati sul sito di Scilipoti o variamente riportati dalla stampa. Quindi spero per te che siano veri anche quei comunicati stampa dei quali non abbiamo trovato riscontri, e che quindi sia un mio demerito non averli trovati. Non a tutti c’erano i link, e se li fornissi non sarebbe male.

Il fatto è che, come ho già sostenuto, sei attaccato al denaro al punto da cacciare le peggiori castronerie e frasi omofobiche pur di ottenere visualizzazioni che ti fanno guadagnare. A parte il mio invito (è l’ultimo) a stare attento a come ti comporti per ottenere visualizzazioni, posso dirti che le mie considerazioni sui comunicati di Scilipotens riguardano non la loro originalità ma il fatto che vuoi farli sembrare interviste, per attrarre visitatori i quali noteranno anche la pubblicità che inserisci.

La disposizione grafica dei comunicati è simile a quella che hai per le interviste, mentre potendo raffrontare i comunicati stampa originali, quando li ho trovati, c’è una disposizione grafica molto diversa. E’ questo il giochetto che io ho esplicitato. Ma prima di avere risposte da parte tua occorre faticare.

Per la serie pecunia non olet, di seguito una pubblicità apparsa su Pontifex:

 

 

Siamo sicuri che è una pubblicità di matrice cattolica? 😀 Ma tanto Volpastren che se ne frega, ormai Pontifex è solo a cura di Bruno Volpe. Vuol dire che non ne è più direttore?

p.s. potresti sempre specificare che sei un giornalista pubblicista. Sempre manchevole nella tua informazione.

Quando non si sa che pesci pigliare…

Forse il compito di chi ama gli uomini è di far ridere della verità, fare ridere la verità, perché l’unica verità è imparare a liberarci dalla passione insana per la verità

Il Nome della Rosa, Giorno VI, Notte II

 

Di nuovo su Geova e la Nigeria con un filino di ultra-nazionalismo provinciale e reazionario. Insomma Volpe oggi tenta di nuovo di cambiare argomento. Inutilmente.   Iniziamo con Geova, di nuovo: già. Visto che evidentemente dall’ultima volta Volpastren s’è sentito nel torto ha ben deciso di chiamare all’armi il suo caro Stanzione. E non contento di ciò c’ha detto ha anche ben deciso di sostituire il titolo con qualcosa di più schierato (come d’altronde ha provato l’Angelologo tentando di ricavare un ragno da un buco)… Continua a leggere

Tutti insieme, appassionatamente.

Ovviamente il titolo nulla ha a che vedere con il contenuto di questo post, visto che simmetricamente nulla hanno a che vedere i titoli pontifessi con il contenuto dei loro “articoli”. Dato che quest’oggi affronteremo varie e svariate tematiche in un solo piccolo contributo, abbiamo pensato di utilizzare un titolo fuorviante, per seguire i dettami dei bravi giornalisti che popolano la redazione Pontifessa.

La giornata si apre con la quotidiana dose di illazioni e macchinazioni sull’operato di Monti. Ci piace osservare che i partiti politici italiani si lamentino del fatto che Monti non ha ancora condiviso con loro i provvedimenti che intende proporre mentre Brunello ha già ogni dettaglio e, con evidente cognizione di causa, disserta dell’operato di Monti prima ancora che il professore possa proporre una norma.

Già perchè quello che sfugge al povero giornalista avvocato marinaio di Murat è che Monti, fino ad ora, ha compiuto pochi atti prettamente tecnici. E l’ha fatto con grande rispetto della nostra Costituzione. Rispetto che forse, fino ad ora, era stato un poco calpestato. Sentiamo ripeterci costantemente cosa Monti dovrebbe o non dovrebbe fare. Ma nessuno si prende la briga di andare a leggere la Costituzione. Perchè anche con una legge elettorale che molti definiscono “porcata”, bisogna sottostare ai dettami della Costituzine. La quale non impone alcun rapporto specifico tra il Governo ed il Parlamento. Continua a leggere

I PontifeSSi usano… Bibbie Protestanti?

Esatto, infatti guardate qui:

Padre nostro che sei nei cieli,
sia santificato il tuo nome;
venga il tuo regno;
sia fatta la tua volontà,
come in cielo così in terra.
Dacci oggi il nostro pane quotidiano,
e rimetti a noi i nostri debiti
come noi li rimettiamo ai nostri debitori,
e non ci indurre in tentazione,
ma liberaci dal Maligno.

Direte voi: è il Padre Nostro, ok. Ma, da dove spunta fuori quel Maligno? Io non l’ho mai sentita recitare così: e avete ragione. Infatti nel Rito Romano il più frequente è liberaci dal male o al limite libera nos a malo (gr.: ῥῦσαι ἡμᾶς ἀπὸ τοῦ πονηροῦ rhusai hēmas apo tou ponērou “liberaci dall’errore/male/superbia”). E c’è un motivo! Continua a leggere

Error et ignorantia PontifeSSi generis…

 

Le argomentazioni di Volpasten hanno un che di eristico, non trovate?

Irritarsi per una critica vuol dire riconoscere di averla meritata

tacito

 

Ed ecco l’ennesima risposta. Al solito il Nostro ha lasciato perdere la questione degli immigrati in sé e s’è dedicato a una Mutatio Controversiae in piena regola. Forse che sapeva d’aver torto?

Oggi parliamo di Testimoni di Geova, già perché dopo che il nostro s’è nuovamente sentito punto nel vivo per la questione dei cambiamenti apportati alla Bibbia ecco che eSSo, come ho detto sopra, cambia argomento di punto in bianco e si rimangia ciò c’ha detto generando un’aporia di dimensioni… bibliche. Continua a leggere

Volpastren, se ti piace tanto, perchè non vai a vivere in Nigeria? [AGGIORNATO]

Torna Scilipoti su Pontifex, ma non cambia granché: la struttura è sempre quella che fa pensare ad un’intervista, e il contenuto è scopiazzato, non dal sito ufficiale di Scilipoti, ma – presumo – da AgenParl. Volpastren, perché non ti fai presentare Alfonso Luigi Marra e lo intervisti? Oppure intervista veramente Scilipoti e chiedigli di Sara Tommasi col culo di fuori. Non mi pare una donna perfettamente secolarizzata.

Main event di oggi è in primo luogo l’articolo sulla galera ai gay in Nigeria. Quando escono notiziuole simili, Volpastren gongola mentre la comunità internazionale s’incacchia. Volpastren commentando la notizia sostiene:

 

Poi dicono che gli africani sono arretrati


Ma forse lo dici tu che sono arretrati e non vuoi ammettere la tua componente razzista. Comunque sia, Volpastren apprezza il provvedimento e definisce l’omosessualià come lebbra morale oltre che

 

l’omosessualità è un’anomalia, un malessere contagioso e una gravissima offesa a Dio. Gay ed invertiti mai entreranno nel Regno dei Cieli senza opportuno cambio di vita e di rotta, lo dice il Catechismo.

 

Dove? Citazione please? Ah, e comunque i soliti beceri (che siamo noi) capiscono benissimo questi discorsi, e li giudichiamo vomitevoli ed omofobi. Perchè non vai a vivere in Nigeria?

In secondo luogo c’è l’articolo sul suicidio di Magri che presenta subito una caratteristica pontifeSSa: il minestrone. Tutti insieme appassionatamente Magri, Ferro e Vendola. Nel merito della questione, Volpastren, inutile prendersela con la Svizzera che ha il fascino del soldo. Tu non sei da meno. Per ottenere soldi dalle pubblicità pubblichi tutta una serie di sciocchezze e detieni posizioni vergognosamente omofobe. Io fossi in te,  mi guarderei bene dal continuare a mantenere queste posizioni, non vorrei mai tu ci possa rimettere in soldini un giorno o l’altro. Due citazioni in fondo per Tiziano Ferro e Nichi Vendola che francamente vi risparmio per non turbare oltre il vostro fegato.

 

p.s. intanto sulla pagina twitter si guardano bene dal pubblicare gli articoli di Pontifex, ma solo commenti ad altre notizie, mentre su Pontifex continua la battaglia per sollecitare Volpastren a rispondere.

 

UPDATE

Brutti scherzi che fa la pubblicità parlando (in questo caso male) di omosessualità.


Pecunia non olet vero Volpastren?

Proiezione? Forse. Retorsio Argumenti? Anche.

 

Della serie "da che pulpito"...

La lealtà non è più la moneta del regno. Temo che sia la moneta la moneta del regno.

Lord Cutler Beckett, Pirati dei Caraibi: la maledizione del forziere fantasma

 

 

Sarò personale, ma m’è venuto un dubbio: tacciare di proiezione qualcuno non è una Retorsio Argumenti? E se così fosse sarebbe scorretto in quanto porterebbe solo alla polemica in sé o è comunque corretto per amor del vero?

Forse sì, eppure non riesco a definire altrimenti certi articoli PontifeSSi. Continua a leggere