Molti dei nostri lettori ricorderanno le diverse videointerviste che Pontilex ha pubblicate nel tempo. Un’intervista che provoco’ non pochi mal di pancia alla redazione di pontifex.roma fu la famosa intervista al giornalista vaticanista Gianluca Barile. L’intervista, ovviamente, e’ ancora online e puo’ essere vista qui.
La notizia è sconvolgente, ma è ancora più incredibile la fonte da cui proviene. Per Padre Gabriele Amorth, il più grande esorcista della Santa Sede stimato addirittura dal Papa, Emanuela morì tragicamente in un festino pedofilo consumato in ambienti vaticani.
«E’ un delitto a sfondo sessuale», sostiene il capo mondiale degli esorcisti, padre Gabriele Amorth. L’anziano sacerdote, molto stimato da Benedetto XVI, rivela a La Stampa una pista interna per la scomparsa nel 1983 della cittadina vaticana davanti alla chiesa di Sant’Apollinare, da poco riferita riservatamente ai familiari della ragazza.
Vi ruberò solo un paio di minuti. Oggi mi è capitato di leggere una cosa della serie “Non so se ridere o piangere” su Facebook. Un tipico esempio di una persona che si è creata il proprio mini-Dio personale nella sua testa. Una specie di pontifeSSiano ad honorem. Leggete e “deliziatevi”.
Che Volpastren non abbia in particolare simpatia Federica Pellegrini non è un mistero per nessuno. Ufficialmente la ragione è per il dissacrante spot SKY nel quale osava parodiare l’apertura delle acque del Mar Rosso e perché è una donnaccia. Molto più prosaicamente, temo che la vera ragione sia un’altra. O meglio, altre due: la Pellegrini ha successo nel proprio campo e tromba che è una bellezza. Due cose che rappresentano la sintesi del “Vorrei, ma non posso” brunovolpiano. Continua a leggere
Per quale motivo i cattolici (che da sempre ritengono la famiglia come la base della società) dovrebbero essere a favore del matrimonio gay?
Lo spiega il mio mentore Barney Stinson: assolutamente “leggen (pausa) dario”.
Per ironia della sorte l’attore Neil Patrick Harris (che in “How I met your mother” interpreta il single impenitente Barney Stinson) è veramente omosessuale ed ha una relazione con l’attore David Burtka: i due sono padri di due gemelli nati da madre surrogata.
Cagliostro
http://alessandrocagliostro.wordpress.com/
@Cagliostro1743
Che Volpastren sia totalmente incapace di documentarsi sugli argomenti sui quali intende scrivere i suoi “””””””””articoli”””””””””” è ormai una verità storica ed incontrovertibile. Solitamente applica questo suo “talento” a settori nei quali le sue parole provocano un ribrezzo morale on indifferente. Oggi, bontà sua, si è limitato a sproloquiare sulla spedizione RAI per le Olimpiadi di Londra 2012. Continua a leggere
Il progetto da parte della Giunta Pisapia di istituire il registro delle coppie di fatto (anche per le coppie omosessuali) ha scosso una parte del mondo cattolico. La Curia di Milano ha addirittura ipotizzato che si possano legalizzare le unioni poligamiche mentre non passa giorno che Avvenire non pubblichi interventi contrari a questo provvedimento.
I sostenitori dei diritti civili ovviamente plaudono a questa decisione (già annunciata da Pisapia durante la campagna elettorale) e sperano che i partiti possano colmare il divario che ci separa dal resto d’Europa ed approvare una legge nazionale.
Nel panorama degli oppositori al registro delle coppie di fatto della Giunta Pisapia assume una posizione particolare l’associazione Agapo (Associazione Genitori ed Amici Persone Omosessuali) che invece avversa la decisione dell’amministrazione milanese ritenendola non «di aiuto per i nostri figli omosessuali»: un documento di Agapo ha trovato ospitalità anche nel giornale dei vescovi italiani Avvenire e su tempi.it (l’organo di Comunione e Liberazione). Arcigay ha subito criticato il documento di Agapo ritenendo che non sia degno di essere preso in considerazione.
Non ho nulla contro di Dio, è il suo Fan Club che non sopporto| AMEN!
Queste cose le hanno già dette meglio i Greci, senza presumere che siano minacce o promesse provenienti da Dio o dal figlio di Dio
Discorso Vero VI fr. 1
Buon giorno mondo, oggi tratterò di un articolo di M.S.M.A. Sì in pratica del solito trip mistico senza capo né coda questa volta vertente sull’Apocalisse. E quando mai.
Questo articolo è apparso per la prima volta su Pontifex sotto nome di un non meglio specificato G. Riccò a quanto mi informa Compagno Z, e lo scopo commerciale appare evidente a tutti (*1). Non è infatti pubblicità, potremmo chiedergli, anche il trascrivere con tanto di dispendio di parole oltremodo cortesi sia sul testo che sul suo autore pensieri di un determinato scritto? Non ha una palese funzione di invogliare il lettore a leggere quell’altro testo e di conseguenza ad acquistarlo?
Ma chiudiamo qui la questione: non ho intenzione di scontrarmi nuovamente con chi non è in grado di difendere le proprie opinioni tanto da preferire in estrema difficoltà la millanteria di denuncia a una risposta degna di questo nome. E si badi: queste parole sono riferite in rapporto alla diatriba e non alla persona, al contrario di eSSo evidentemente, mi ritengo abbastanza maturo da saper distinguere le opinioni dalle persone. Continua a leggere
PER DECRETO DELLA REDAZIONE DI PONTILEX.ORG SI DECRETA CHE:
– Essendo stato proposto in data odierna (addì 29 luglio 2012 – 11 termidoro 2012) all’attenzione della redazione istessa un commento, prodotto in potentina terra mediante l’ausilio di supporto informatico, da parte del collaboratore del sito Pontifex eccetera eccetera/ giornalista freelance (sic!)/ predicatore laico/ Megawebmaster megagalattico Prof. (de che?) Carlo Di Pietro;
– Che detto commento conteneva accuse al purpureo & pipistrelloso Admin del sito Pontilex.org di censura del suddetto commento istesso;
– Che sempre in codesto contesto si muoveva inoltre accusa all’utente FSMosconi e alla redazione tutta di violazione del diritto d’autore;
– Che, causa menomazione glottologica nonché intellettiva dell’autore, in detto commento compariva l’orrorifica espressione “reati penali”;
– Che l’utente FSMosconi rispondeva, in modo ottimale, di proprio pugno all’autore del commento in merito alle accuse di violazione di diritto d’autore;
– Che il Codice Penale della Repubblica Italiana non contempla il reato di “Mancata pubblicazione di commento scemo su siti internetici”;
– Che pertanto l’estensore del commento non ha nulla di cui poter frignare;
Tutto ciò premesso:
La redazione di Pontilex.org, mediante voto democratico ed unanime con sé stessa, decreta di rifilare al sudaticcio & supponente commentatore PontifeSSo un solenne pernacchione!
Addì 29 luglio 2012 – 11 termidoro 2012
Firmato
Ufficio Macchiette Ufficiali et Similia Pontilex.org
Orbene, mi tocca rispondere a Carlo Di Pietro circa l’articolo che feci su Medjugorje. Non posso in tal proposito muovere la critica solita sul fatto che non ci leggono in quanto per una volta fui io stesso a chiedere una più precisa risposta tramite articolo sul sito ove scrive, quindi casomai se proprio si volesse ugualmente farla dovremmo parlare della questione a monte, cioè riguardi il commento anonimo a suo nome (cioè senza essersi registrato). Ma come si suol dire alea jacta est: non dilunghiamoci per ovvie questioni.
Devo riconoscerlo: per una volta Carlo scrive con tutti i crismi, quantomeno nella forma; sui contenuti le recriminazioni andranno di pari passo con la critica. Non le espongo qui per questioni di spazio e per non apparire troppo tedioso.
Premessa: si è resa opportuna la pubblicazione della presente sul sito Pontifex.Roma in quanto l’autore segnala di essere stato censurato sul sito dove aveva postato il commento.
Come detto: una lettera formale con tutti i crismi. Continua a leggere