Archivi categoria: Non meglio categorizzati

Un sacco di buoni sentimenti.

Ma che dico un sacco? Almeno un sacco e una sporta.

Trasudano e tracimano dalla nuova fatica pontifessa, qui: http://www.pontifex.roma.it/index.php/editoriale/curiosita-e-news-dal-web/8765-lettere-dal-carcere–entrare-in-un-penitenziario-dove-le-condizioni-di-vita-sono-di-per-se-un-reato.

Insomma, fatica neanche tanto, dato che si tratta di cose riciclate da qui e da lì, ma sembra che questa sia la nuova linea editoriale da quando mancano sia Carletto che il buon Brunello.

Tuttavia, l’argomento è interessante. Nei giorni scorsi è rimbalzata sul web la notizia dell’arresto di tale B.V., che sembra corrispondere esattamente al buon Brunello. Nessuna smentita è arrivata dal sito Pontifex alle richieste di notizie di prima mano, e sulla pagina facebook continua una sistematica censura dei commenti che, a questo punto, è imbarazzante più per loro stessi che per chi li legge.

Continua a leggere

fa la cosa giusta

da appassionato cinefilo mi sono andato a rivedere un film molto rappresentativo. si tratta di fa la cosa giusta di Spike Lee.

perche’ vi posto questo nuovo topic e questo video?

per dirvi che forse e’ ora di rivolgere la nostra attenzione altrove. le cronache ci narrano di pontifex.roma ormai allo sbando. sembra che ci sia gente che se l’e’ data a gambe per espatriare in thailandia, sembra che ci sia gente che forse sta al fresco a vedere il sole a scacchi… beh, comunque stiano le cose sembra proprio che pontifex.roma abbia perso la sua carica di odio e questo ci fa piacere (anche se personalmente ne auspico il completo oscuramento).

ora sta a noi, quelli della prima ora e gli ultimi arrivati, decidere se l’esperienza di pontilex e’ nata come sola contrapposizione a pontifex.roma oppure e’ un’iniziativa di piu’ ampio respiro, ovvero un’iniziativa di testimonianza che la tolleranza ed il dialogo possono sconfiggere l’odio e la violenza propagandati da personaggi come quelli di pontifex.roma. personalmente propendo per la seconda ipotesi, ovvero un blog, il nostro, che possa continuare a testimoniare che persone di convinzioni diverse possono dicutere e combattere chi invece le differenze, motore della societa’ e della storia, le vorrebbe eliminare con i lager.

ammettiamolo, pontifex.roma ha le ore contate. tra quanto accaduto ai suoi promotori e le indagini in corso molto probabilmente il blog cattolico per eccellenza smettera’ la sua propaganda neonazista e presto potrebbe essere oscurato dalle autorita’. ammettiamo anche che pontilex, con la scomparsa di pontifex, potrebbe non avere piu’ ragione di esistere. a meno che non iniziamo a fare il nostro lavoro di studio, analisi e contrasto di tanti altri siti e blog pericolosi quanto pontifex.roma.

facciamo la cosa giusta.



La “fama” Pontifessa.

Carissimi, come sapete è in corso da qualche giorno uno scontro internazionale tra l’Italia e la Finlandia. Il pomo della discordia? La reputazione del sito Pontifesso.

Vi invitiamo a leggere su Facebook l’antefatto che ha scatenato lo scontro: http://www.facebook.com/event.php?eid=140632346021615

In sostanza gli amici Pontifessi si sono accorti che WOT, uno strumento che si propone come uno strumento di valutazione della reputazione dei siti. Chi desidera usare questo strumento può installare all’interno del proprio browser un componente aggiuntivo che consente di visualizzare immediatamente, quando si apre una pagina web, l’indice di affidabilità del sito che si intende aprire. Gli amici Pontifessi hanno ricevuto segnalazioni di loro utenti che non potevano più accedere al sito Pontifesso per “colpa” di WOT. Ovviamente la loro prima reazione è stata di gridare alla censura, di accusare gli utenti di WOT di pedofilia e di essere coalizzati contro il sito Pontifesso. Ne è nato un thread spettacolare:

http://www.mywot.com/en/forum/14550-pontifex-roma-it

Siamo già arrivati a 3 pagine. Ed ogni volta che gli amici Pontifessi proferiscono parola, producono un ulteriore danno alla loro stessa immagine. Potete leggere liberamente quanto riportato dai vari contributor. Potete leggere il contenuto di alcune mail che gli amici Pontifessi hanno inviato all’ambasciata italiana in Finlandia, alla polizia Postale. Potete leggere le loro patetiche scuse in cui attribuiscono tutti i problemi ad una loro scarsa conoscenza dell’inglese. Potete leggere lo spam generato all’interno del thread dai “supporters” Pontifessi. Potete leggere alcune spiegazioni sul funzionamento di WOT. Ad esempio apprendiamo, leggendo il thread, che un utente registrato a WOT può assegnare una ottima valutazione ad un sito. In questo modo il “plugin” all’interno del browser smetterà di impedire l’accesso al sito stesso, anche se la valutazione del sito rimane pessima. Ora ripensiamo alla “segnalazione” iniziale. E domandiamoci se questi genitori preoccupati perchè non possono accedere al sito Pontifesso sono poi così affezionati allo stesso… Tanto affezionati da non aver neppure espresso una valutazione sullo stesso. Davvero affezionatissimi.

Ma principalmente potete notare come anche il resto del mondo abbiano capito “di che pasta” sono fatti gli amici Pontifessi. Il post di Jazspeak parla chiaro.

Either you have not been reading this thread or you are blindly refusing to understand that a lot of people simply do not trust your site. In the instance of your site there is no evidence that there is anything wrong with the WOT system, and your responses amply demonstrate that the problem is with you, your site, and the views and opinions being expressed on that site.

Getting your supporters to spam this forum, and you constantly bleating that everyone should think like you is not going to give anyone the idea that your site is any more trustworthy. Despite the fact that I have so far remained neutral by not rating your site, I have to tell you that if you carry on in the way that you have been behaving here then I am very likely to rate your site very unfavourably. I tried to explain to you that your views and opinions are probably in a minority, even amongst your fellow Catholics, but you just don’t seem to want to take notice of any voice of reason. Whilst you are free to hold your views and opinions you will just have to accept that those views and opinions are in a minority.

Far from the credibility of WOT needing protection, it is your credibility, and that of your site, and supporters, that are being further damaged by your behaviour on this forum. I strongly suggest that you and your supporters should now stop posting here and let this thread fade into the distant background. While you are waiting for this thread to fade out, I would also suggest that you and your supporters go and lie down in a darkened room until you have gained a proper sense of perspective, preferably a perspective that includes the fact that most people in the world, including many of those of your religion, just do not trust your site or agree with your present perspective.

Non c’è altro da aggiungere. Pontifex: R.I.P.

Bruno Volpe , direttore di Pontifex.Roma e stalker per hobby? [updated]

Passata ormai quasi una settimana dalla “scomparsa” di Bruno Volpe , a quanto pare ospite delle patrie galere con l’accusa di atti persecutori o , per fare i modernisti , con l’accusa di stalking credo sia tempo di fare un riassunto di tutta la storia , basandoci sui fatti a noi noti e alle informazioni in nostro possesso.

Spendo solo un paio di parole su questo crimine :

Lo stalking è entrato a far parte del nostro ordinamento con D.l. n. 11/.09 (convertito in Legge n. 38/09), che ha introdotto il reato di “atti persecutori”, espressione con la quale si è tradotto il termine anglosassone to stalk, (“fare la posta”).
Il comportamento tipico che caratterizza la fattispecie in esame è costituita dalla reiterazione di minacce o di molestie. La peculiarità della ripetizione di queste condotte, consente di affermare che si tratti di reato abituale, nonostante la presenza dell’ipotesi di cui all’art. 612 c.p. (minaccia) tra gli elementi costitutivi, possa indurre a considerare la configurabilità degli atti persecutori quale reato complesso.
In realtà con il termine “molestia” il legislatore ha voluto far riferimento alla condotta in sé considerata e non tanto, sulla falsariga della contravvenzione di cui all’art. 660 c.p. (molestia o disturbo delle persone), al risultato della condotta medesima.

(fonte)

La pena prevista per tale reato è la reclusione da sei mesi a quattro anni.

Veniamo ora ai fatti che ci interessano , cercando di fare un po’ di chiarezza. Continua a leggere

Lo strano legame…

Negli anni molti vescovi emeriti (quindi pensionati) hanno dato corpo alle fantasie degli amici Pontifessi concedendo interviste più o meno credibili con il caro giornalista pubblicista che risponde al nome di Bruno Volpe (in sigla B.V.)… Molti sono ben noti: Babbione, Sparviero, Bertoldo… Al fianco delle molteplici voci emerite ci sembra che soltanto un vescovo (anzi, arcivescovo) abbia affidato il suo pensiero alle pagine Pontifesse. Parliamo ovviamente di Giovanni Battista Pichierri.

http://it.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Battista_Pichierri Continua a leggere

Numeri e Geni: come t’invento il fallimento…


“È assurdo che affermiate di sapere cosa succede agli altri. Solo loro lo sanno, ammesso che esistano. Anche loro vivono soltanto nell’Universo dei propri occhi e delle proprie orecchi
e.”

Guida Galattica per Autostoppisti, Il Ristorante al Termine dell’Universo

 

I nostri cari non sanno stare con le mani in mano, ennò: quando si impuntano su una cosa vanno avanti fino in fondo. Anche a costo di fare figure barbine. Oggi si parla di caso, o meglio probabilità, e matematica. Continua a leggere

La parte migliore.

Brunello non risponde alle mail. La redazione Pontifessa non risponde alle email. Nessuno smentisce o conferma le notizie controverse sull’eventuale reclusione del caro Foxy. Carletto si limita a mettere “Mi piace” sulle sue “Cuscerie”. Cosa ci rimane?

Per non cadere in depressione gettiamo uno sguardo ai commenti Pontifessi ed annotiamoci il perdurare di certe “buone” abitudini. Ad esempio l’abitudine ad assegnare molti “pollicioni rossi” nei confronti dei commenti sgraditi. A noi viene un dubbio: se si trattasse di pollicioni lasciati dai lettori del sito Pontifesso, per quale ragione assegnare sempre e solo pollicioni negativi? Si veda ad esempio un commento con poche ore di vita, affossato con ben 46 pollicioni rossi.

Altra “buona” abitudine: quella di lanciare metamessaggi (totalmente fasulli) attraverso i commenti. In risposta alle nostre pressanti osservazioni relative alla scomparsa degli articoli più scottanti, gli amici Pontifessi rimuovendo un articolo a caso e creando un commento costruito ad arte. Pura e semplice coincidenza, ovviamente.

Curioso osservare che ora Google ha ricominciato ad indicizzare il magnifico sito Pontifesso. Ed addirittura la mia controparte Pontifessa si premura di chiarire che in mancanza di un “backup” su PDF faranno affidamento ai servizi di Google.

Bene, amici Pontifessi: iniziate ripristinando tutti gli articoli che vengono citati da Nonciclopedia e dai nostri articoli!

Perché la mosca non è un cavallo? E perché eSSi fanno domande stupide?

Da quando l’ignoranza è diventata un punto di vista?

Scott Adams

Come si dice: Errare humanum, perseverare diabolicum. Evidentemente i Nostri non sanno lasciar stare argomenti di cui non sanno un cappa. O a voler essere meno buoni, in cui sono ignoranti some zappe. Difatti oggi li vediamo alle prese con l’ennesimo libro-fuffa anti-Darwin. Per inciso: questo libro è di Sermonti, il che (al solito) è tutto un dire.

Ma senza indugi, cominciamo:

Libro molto interessante, come tutti gli altri di Sermonti: dispiace però agli intransigenti evoluzionisti, ma che ci si vuol fare? Ognuno ha i propri dogmi, e certa “scienza” più di tutti. Continua a leggere

Bruno Volpe : le informazioni latitano

 

Ufficialmente Bruno Volpe è uccel di bosco : prese dallo sconforto e dalla nostalgia , alcune persone hanno tentato di chiedere informazioni sulla pagina Facebook ufficiale del Blog non Secolarizzato più amato dagli Italiani , attualmente senza aver ottenuto alcuna risposta se non un imbarazzato silenzio.

Il popolo è affamato di informazioni , ma soprattutto è preoccupato per la sorte del direttore di Pontifex.Roma dopo aver letto questi articoli di Repubblica , Gazzetta del Mezzogiorno e Corriere .

Certamente , come già richiesto sulla pagina Facebook , una conferma o una smentita sarebbe atto dovuto verso i milioni di lettori di Pontifex.

 

Spaghetto perdonali perché non sanno… non sanno e basta.

Ma che caso e caso: è il FSM!

“Qualunque cosa accadde, accadde.”
“Qualunque cosa che, accadendo, ne fa accadere un’altra, ne fa accadere un’altra.”
“Qualunque cosa che, accadendo, induce se stessa a riaccadere, riaccade.”
“Però non è detto che lo faccia in ordine cronologico.”

Guida Galattica per Autostoppisti, Praticamente Innocuo

 

Forse istigati dai miei recenti articoli, i cari Coinquilini hanno dedicato una recensione, anch’essa bell’e citata dal Timone 🙄 , sul nostro caro Darwin. Per cominciare questo libricino così amorevolmente consigliato dai nostri blogger non secolarizzati preferiti è di Agnoli. Il che è tutto un dire.

Ma cominciamo con sottolineare le parti che più mi stanno a cuore:

Ecco un testo che ogni bravo docente – dalle scuole elementari all’università – dovrebbe leggere e far leggere, magari a piccole dosi, ai propri studenti. Continua a leggere