possibile che non ne fai MAI una giusta?

Continua a leggere→

Abbiamo visto come i link non siano approfondimenti non sono approfondimenti, ma pubblicità; abbiamo visto qui come Volpastren abbia artificiosamente modificato i comunicati stampa di Scilipotens per farli sembrare come interviste. Pealtro: prima era Babini ad assicurargli le cronache, adesso è Scilipotens. Per questo Babini è nel dimenticatoio, oltre alle gustificate proteste del Vescovo Agostini.

Abbiamo visto come Volpastren miri a reagire alle mie constatazioni: faccio notare che non intervista più Babini, e spunta l’intervista a Babini. Faccio notare le pseudo interviste a Scilipotens, e spunta l’intervista a Scilipotens. Perché tutto ciò? Per mascherare la realtà dei fatti quando viene immancabilmente scoperta.

Qual è la realtà? Volpastren ha un segreto inconfessabile, o quasi. No non è gay, o almeno non è questo cui mi riferisco adesso: il segreto è che Volpastren sceglie le interviste in base a quanto potranno fruttare in termini di visibilità del blog, non in base al loro interesse intrinseco. E in questo periodo Padre Amorth e Scilipoti sono le sue galline dalle uova d’oro. Quando non saranno redditizi, o quando ci sarà qualcuno più redditizio, vai con la sostituzione. Come accaduto con Babini.

Prendiamo Scilipoti, nettamente il prediletto di Volpastren, e vediamo come questi sia il testimonial gratuito di Volpastren:

Vedete che la pubblicità è associata costantemente al nome di Scilipotens. Un caso? Beh ho ripreso tutti i comunicati apparsi su Pontifex e ho visto che in quasi tutti la pubblicità è associata al nome di Scilipoti. Consultare per credere.

Amore per i soldi che va oltre ogni solidarietà e che non disdegna la pubblicità sui risarcimenti danni per l’alluvione (ma non era un castigo di Dio? A chi li chiedono i soldi, al Vaticano?)

E va oltre la censura per off topic

Talmente oltre che se verificate il link inserito su Pontifex, sopra il riquadro degli ultimi commenti, dove si invita a non scrivere off topics, indovina indovinello … c’è il link a Wikipedia. Ma come, ci siamo già dimenticati di Don Strazi che si lamentava delle pagine delle porostar su Wikipedia? E il notissimo Antonino D’Anna (????) che dice che Wikipedia non è accurata? Chiedo supporto agli autori per reperire altri link sulla satanica Wikipedia.

Ah, dimenticavo: indovina indovinello quale sarà il messaggio subliminale che hanno individuato su Pontifex?

EPIC FAIL EPIC FAIL EPIC FAIL EPIC FAIL VOLPASTREN

Detto napoletano del giorno: zitt’ chi sap’ ‘o giuoc’

UPDATE

"Yes, you fail that much"

I cretini sono sempre più ingegnosi delle precauzioni che si prendono per impedire loro di nuocere

Legge di Murphy

Oggi il Nostro si lascia a dichiarazioni alquanto deprimenti, per conto terzi o direttamente, come già fatto notare più volta qui non pare ci sia molta differenza. Iniziamo con la cara Assunta: Continua a leggere→

Purtroppo devo darti ragione… Continua a leggere→

Se dovremmo dar ragione a Volpe perché le sue opinioni sono anche quelle di Scilipoti, allora perché lui non ci da ragione sul riscaldamento globale visto che le opinioni dei pastafariani sono basta sul Libro Sacro del Prodigioso Spaghetto?

“Si piglia gioco di me?” interruppe il giovine. “Che vuol ch’io faccia del suo latinorum?”

Renzo Tramaglino, I Promessi Sposi

Come risposta è un po’ poco, ma è già una risposta. E benché sia una malignata mi vien da pensare che sia de facto della tastiera di Volpasten, c’ha utilizzato l’Auctoritas dello Scilipotens per due semplici motivi:

1. Non dover rispondere nel semplice caso gli si controbatta adducendo la paternità del pensiero a qualcun altro
2. Far valere la sua opinione tramite un Ad Auctoritatem adducendo le sue opinioni a qualcun altro oltre lui

Ripeto: starò malignando, ma Sandro ha notato la stranezza dell’assenza del comunicato nel sito dell’onorevole (AHAHAHAHAHA!), cosa già strana dal principio in quanto i comunicati non sono interviste. Continua a leggere→

Improvvisamente spunta un’intervista a Scilipoten. Guarda caso proprio il giorno successivo al mio post in cui svelavo il metodo Volpastren per ingannare i lettori più disattenti, cioè quei quattro miserrimi gatti, oltre noi di Pontilex che alziamo notevolmente la media, che credono veramente a tutte le castronerie ponifeSSe. E guarda caso, Volpastren chiede dell’alluvione nel messinese sostenendo che qualcuno dice che è colpa di Scilipoti. Poniamo, quindi, che questa intervista, e la c.d. matrice, siano vere, la tempistica dell’intervista odierna è quanto meno sospetta. Conferma, nei fatti, che tutto quanto detto ieri da me non era campato in aria. Altrimenti non ci sarebbe stata alcuna necessità di riproporne subito subito una originale a fronte di una dozzina di comunicati stampa mimetizzati da intervista. Perdonatemi ma non credo alle coincidenze. Meno che mai se nelle coincidenze ci sono il gatto e la volpe … mai binomio fu più azzeccato per Scilipoten e Volpastren :-). Men che meno se si deforma la realtà.

Nel merito: non ho mai sostenuto che è colpa di Scilipoti se vien giù, peraltro non tutto il messinese, ma proprio Barcellona Pozzo di Gotto. Ho solo espresso il primo paradosso di Volpastren, per cui se è vero quello che quest’ultimo ha detto sul rapporto pseudobestemmia di Crozza/alluvione a Genova, non è diverso nei confronti di Scilipoti, condannato per non aver pagato 200 mila euro di debito, e che se ne esce con frasi omofobe. Delle due l’una: o ci si dissocia dalle frasi omofobe, o dal ragionmento abominevole fatto in relazione alla pseudobestemmia di Crozza (anche se ci si dovrebbe dissociare da ambo le cose). Volpastren, tuttavia, mortifica la realtà a suo uso e consumo in piena e totale disonestà mentale. Il tutto mentre rosica perché molti ridono all’ironia della Littizzetto su Vendola e non alla sua (di Volpastren) schifosissima omofobia. Altro che buon cattolico.

In relazione alle due interviste che, fino a prova contraria, dobbiamo assumere che siano state effettivamente compiute, dico solo che quese due interviste non risultano nè tra comunicati stampa sul sito di Scilipoten, nè tra quelli sul sito del suo Movimento, mentre c’è in entrambi l’intervista concessa da Scilipoti a Klaus Davi. Così come non c’è traccia di Pontifex in nessuna parte del blog di Scilipoti, nè sul suo Twitter o sulle pagine Facebook a lui dedicate. Men che meno, in un riferimento di Scilipoten con altri organi di stampa, è citata una sua intervista o un comunicato stampa rilasciato a Pontifex.

Volpastren, facciamo così: posto che quelle due interviste sono vere, ma dato che Scilipoten concede diverse interviste, e dato che in passato sei stato plurime volte attaccato circa la veridicità delle interviste a te concesse, accetta un consiglio e quando ne fai una, comincia a pubblicare direttamente l’audio, così risparmi il tempo di trascrizione, dissipi preventivamente ogni dubbio, e nessuno può smentirti. Come fa il tuo caro Klaus Davi. Ricordi quando Babini smentì l’intervista per cui fu ampiamente rimproverato tu dicesti che avresti pubblicato le registrazioni. Salvo poi non farlo, ovviamente. E Iva Zanicchi?

Credimi, Volpastren, in questo modo sei più credibile, risparmi tempo ed otterrai anche più visite. 😉

p.s. a partire dal commento di Alex saggiamente riportato Gianfrano Gianpietro sta scoppiando la polemica. Mi aspetto news nei prossimi giorni.

Ti deve proprio rodere… Continua a leggere→