Un argomento che ha tenuto banco, non solo su Pontifex, è come evitare il contagio dell’AIDS. Metodo osteggiato da tutti gli pseudocattolici, Pontifex in testa. Tanta disinformazione è stata fatta. Specie dai nostri pontifeSSi

Nel post del 01 dicembre, Volpastren, senza una statistica e senza un riferimento che sia uno, afferma che

Ora, di malattia non bastava la loro [come al solito parla dell’omosessualità come malattia nda], ci si mette pure l’Aids, generata nella maggior parte dei casi, dai loro desideri scomposti e devianti.

Mentre nel post del 02 dicembre Volpastren sostiene che non solo i rapporti omosessuali generano l’AIDS, ma anche che se tale malattia derivasse da un rapporto omosex sarebbe una giusta punizione. Concetto ripreso in precedenza in un post del 22 novembre ed in un post del 23 novembre.

Nel post del 07 dicembre, Julio Loredo (che non so chi sia alla faccia della lotta all’anonimato propugnata dai PontifeSSi), sostiene:

studi pubblicati di recente mostrano come l’incidenza dell’AIDS in Europa sia 80 volte superiore (proprio così: ottanta) fra gli omosessuali piuttosto che fra gli eterosessuali.

In perfetto stile pontifeSSo, tuttavia, in nessuno dei post citati non un link, non una citazione biografica, niente di niente: se mi presentassi con una tesi di laurea senza bibliografia sarei preso a pedate nel didietro senza tanti scrupoli e difficilmente potrei ripresentarmi senza vergognarmi. Nessuno strafottutissimo link, solo perché non esistono ricerche che confermino le assurdità omofobe e volgari che scrivono su Pontifex.

In tutto ciò non si parla di preservativi. E quando se ne parla si rischia di identificarli come il male assoluto. Checché ne dica Pontifex and Ratzinger, il profilattico è il miglior sistema per evitare i contagi di AIDS nei rapporti a rischio, cioè quelli saltuari (indipendentmente che siano essi etero od omosessuali).

Non c’è nessuna statistica ufficiale che permetta di identificare i gay come untori dell’AIDS, altrimenti lor signori sono pregati di citarla, di pubblicarla in integrale e per sintesi. Nè c’è dimostrazione che questa malattia sia da considerarsi come una punizione divina (ricordo sempre che se fosse vero, varrebbe anche per Barcellona Pozzo di Gotto. Anche se Volpastren fa finta di niente).

E, dato che mi sono rotto le scatole di questa volgare disinformazione, chiunque si schieri contro l’utilizzo del preservativo da oggi in poi lo considererò come oggettivamente responsablie morale di ogni singolo contagio dell’AIDS e di ogni malattia sessualmente trasmissibile. Che vi piaccia o meno.

Ma tanto so già che Volpastren se ne strafotte: non dà spiegazioni sul fatto se sia lui o meno lo stalker di Murat, figurarsi il resto. Peraltro: strano vero che i messaggi vengano censurati solo quando sono visibili nel box degli ultimi messaggi e contestualmente richiamano troppo esplicitamente alla questione?

Altro che cattolicesimo. Volpastren pensa ai soldini.

Personalmente, in tempi recenti, mi sono impegnato a far emergere un particolare rapporto tra Volpe e i soldi. Avendo la possibilità i guadagnare con la pubblicità pay per impression (PPI) accade che Volpe può guardarsi bene dalla qualità dei post. Per lui diventa fondamentale avere quante più visite possibile. Pazienza che siano stupidaggini. Basta che le persone visitino il blog.

Trucchetti per ottenere visite.

Quale miglior sistema, secondo Volpe, per ottenere visite, se non finire in cronaca? Inizialmente assolveva a questo compito Babinix (alias Monsignor Babini) di cui qui abbiamo plurime volte parlato. L’ultima volta un paio di mesi fa, aveva detto che era meglio Berlusconi che Vendola, perché i peccati del primo non erano contro natura.

Solo che Babini non dà più le soddisfazioni di una volta, vai a sapere perché, e contestualmente Volpe può, tramite Don Stanzione che parla al congresso dei Responsabili, avere un tramite con Scilipotens (alias Scilipoti).

Da fine ottobre, quindi, nella speranza che la notorietà di Scilipoti lo porti in cronaca, si sono diffuse le comunicazioni dell’ufficio stampa sul blog pontifesso. Volpe precisa che siano originali, ma quello che occorre sottolineare è, che fatte salve due interviste vere e proprie, la disposizionegrafica richiama le interviste a Scilipoti.

Non bastasse, ci sono le pubblicità inserite ovunque. Tra una bestemmia e l’altra anche nei commenti che censurano.

Le pubblicità.

Qua casca l’asino. I banner pubblicitari. Analizziamo un po’ i contratti. ADV by eDintorni, nel suo contratto, al punto 5.4 dice che:

Il regolamento di Google Adsense dice, analogamente, quanto segue:

Mi sembra che ce ne sia abbastanza di omofobia su Pontifex: come quando, qui il link, si è sostenuto che Nichi Vendola era meglio che non fosse nato, e che morisse, giustificando in seguito la cosa con: è per non accumulare troppe colpe dinanzi a Dio. Concetto, questo, ripreso in precedenza anche con un’intervista a Monsignor Babini, più volte segnalato anche dalla cronaca nazionale per le sue visioni omofobe (qui un secondo link in cui si riprende tale concetto).

Oppure quando (qui il link) si dice che le leggi antiomofobia sono un crimine contro l’umanità. E magari si sostiene la necessità di introdurre il reato di omosessualità in una serie di articoli: 1, 2, 3, 4. E se non son malati si sostiene anche che i gay sono disturbati patologici, e qualcosa di analogo anche qua. E quando Volpastren dice di non pagare il canone? Quando l’ha detto? Qua e qua, a puro titolo di esempio.

Che ne dite, visto che sia Google Adsense che ADV by eDintorni prevedono la rescissione immediata per la violazione contrattuale, e Volpastren viola il contratto, la mandiamo una bella mail per segnalare la situazione?

Te lo dicevo, Volpastren caro, di stare attento alla pubblicità

Update.

Se volete segnalare la cosa a ADV by eDintorni, l’indirizzo è [email protected]; mentre se volete segnalare la questione a Google, basta cliccare qui e riempire il form.

Un primo commento va all’articolo su Crozza: in primo luogo, come Volpastren stesso ha detto, invitare a non pagare le tasse è reato quindi se qualcuno lo denuncia e alla fine lo sbatte in galera per istigazione a delinquere, con ciò inserendo anche tutte assurde affermazioni omofobiche e razziste, farebbe solo bene. Quindi Volpastren, visto che ti sei autodenunciato vatti anche a costituire.

Anche se non posso fare a meno di ricordare a me e a tutti che Pontifex è letto da quattro gatti, oltre noi di Pontilex, e nessuna persona di buon senso può mai prendere sul serio uno come Volpastren che dice tutto e il contrario di tutto con la stessa naturalezza con cui si fa il bidet …. perché te lo fai il bidet Volpastren giusto? 😀

Seconda osservazione, già fatta peraltro: l’associazione bestemmia di Crozza/alluvione a Genova è una di quelle eresie che dovrebbero costarti una scomunica. E adesso ci ricaschi. Anche perché ribadisco il concetto: se è vero questa associazione relativa a Crozza, è vera anche relativamente alle affermazioni omofobe di Scilipoti e la conseguente alluvione a Barcellona Pozzo di Gotto. Che a te piaccia o meno.

Poi la tua precisazione sui comunicati di Scilipoti dimostra la tua capacità di non capire un kaiser, o di fingere di non capire, che è peggio. Intanto mi merito un post a parte, e non di essere messo in fondo a una scribacchiata di economia di cui non sei competente in alcun modo (non che tu sia competente di cattolicesimo o di diritto, per carità).

Dunque che siano comunicati originali non lo metto in dubbio, anche perché abbiamo constatato che la maggior parte erano anche pubblicati sul sito di Scilipoti o variamente riportati dalla stampa. Quindi spero per te che siano veri anche quei comunicati stampa dei quali non abbiamo trovato riscontri, e che quindi sia un mio demerito non averli trovati. Non a tutti c’erano i link, e se li fornissi non sarebbe male.

Il fatto è che, come ho già sostenuto, sei attaccato al denaro al punto da cacciare le peggiori castronerie e frasi omofobiche pur di ottenere visualizzazioni che ti fanno guadagnare. A parte il mio invito (è l’ultimo) a stare attento a come ti comporti per ottenere visualizzazioni, posso dirti che le mie considerazioni sui comunicati di Scilipotens riguardano non la loro originalità ma il fatto che vuoi farli sembrare interviste, per attrarre visitatori i quali noteranno anche la pubblicità che inserisci.

La disposizione grafica dei comunicati è simile a quella che hai per le interviste, mentre potendo raffrontare i comunicati stampa originali, quando li ho trovati, c’è una disposizione grafica molto diversa. E’ questo il giochetto che io ho esplicitato. Ma prima di avere risposte da parte tua occorre faticare.

Per la serie pecunia non olet, di seguito una pubblicità apparsa su Pontifex:

Siamo sicuri che è una pubblicità di matrice cattolica? 😀 Ma tanto Volpastren che se ne frega, ormai Pontifex è solo a cura di Bruno Volpe. Vuol dire che non ne è più direttore?

p.s. potresti sempre specificare che sei un giornalista pubblicista. Sempre manchevole nella tua informazione.

Torna Scilipoti su Pontifex, ma non cambia granché: la struttura è sempre quella che fa pensare ad un’intervista, e il contenuto è scopiazzato, non dal sito ufficiale di Scilipoti, ma – presumo – da AgenParl. Volpastren, perché non ti fai presentare Alfonso Luigi Marra e lo intervisti? Oppure intervista veramente Scilipoti e chiedigli di Sara Tommasi col culo di fuori. Non mi pare una donna perfettamente secolarizzata.

Main event di oggi è in primo luogo l’articolo sulla galera ai gay in Nigeria. Quando escono notiziuole simili, Volpastren gongola mentre la comunità internazionale s’incacchia. Volpastren commentando la notizia sostiene:

 

Poi dicono che gli africani sono arretrati

Ma forse lo dici tu che sono arretrati e non vuoi ammettere la tua componente razzista. Comunque sia, Volpastren apprezza il provvedimento e definisce l’omosessualià come lebbra morale oltre che

l’omosessualità è un’anomalia, un malessere contagioso e una gravissima offesa a Dio. Gay ed invertiti mai entreranno nel Regno dei Cieli senza opportuno cambio di vita e di rotta, lo dice il Catechismo.

Dove? Citazione please? Ah, e comunque i soliti beceri (che siamo noi) capiscono benissimo questi discorsi, e li giudichiamo vomitevoli ed omofobi. Perchè non vai a vivere in Nigeria?

In secondo luogo c’è l’articolo sul suicidio di Magri che presenta subito una caratteristica pontifeSSa: il minestrone. Tutti insieme appassionatamente Magri, Ferro e Vendola. Nel merito della questione, Volpastren, inutile prendersela con la Svizzera che ha il fascino del soldo. Tu non sei da meno. Per ottenere soldi dalle pubblicità pubblichi tutta una serie di sciocchezze e detieni posizioni vergognosamente omofobe. Io fossi in te,  mi guarderei bene dal continuare a mantenere queste posizioni, non vorrei mai tu ci possa rimettere in soldini un giorno o l’altro. Due citazioni in fondo per Tiziano Ferro e Nichi Vendola che francamente vi risparmio per non turbare oltre il vostro fegato.

p.s. intanto sulla pagina twitter si guardano bene dal pubblicare gli articoli di Pontifex, ma solo commenti ad altre notizie, mentre su Pontifex continua la battaglia per sollecitare Volpastren a rispondere.

UPDATE

Brutti scherzi che fa la pubblicità parlando (in questo caso male) di omosessualità.

Pecunia non olet vero Volpastren?

Volpastren non risponde su Scilipoti, perché il suo ufficio stampa continua a scribacchiare Pontifex. Non solo, ma gli fa anche un plauso. Quindi Volpastren conferma anche la sua natura omofoba. Dopo essersi subito sperticato in sua difesa, senza aver difeso mai se stesso dal dubbio di essere uno stalker, adesso tace e sommessamente gli fa un plauso.

Per inciso, già che ci troviamo e già che la questione è stata ripresa da Sandro Storri nei commenti ad un vecchio articolo pontifeSSo, Padre Lombardi ha confermato come  Volpastren & co. NON rappresentano l’opinione del Vaticano, e conferma come Pontifex non sia una buona fonte per parlare del complesso tema dell’omosessualità. Visto, Volpastren, quando ti dicevo che non avevi autorità a parlare di religione? Non sei manco un buon cattolico. Quindi, quando propinerà di diffondere il Magistero, di diffondere il Verbo avremo tutti la conferma che blatera sciocchezze e non perché siamo noi i perfidi e topi di fogna. Ma che non è attendibile lo dice il portavoce del Vaticano, che si sarà presumibilmente consultato col Papa. Quindi, Volpastren, datti all’ippica!!

Continuiamo: sarebbe bello sapere, poi, secondo quali dati la maggior parte degli immigrati provengano via terra: la tua naturale superficialità nel trattare questi argomenti fa di te un giornalista molto scadente, seppur con trentennale esperienza. Anche qua sono scemenze blaterate senza manco una fetecchia di dato.

Ma adesso viene il bello. L’articolo che mi ha permesso di aggiungere altri tasselli alla questione pubblicità & Pontifex. Lino Toffolo o Mario Monti al governo è uguale: adesso il nostro parla di economia pur non essendo ‘sto grande economista (semmai giurista e pure con scarsi risultati visto che propone il reato di omosessualità che manco il Papa si permette di dire). Ma questa è un’altra storia. L’importante è che aggiungiamo un altro piccolo tassello alle sue entrate pubblicitarie. Dunque perché ne parlo in relazione a questo articolo? Perché, come anche in un recente artiolo su Scilipoti, Volpastren mette la foto di un personaggio famoso (prima Scilipoti ora Lino Toffolo) che c’entrano e non c’entrano (in questo caso Lino Toffolo c’entra proprio come il cavolo a merenda). Ma attrae l’attenzione. Fa credere che si parli di Lino Toffolo (con Scilipoti sembrava che fosse quest’ultimo a parlare, salvo leggere la firma di Volpastren). Insomma un piccolo inganno subdolo a lettori un po’ disattenti. Analogamente le parole in rosso: sembrerebbero link che possano citare le fonti, uno direbbe meno male. Invece è pubblicità.

Prendiamo, per esempio, l’articolo sull’AIDS: di sicuro, come dice Giux stamani, il testo è tutto fuorché cattolico. Ci si preoccupa del vil denaro e non di creare uno stato solidale. Il tutto per attaccare gli omosessuali. Ovvio. Francamente gli sprechi da tagliare sono altri. A ben guardare vediamo che anche dall’home page si vede la pubblicità in rosso che attira. Attira perché sembrano link di approfondimento.

Altre volte occorre aprire il post per visualizzare la pubblicità. Anche nei commenti si visualizza la pubblicità:

Ma solo aprendo il post su Introvigne il box commenti appare così, perché aprendo gli altri post o dalla home page la pubblicità al commento di Seveso non appare. Ah, a proposito di Introvigne. chissà che bello essere esperti di cose cattoliche come lui.

Come vedete, quindi, ci sono dozzine di trucchetti per ottenere un singolo click. E il fatto che si moltiplichino fa credere che diano scarsi risultati, perché altrimenti non sarebbe necessario infarcire il blog di tutta la pubblicità ricorrendo a ogni miserevole trucchetto per far soldi. Ribadisco: guadagnare facendo blogging è anche una soddisfazione, ma quello che fa Volpastren non è blogging. I suoi sono solo trucchetti, nemmeno efficaci, per racimolare soldi.

Scilipoti, dopo i suoi problemi a spiegare l’omosessualità al figlio, mostra tutto il suo essere schifosamente omofobo in un’intervista a Klaus Davi, che intervistò anche Volpastren a suo tempo. Scilipoti,  si rende sempre più degno di appartenere alla combriccola Pontifessa. Non so perché ma temo che domani Volpastren gli farà i complimenti e dirà che è uno dei pochi a dire le cose come stanno. In realtà è solo uno che, come Volpastren, è un omofobo e come tale va fortemente criticato.

Spero solo che Volpastren crepi d’invidia per non aver raccolto lui l’intervista, ma Klaus Davi. Nell’ottica di Volpastren di essere visibile a tutti i costi, a patto di scrivere enormi sciocchezze al limite della denuncia, questa è un’occasione persa. Peraltro dà l’idea della considerazione pessima che lo stesso Scilipoti omofobo ha di Volpastren.

Foxi, se vuoi cominciare a dare segni di cambiamento, domani critica ampiamente Scilipoti e rifiutati di ospitare le sue sparate omofobe. Altrimenti confermerai di essere un omofobo della peggiore specie.