E per fortuna che è un sito di apologetica…
si ma con
– pubblicità per pellegrinaggi in terra santa (2 banner addirittura)
– pubblicità di birre
– pubblicità per prestiti
– e le immancabili richieste di donazioni
Grande carletto… così si che si fa apologetica…
anche gli altri siti cattolici di diffusione della Fede fanno lo stesso…
Se non fosse stato di apologetica… quanta pubblicità avresti messo?
simone
“Perdonalo Padre… perchè non sa quello che dice…”
Mentre leggo l’articolo di CdP in me dominano due sentimenti: l’ilarità per le ridicole affermazioni e la tristezza perchè nonostante la palese falsità delle stesse, il buon carletto sembra non rendersene minimanente conto.
Ovviamente trattasi del classico copia e incolla (almeno questa volta scrive la fonte…)
Vediamo cosa scrive:
Non poteva perciò non suscitare meraviglia un Papa che parla, che guarda, che tocca (bhè lo fa ogni essere umano questo, tu no forse?), che saluta da leader (che vuol dire? bho), che portava la sottana (???), un Papa sciatore (ognuno ha la sua passione; BXVI suona il piano a GPII piaceva suonare, Leone XIII fumava e allora dove sta il problema?), che scendeva a sci uniti e magari anche su pendii ghiacciati (è difficile sciare sull’autostrada sai…); Continua a leggere
Cicerone
Questo l’incipit di un discorso di Marco Tullio Cicerone indirizzato a Catilina. Riportiamo l’intero paragrafo.
Quousque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?
Quamdiu etiam furor iste tuus nos eludet? quem ad finem sese effrenata iactabit audacia?
La traduzione di queste parole suona più o meno come:
Fino a quando dunque, Catilina, abuserai della nostra pazienza?
Quanto a lungo ancora codesto tuo furore si prenderà gioco di noi? Fino a che punto si spingerà [la tua] sfrenata audacia?
Troviamo particolarmente azzeccata la citazione. Ed ora cerchiamo di farvi capire la ragione attraverso la narrazione dei fatti.
Poche ore fa il webmaster di Pontilex ha ricevuto una mail contenente il commento di un tale “sEVERO” in risposta al recente articolo di Stefano (http://pontilex.org/2010/10/purtroppo-ci-tocca/) . Continua a leggere
Ragazzi, vi segnalo questo nuovo divertentissimo articolo: http://www.pontifex.roma.it/index.php/opinioni/laici/5799-il-millennio-antieliocentrico
Un nuovo rovesciamento di tutta la realtà per il divertimento di chi partecipa al gioco di ruolo di Pontifex (quello in cui si crede di essere santi crociati incaricati dal Cielo di salvare il mondo da: il Demonio, gli alieni, le lobbies giudaico-massonico-omosessualiste-marxiste, uomini in nero, uomini lucertola e musulmani)
Ultimi “aggiornamenti” del regolamento dell’ambientazione onirica dei pontifessi, prendete nota e preparate i vostri dadi a venti facce per questa nuova sessione fantasy di “D&D Pontifex”!
-Il Medioevo è stato il momento storico più illuminato e razionale della storia dell’umanità;
-Il Rinascimento è stato il periodo storico tra i più oscuri della storia dell’umanità, con un profondo ritorno alla superstizione, all’ignoranza e alla decadenza, dopo la luce vista nel medioevo;
-l’eliocentrismo è una vecchia superstizione smentita ai giorni nostri, rispetto al più scientifico ed evidente geocentrismo della Terra (del resto è evidente: i nostri sensi non percepiscono che la Terra ruota, al contrario abbiamo l’evidenza sensoriale del movimento del Sole attorno alla Terra. Forse l’autore dell’articolo non ha mai preso un treno in vita sua e fatto l’esperienza di stare “fermo” su un treno mentre vediamo il resto del mondo “schizzare indietro” )
Ovviamente sostenere la teoria geocentrica significa negare il fatto che l’uomo abbia mai viaggiato nello spazio, e che ovviamente le foto satellitari, il viaggio sulla luna e tutto il resto sono il solito frutto di complotti satanici.
-Galileo Galilei era un satanista, a causa di una stella a cinque punte (una normalissima e banalissima stella) sulla copertina di una delle sue pubblicazioni dell’epoca. E ovviamente una stella a cinque punte da qualche parte significa sempre SATANISMO, no? Ovviamente i più satanisti di tutti, propongo io, sono gli americani: gli U.S.A sulla loro bandiera hanno ben 50 stelle a 5 punte! Mamma mia, se questo non è un evidente satanismo! Continua a leggere
Ci tocca tornare sulla deriva di CdP. Ci tocca tornare sulle idee sempre più strampalate che Carletto il geniale webmaster propala attraverso il suo gioioso sito Pontifesso. Ci tocca tornare a leggere grandi citazioni di Wikipedia fatte in maniera abbastanza approssimativa. Ci tocca integrare le citazioni di Carletto con le informazioni che egli ha taciuto. Informazioni altresì disponibili nella stessa pagina di Wikipedia che Carletto sfrutta ma che non indica (grave errore, scorrettezza davvero barbara nei confronti di chi legge le sue prodezze letterarie).
Il nostro geniale, dopo averci dimostrato la sua abilità con l’informatica, con la giurisprudenza e con mille altre materie, oggi si cimenta con l’economia. Il risultato? Terribile.
L’argomento dell’articolo di Carletto è l’opera di un tale (Giacinto Auriti) molto famoso in Internet ma la cui opera è totalmente priva di alcun rilievo presso gli ambienti accademici e le riviste scientifiche. Tutto questo ovviamente induce Carletto a ritenere il buon Giacinto un genio incompreso, un perseguitato. Notiamo che nell’incipit Charles non perde occasione per menzionare, tra le cose poco edificanti che l’Italia produce, gli omosessuali oltre ai malviventi ed ai viveur (che Carletto definisce “viver”). Proprio non riesce ad evitare accostamenti inutili e sciocchi. L’articolo è poi costituito per la buona parte di una lunga citazione della pagina di Wikipedia che parla di Auriti. Carletto ovviamente non indica chiaramente la fonte (sarebbe troppo facile per i suoi lettori individuare le parti che Charles ha volontariamente omesso). Integriamo noi le “dimenticanze” di CdP. Continua a leggere
Ovviamente mi riferisco ad un contesto specifico, quello del carattere e della sua eventuale “cristallizzazione”. Non colpisce le persone sveglie e mentalmente aperte, ma le persone con particolari fissazioni e paranoie. Invecchiando queste persone tendono a fissarsi sempre di più nelle proprie fissazioni, fino alla vecchiaia, quando diventano quei classici vecchietti che ogni cinque minuti ripetono meccanicamente e ossessivamente le stesse solite due idee in croce, compulsivamente.
Temo ormai che sia il caso di Carlo Di Pietro… Da quando ho avuto la sventura di leggerlo la prima volta fino ad oggi, continuo a constatare un continuo suo peggioramento ossessivo. Sempre più maleducato, sempre più delirante, sempre più aggressivo. Se la vita di Carlo Di Pietro sarà un continuo fossilizzarsi su queste idee, con un continuo crescendo fanatico… non oso immaginarlo tra qualche anno, o da anziano. Se si coltivano solo poche idee fisse e paranoiche nella vita, invecchiando si peggiora soltanto. L’ultima tappa saranno probabilmente le apparizioni angeliche. Già oggi si parla di Gesù come “estremista del Padre”. Un buon segno, significa che non siamo tanto lontani dalle future apparizioni di Cristo in camicia nera. Continua a leggere
Altro disservizio del nostro “fornitore”… La cosa si ripete con fastidiosa frequenza. Valuteremo insieme cosa fare.
Nel frattempo attiverò un paio di servizi che documenteranno la disponibilità online di Pontilex.
Cheers!
Un progetto segreto. Un progetto segretissimo. Oh, talmente segreto che è già arrivato direttamente alle orecchie della redazione di Pontifex. E meno male che era “segreto”!
Leggiamo la lista della spesa della Massoneria… Continua a leggere
Il mio brunello ritorna a parlarmi… (evvai!)
Ti insulto e lancio invettive? Brunello sono molto amareggiato: ho scritto: SEI SEMPRE NEL MIO CUORE (cfr. (5) [(numero) è la citazione a fine pagina – vedi come sono precisino: per te questo ed altro]): come puoi pensare che ti insulti?
Su su brunello, prima di parlare leggi quello che scrivo.
Ti dò del dinonesto intellettuale perchè lo sei brunello, scusami: taci sull’affermazione che la FSSPX sia in comunione con Roma, quando sai benissimo che togliere la scomunica a vescovi scismatici non vuol dire riottenere la comunione (e ti ho mostrato il passo del documento pontificio in cui si dice ciò – ne hanno parlato cani e porci della cosa, non puoi farmi credere che tu non la sapessi). Eppure tu che diffondi la vera dottrina hai taciuto questo documento papale. Continua a leggere
Cronostoria:
– si parte con gli omosessuali sono persone dannate, sono degli abomini, etc. etc. etc.
– poi si arriva a capire che in realtà l’abomio non è l’omosessuale ma la pratica dell’omosessualità
– poi inaspettatamente sognare di scoparsi un trans… non è peccato
– si scopre che neppure toccarsi il pisellino con il cuginetto o l’amichetto è peccato
– oggi arriviamo a: molti giovani, leggendo quel sito, potrebbero pensare di non peccare se sono omosessuali
Su e giù e giù e su e ancora su e poi giù: cos’è la coerenza di pontifex.roma o la mano di qualche nostro conoscente (magari sulla fisicità di qualche suo cuginetto? – era più forte di me, scusate la battutaccia)
simone
P.S.: ufffff sono ammalato… dite che sia il demonio che mi sta annientando o il Signore che mi punisce?
