brunello e le 14 domande senza risposta

Il mio brunello ritorna a parlarmi… (evvai!)

Ti insulto e lancio invettive? Brunello sono molto amareggiato: ho scritto: SEI SEMPRE NEL MIO CUORE (cfr. (5) [(numero) è la citazione a fine pagina – vedi come sono precisino: per te questo ed altro]): come puoi pensare che ti insulti?
Su su brunello, prima di parlare leggi quello che scrivo.
Ti dò del dinonesto intellettuale perchè lo sei brunello, scusami: taci sull’affermazione che la FSSPX sia in comunione con Roma, quando sai benissimo che togliere la scomunica a vescovi scismatici non vuol dire riottenere la comunione (e ti ho mostrato il passo del documento pontificio in cui si dice ciò – ne hanno parlato cani e porci della cosa, non puoi farmi credere che tu non la sapessi). Eppure tu che diffondi la vera dottrina hai taciuto questo documento papale.
Noto tuttavia con immenso rammarico che NON controbatti al documento pontificio in cui si disconosce la comunione della FSPX con la Chiesa Cattolica Apostolica Romana (e guarda che quel documento l’ha firmato il tizio il cui stemma campeggia in bella vista sul tuo sito – e quindi non l’eretico GPII)… Brunello ti prego… illuminami a riguardo!
Che il Concilio Vaticano II sia stato o meno giusto poco importa (non voglio entrare nel merito della questione perchè sarebbe cosa lunga e noiosa per i più così come l’aspetto antropocentrico nella riforma liturgica – anche perchè qui non siamo su un sito nè di telologia nè di liturgia e se scendessimo in dettagli i navigatori si stuferebbero e il mod poi mi ammazzerebbe – son già bravi a sopportare le mie noiose chiose con citazioni bibliche etc.): la Chiesa Cattolica Apostolica Romana così come tutti i suoi Sommi Pontefici (e quello attuale soprattutto – ne è stato addirittura elemento attivo) non si sono MAI sognati di metterlo in discussione, nè di disconoscerlo. Ho forse da pensare, brunello mio che Paolo VI, Giovanni Paolo I, Giovanni Paolo II, Benedetto XVI (quest’ultimo uno dei più fini teologi dei tempi nostri) siano tutti eretici? tutti succubi del demonio? che siano tutti pazzi? Io dubito…
Quindi se tu brunello amato, vuoi fondarti una nuova chiesa fallo pure… ma senza il riconoscimento del Concilio Vaticano II… SEI FUORI DALLA CHIESA CATTOLICA (così come lo sono ora, e lo rimarranno finchè non lo riconosceranno, i membri della FSPX).

Vengo ora alla questione cerimoniere.
Brunello… IO HO RISPOSTO ALLA TUA OBIEZIONE sul cerimoniere pontificio… SEI TU CHE NON L’HAI VISTA (lo so il motivo… hai occhi solo per me, sei perso a contemplare il blu dei miei occhi e tutto il resto… lo dimentichi… grazie brunello… anche io t.v.t.t.t.t.t.t.t.t.t.t.t.b.)
Comunque se non l’avessi letta, qui la mia risposta:
http://pontilex.org/2010/10/non-piangere-brunello-mio/ (e io che pensavo non volessi rispondermi… invece non l’avevi vista… mi consolo allora).

Scrivi bene quando dici che la Franternità ha sempre voluto l’unità della Chiesa; ma tu mi insegni che una cosa è volere essere nella Chiesa un’altra è essere nella Chiesa… (la mia mamma mi dice sempre… l’erba voglio non cresce neanche nel giardino del re… non so se sia un detto risaputo o di spiccata caratterizzazione veneta).

Se poi vogliamo essere corretti brunello mio, ho arretrate un po’ di domandine che ti feci e che ancora attendono risposta (visto che tu ti lamenti per una domandina… anche io lo faccio… ma per 14 domandine alle quale non hai risposto). Forse anche queste non le hai lette, quindi te le riassumo.

Rispondimi però… ci conto!

Ti metto anche quelle che feci a CdP… magari puoi porgliele tu per me e poi comunicarmi la risposta (sai il suo direttore spirituale è così severo che gli ha proibito di visitare questo sito – per fortuna che il tuo è più buono).

1- chiedevo innanzitutto in che punto del Magistero si definisce malattia l’omosessualità, così come in che punto del Magistero si dice che gli omosessuali sono posseduti (ovviamente precisavo che mi sarebbe piaciuto se avessi avuto risposte sul Magistero recente… se mi porti un punto del Catechismo di cento anni fa… ti guardo un po’ male… se lo hanno riscritto usando parole diverse ci sarà pure un motivo, non credi?) – cfr. (1) E hai taciuto

2- chiedevo perchè vi ostiniate a prendere ogni passo della Scrittura per il suo senso letterale, quando sai benissimo che Pio XII nella Divino Afflante Spiritu chiede di tenere presente, nell’esegesi, anche il genere letterario del testo che si analizza (anche qui… il documento non l’ha scritto l’eretico GPII ma il pastor angelicus Pio XII) E anche qui… hai taciuto

3- chiedevo in che punto del Magistero si accusa di apostasia gli omosessuali che fanno sesso? – cfr. (1) E anche qui… hai taciuto

4- risposi al tuo commento al mio post sugli ebrei deicidi… eppure anche lì tutte le mie domande sono state miseramente ignorate…
Te ne cito solo una: tu mi citi gli ebrei dichiarando che nella Scrittura sono definiti come testa dura, razza di vipere, etc. Alla prima non sò risponderti perchè non sò quale sia il passo a cui ti riferisci, alla seconda chiedo se hai letto il branetto in cui è contenuta quell’espressione… mi sa di no… compito per casa: rileggere il capitolo 23 di Matteo… poi fammi sapere se hai cambiato idea – cfr. (2) E anche qui… hai taciuto

5- sempre in (2) ti chiedo in che vocabolario hai mai letto che perfidi voglia dire senza fede: e ti porto la definizione di un vocabolario on line perchè trascriverti quella dello Zanichelli era troppo lunga (ma ti assicuro che neppure lì si dice che in italiano perfidi vuol dire senza fede)… eppure tu vuoi cosi pregare (che poi, permettimi brunello mio, fosse anche che abbia anche quel significato… ma non credi che possa essere equivoca la parola? e allora perchè fomentare l’equivoco? perchè cercare lo scontro?) E anche qui… hai taciuto

6- ti chiedo se pure Benedetto XVI è un pessimo papa perchè come GPII ha messo piede in una sinagoga – cfr. (3) E anche qui… hai taciuto

7- ti chiedo se pure Benedetto XVI è un pessimo papa perchè ha persistito nel peccato di convocare le GMG – cfr. (3) E anche qui… hai taciuto

8- taci palesemente sulla mia richiesta di spiegazioni su Palombella che succede a mons. Liberto (per te GPII era da considerare un pessimo papa per la sua nomina, io ti faccio presente che Palombella si dice e sembra anche essere peggio di Liberto… dobbiamo considerare pessimo anche Benedetto XVI che lo ha nominato?) – cfr. (3) E anche qui… hai taciuto

9- sono qui che aspetto quali siano i paramenti pagliacceschi di GPII che tu dici di ricordare E anche qui… hai taciuto

10- aspetto commenti sul documento approvato da BXVI che “abolisce” il limbo – cfr. (4) E anche qui… hai taciuto

11- non mi rispondi quando replico ai preservativi alle GMG chiedendoti se stessimo parlando di decine, centinaia o migliaia – cfr. (5) E anche qui… hai taciuto

12- nessuno mi spiega perchè per te brunello mio GPII è eretico perchè non ha cacciato il santone in Messico e non ha cambiato il cerimoniere, avrebbe potuto anzi avrebbe dovuto farlo, tu dici; poi arriva CdP che dice che GPII era eretico perchè troppo malato e addirittura pazzo (ma se era troppo malato allora come poteva cacciare il cerimoniere o ancor di più lo sciamano o quel caspita che era?) E anche qui… hai taciuto

13- nessuno mi risponde quando chiedo perchè prima dite che la Chiesa Madre e Maestra va rispettata e ascoltata, il giorno dopo accusate il Vaticano di mangiare sopra la beatificazione di GPII e quindi deduco non vada ascoltato… E anche qui… hai taciuto

14- e per finire neppure una parola sulle maligne voci che dicono ti abbiano cacciato dalla sala stampa vaticana. Se è così dimmelo che vado il da Lombard e lo meno… Brunello rassicurami almeno in questo, ti prego… E anche qui… hai taciuto

Penso ce ne siano altre… ma non sto qui a cercarle tutte… mi accontento se mi rispondi a queste

BRUNELLO RISPOOOOOOOOOONDIMI TI PREGOOOOOOOOO!
VEDI CHE IO SONO SEMPRE PRONTO A DARTI RAGIONE DELLA MIA SPERANZA…
PERCHE’ TU NON MI DAI RAGIONE DELLA TUA?
RISCHIO DI PENSARE CHE NON SAI COSA RISPONDERE…

Tuo per sempre

Simone

P.S.: Brunello sono ammalato… solo soletto a casa di venerdì sera… mi maaaaaaaaaanchi… vedi non posso non pensare a te… sto male ma trovo comunque la forza per scriverti… e poi non dire che questo non è amore…

P.P.S.: nel tuo articolo attacchi con il dire che il mio articolo è sconcertante. Poi apri una parentesi sul discorso del cerimoniere. Chiudi la parentesi e cambi argomento.
Che aveva di sconcertante il mio articolo? Bhò…

__________________________
(1) http://pontilex.org/2010/10/come-le-sirene-di-ulisse/
(2) http://pontilex.org/2010/10/brunello-in-vino-veritas/
(3) http://pontilex.org/2010/10/fermate-quelluomo/
(4) http://pontilex.org/2010/10/al-rogo-al-rogo/
(5) http://pontilex.org/2010/10/non-piangere-brunello-mio/
(6)http://pontilex.org/2010/10/verbum-cdp-deo-gratias/

qui il mio brunello: http://www.pontifex.roma.it/index.php/editoriale/il-fatto/5786-i-deliri-dei-pontilieri-auguri-alla-fraternita

20 pensieri su “brunello e le 14 domande senza risposta

  1. filipposole

    Beh cari amici bannati… Che dire… Spero che Carlo mi risponda cortesemente alla seguente appena inviatagli:

    Egregio Dottor di Pietro, mi scuso innanzitutto per l’eventuale disturbo arrecatole scrivendole sulla sua mail privata…. Ma purtroppo attraverso il sito Pontifex non riesco da tempo ad entrare in contatto con lei.
    Le scrivo solo per avere un chiarimento riguardo un dato che ho ormai da tempo osservato sul sito menzionato:
    Fino a qualche tempo fa la maggior parte degli articoli pubblicati riportavano parecchi commenti, spesso anche decine.
    Dal momento in cui è comparso on line il sito (covo di comunisti, sodomiti, eretici e blasfemi) “pontilex” sembra quasi che l’80% del traffico si sia proprio spostato in questa direzione (dato ricavato dalla quantità di commenti postati molto spesso pari a zero e dagli utenti on line).
    Che ne pensa, è plausibile che i fatti siano collegati o è solo una coincidenza?
    Crede che alcuni fedeli possano essersi fatti tentare dal demonio?
    Pensa che qualcuno possa essersi fatto abbagliare dalle menzogne e dalle eresie pubblicate giornalmente sul sito “pontilex”?
    Dal canto mio credo che, nell’ottica di conquista della verità, se le domande poste trovano risposta positiva, “pontilex” potrebbe essere un ottimo campo per un buon cattolico come lei cercare di portare sulla retta via possibili miliziani temporaneamente smarriti o sbandati.
    Spero di non averla disturbata e che abbia inteso il buon intento di queste righe.
    Grazie e buona serata
    Filippo

    Inviato da iPhone di Filippo Sole

    Rispondi
    1. adminadmin

      Nooooo lui ha ricevuto ordini precisi dal suo consigliere spirituale. Non ci viene qui. Non-ci-viene. Punto. Basta. Stop.

      ROTFLMAO 🙂

      Rispondi
  2. Litigi Vacui

    Avrei anche io una domanda al nostro Brunello. Come mai nell’articolo “Sogno una chiesa meno dorata…” mette tanto in risalto Pippo Baudo? Baudo è senz’altro un professionista, ma anche un peccatore, che non vive nella grazia divina: ha avuto un figlio illegittimo da tale Mirella Adinolfi, una figlia dalla EX moglie Angela Lippi, una relazione da divorziato con Alida Chelli e poi con Adriana Russo, e infine un secondo matrimonio con Katia Ricciarelli, da cui ha divorziato. Perché questi VIP, con il solo vantaggio di piacere a chi scrive gli articoli, sono considerati meno peccatori dei “comuni mortali”? Altro esempio: un articolo dedicato a Venditti, nonostante sia anch’egli peccatore in quanto divorziato e anche con tendenze comuniste (vedi Dolce Enrico, dedicata a Berlinguer)…

    Visto che su Pontifex sono soggetto a censura, e considerato che almeno Brunello continua a leggere Pontilex (mi dispiace per Carlo, che è impedito ad accedere a questo sito), adopero Pontilex come canale di comunicazione…

    Rispondi
    1. adminadmin

      Abbiamo prove che ci inducono a ritenere che il geniale webmaster contravviene volentieri gli impedimenti che gli sono imposti 😉
      Provvederemo presto a pubblicare questi documenti.
      Benvenuto, “usaci” pure per manifestare il tuo pensiero. E’ uno dei nostri obiettivi. Dare una voce a chi non ha voce su Pontifex.

      Rispondi
      1. litigivacui

        Oh oh… il nostro Carlo che contravviene agli ordini che arrivano dall’alto? Questo mi turba alquanto, credevo fosse una persona obbediente e coerente! Son curioso di vedere questi documenti.
        Grazie Admin per la tua disponibilità… è bello non essere sottoposti a censura!

        Rispondi
      2. Litigi Vacui

        Interessante… sono proprio curioso di leggere questi documenti! E bravo Carlo: credevo fosse una persona ligia e obbediente. E invece…!
        Grazie, Admin: è bello non essere censurati!

        Rispondi
        1. adminadmin

          Per qualche arcano disguido il tuo precedente messaggio era rimasto nella coda dei commenti ancora da approvare (seppure un tuo precedente commento avesse già ricevuto l’approvazione). Lascio entrambe i commenti, chiarendo che non ti sei bevuto il cervello 🙂 … Il doppio post è dipeso da un disguido di WordPress. 🙂

          Rispondi
          1. Litigi Vacui

            Infatti… siccome avevo ricevuto una pagina di errore, credevo che il messaggio fosse andato perso, e l’ho ripostato. Comunque, puoi cancellarne tranquillamente uno.

  3. Litigi Vacui

    Bruno Volpe è impazzito del tutto!!! Ha pubblicato un’intervista a Cicciolina, la quale vorrebbe far chiudere tutte le fabbriche di preservativi, perchè utilizzarli è peccato!!!

    Questa la mia risposta, che ovviamente su Pontifex non vedrà mai la luce.

    Mi sembra davvero fuori luogo, in un sito cattolico, intervistare Ilona Staller, in arte Cicciolina… Qui sono stati bannati utenti solo per aver espresso le loro opinioni, io stesso sono costantemente oggetto di censura, e poi si lascia spazio a Cicciolina? Ma stiamo scherzando? Ma il signor Bruno ha forse scordato il lavoro della signora Staller?
    La signora dichiara “Intanto secondo la Chiesa l’atto sessuale ha solo fine di procreazione, e di questo i critici devono tener conto.”. Proprio lei che ha fatto dell’atto sessuale il proprio lavoro?
    Suvvia, non siamo ridicoli…

    Rispondi
    1. Litigi Vacui

      Brunello, si prenda un periodo di riposo. È davvero tanto stanco. Lo faccia per i suoi seguaci, che potrebbero essere turbati da interviste del genere.

      Rispondi

Rispondi