oppure vetero-fascista, vista l’eta’ della fine analista politica che oggi, su pontifex, si lancia in una raffinata disamina della situazione odierna.
Continua a leggere→

Anche l’articolo sulla multa agli omosessuali in Russia scritto da T. de Girolamo è una summa di sciocchezze:

(1) Dal fallimento della truce e sanguinaria dittatura comunista, la più terribile mai conosciuta dal genere umano…: anche se l’articolo è scritto da questo fantomatico T. De Girolamo di cui non si sa nulla, è un concetto molto simile a quello che esprime Volpastren: “ci sarebbe anche la dittatura nazisa, ma si sa che per questa gente il nazismo fu grave ma mai quanto il comunismo”.

(2) Tutta la pippa sull’omosessualità come depravazione, disordine e reato: ci siamo già espressi in massa su Pontilex. E’ omofobia pura, schifosissima, squallida, pessima, volgare ed ignorante. Non ci sono giustificazioni. E l’atteggiamento repressivo russo è contrario ai principi di libertà e di rispetto dell’essere umano, universalmente riconosciuti nel mondo civile. Meno questi principi vengono riconosciuti, meno si fa parte del mondo civile.

(3) la Russia – unico paese al mondo autosufficiente, disciplinato, pulito e senza debito pubblico: qua una summa di scemenze. La Russia ha un debito pubblico che in rapporto al PIL non sarà alto, ma che in tempi di crisi sta aumentando.  La Russia non è autosufficiente, perché è uno dei maggiori importatori mondiali di prodotti agricoli. Sul disciplinato e pulito sono termini molto astratti che non hanno nessun riscontro nè a favore nè contrario. Se di politica economica internazionale sai poco, caro De Girolamo/Volpastren, evita di scrivere.

Concludo chiedendomi: chi è questo T. De Girolamo che usa espressioni molto ma molto similili a quelle di Volpastren? Sì dico omosessualisti, per esempio. O come il nazismo si va beh è grave, ma è peggio il comunismo? Secondo me T. De Girolamo è solo un alter ego di Volpastren. Gli articoli sono molto simili tra loro contenendo addirittura espressioni e concetti perfettamente uguali.

Confessa, Volpastren: questo nome indica una passione segreta per Nunzia De Girolamo, parlamentare PDL molto affezionata a Berlusconi, o per San Girolamo, primo traduttore della Bibbia e strenuo sostenitore del celibato clericale (poi imposto per legge nel 420 d.C. dall’imperatore Onorio)?

Capisco che la Nutella…. Continua a leggere→

Il dialogo secondo Bruno Volpe...

I cretini sono sempre più ingegnosi delle precauzioni che si prendono per impedire loro di nuocere

Legge di Murphy

Eh no eh! Basta Volpe! Val bene una, due volte ma alla terza volta si vede proprio che lo fai per farmi uscire dai gangheri! E non si può sbagliare tre volte di fila la definizione dello stesso concetto, Pro Iovis!

Non ci crederei neanch’io se non lo vedessi, ma sì: Volpasten ha dimostrato per l’ennesima volta di non sapere ch’è un dialogo. Contraddicendosi.  Continua a leggere→

La domanda nel titolo è stata la mia prima reazione alla questione posta da Volpastren:

In quanto alla vigliaccheria di pubblicare una sentenza di condanna civile, precisiamo: ma se ha ancora debiti, Scilipoti, come si spiega l’accusa lanciata tempo fa di essere stato comprato?

Cioè, Foxi, ma che attinenza hanno le due cose: intanto vigliacco sarai tu che rifuggi dalle domande che ti vengono poste, mentre, come vedi, io rispondo senza problemi a quelle che tu poni a me nel tuo articolo. In tal modo posso instaurare un dialogo. Tu no. Perchè mai è vigliaccheria riferire di una sentenza definitiva? E’ forse falsità quello che è stato scritto? Non mi pare, altrimenti ci saremmo già beccati una bella denuncia. Cosa non avvenuta.

Nel merito della tua domanda, poi, non ho mai detto che è stato comprato, anzi sei tu che lanci il sospetto (occhio a non farti denunciare da Scilipoti). Io dico solo che Scilipoti è uno dei peggiori politici che abbiamo mai avuto, altro che genio come dici tu, e che è uno spettacolo indecente cambiare casacca come ha cambiato lui, e altri suoi degni compari, sperando di avere in cambio di una poltrona o in cambio di un’utilità o di poter avanzare richieste: nel caso di Scilipoti la richiesta, per fortuna non esaudita, di bloccare i pignoramenti spacciando la misura come a favore dei più deboli, ma sotto sotto una misura ad personam visto che adesso se non paga vede pignorati i propri beni.

Non ho prove per dire che sono stati comprati, ma lo spettacolo che ho visto in Parlamento da parte di qualcuno, Scilipoti compreso, rientra in quella zona che definirei di scarsa opportunità ed indegno di un posto civile e democratico. Come raccontare barzellette a un funerale.

p.s. perché mai unire in un solo articolo Don Verzè e la Nutella?