… approfitterei dell’incidente ferroviario in quel di Bari per dire che è per colpa delle castronerie che Bruno Volpe & co. quotidianamente, ripetitivamente quanto banalmente ci propinano.

Continua a leggere→

Sto seguendo con molto interesse la vicenda che vede protagonista Alessandro Sallusti, direttore del quotidiano “Il Giornale”. Per chi non conoscesse la storia la riassumo brevemente : Alessandro Sallusti e’ stato condannato a 14 mesi di carcere per diffamazione, o meglio per omessa vigilanza, poiche’ essendo il Direttore del quotidiano deve rispondere degli articoli pubblicati anche da altri giornalisti.

Nel febbraio 2007 fu pubblicato un articolo riguardante la vicenda di una adolescente 13enne che aveva abortito con il permesso del giudice de tribunale dei minori. Questa ragazza subito dopo l’aborto ebbe dei problemi e fu costretta a ricorrere a cure psichiatriche.

Questa storia desto’ l’interesse di alcuni giornali ed un giornalista de “Il Giornale” scrisse un articolo che fu accompagnato da un editoriale firmato da uno pseudonimo.

potete leggere l’intera storia qui

non entro nel merito della vicenda del 2007. non entro nel merito se sia giusto o ingiusto far abortire una ragazza di 13 anni. non e’ questo lo scopo di questo post.

lo scopo di questo post e’ manifestare solidarieta’ ad Alessandro Sallusti prima di tutto. Chi mi conosce sa che Sallusti ed il giornale che lui dirige non mi sono affatto simpatici e spesso mi trovo su posizioni diametralmente opposte a quelle espresse da “Il Giornale” e dal suo direttore.

Ferma restando la mia posizione critica nei confronti di Sallusti non posso esimermi dall’esprimere solidarieta’ a qualcuno che sta per subire una condanna per quello che potremmo definire un reato di opinione. Sallusti ed il giornalista Monticone (l’autore dell’articolo) hanno espresso idee contrarie all’aborto ed hanno criticato in modo pesante e radicale il tribunale dei minori che ha autorizzato l’aborto in oggetto. Questo basta per condannare qualcuno a 14 mesi di carcere senza condizionale?

Essere contrari all’aborto e’ un diritto tanto quanto essere favorevoli. E’ un diritto anche criticare chi fa ricorso all’aborto, cosi’ come e’ un diritto rivendicare la liberta’ di scelta sull’abortire.

Per questo motivo, pur non condividendo le posizioni di Sallusti, esprimo solidarieta’ con chi ha il diritto, come tutti noi, ad esprimere le proprie opinioni, oltre ad essere responsabile solo per le proprie azioni e non per quelle di altri. In questo caso Sallusti sarebbe condannato per un articolo non scritto da lui dove si esprimono delle opinioni. discutibili ma sempre opinioni.

Qui veniamo alla seconda parte del post, molto breve.

Se Sallusti sta per essere condannato a 14 mesi per un articolo antiabortista su “Il Giornale”, quanti anni di carcere dovrebbe prendere la redazione di Pontifex per tutte le scempiaggini omofobe, razziste ed antisemite propagandate negli ultimi anni? Perche’ il direttore di Pontifex non viene ritenuto responsabile delle idiozie senza fondamento propagandate da collaboratori come Carlo Di Pietro e condannato di conseguenza? Perche’ la magistratura non prende in considerazione le decine di denunce sporte contro Pontifex  per articoli molto piu’ scandalosi di quello pubblicato su “Il Giornale” di Sallusti?

Il 22 settembre navigando navigando ho letto due articoli online sullo stesso tema che mi sta particolarmente a cuore. Il primo: “Bambini abbandonati: Un po’ di televisione non può fare tanto danno” dal settimanale tedesco Spiegel; e il secondo “Maestro, mia mamma si chiama Nichi” dal blog di Alex Corlazzoli, pubblicato sul Fatto Quotidiano.
L’articolo dello Spiegel è il reportage di un giornalista tedesco che per 4 anni ha seguito le vicende di alcuni tra le migliaia di bambini moldavi abbandonati a se stessi dai genitori costretti ad emigrare, principalmente proprio in Italia, per guadagnarsi il pane. Continua a leggere→

Cerco un po’ di blu dove il blu non c’è

Quanto sono fuorvianti i pregiudizi…ci predispongono a pensare che quella cosa sarà così o cosà ancora prima di conoscerla, solo per sentito dire, per consuetudine, perchè è sempre stato così.
Io per esempio avevo un mio personale pregiudizio sulla Chiesa Cattolica: pensavo che fosse cristiana. Cristiana nel senso più comune e banale del termine. Quelle cose imparate al catechismo tipo “beati gli ultimi”, “è più facile che un cammello entri nella cruna dell’ago”, i mercanti cacciati dal tempio, fratellanza universale, “date a Cesare quel che è di Cesare”, “non giudicare e non sarai giudicato”, “scagli la prima pietra chi è senza peccato”, la Maddalena che se ne torna a casa indisturbata, eccetera eccetera.
Insomma quell’idea lì di cristianesimo, un po’ bambinesca e ingenua che ora, almeno a seguire gli organi di stampa cattolici, appare nient’altro che uno stereotipo molto lontano dalla realtà.
“Tempi” ad esempio, settimanale di CL, negli ultimi mesi ha preso le seguenti posizioni cristiane nei confronti di alcuni dei temi più scottanti e attuali della nostra vita politica e civile. Continua a leggere→

Passare per idiota agli occhi di un imbecille è una voluttà da fine gourmet

(Georges Courteline) 

Elvis Presley, per quanto è dato saperne, non si è mai preoccupato di Little Tony. Perché avrebbe dovuto? Era il Re. E fino ad oggi il Financial Times non ha mai scritto nulla sul bilancio della salumeria Bettozzi di Poggio Mirteto. Eppure, nel variegato mondo di internet, c’è qualcuno che passa una parte del proprio tempo occupandosi di siti che, a suo dire, sono stupidi, insignificanti ed hanno pochissime visite, probabilmente perché tutte le persone che lo visitano sono in realtà cloni dello stesso utente. La domanda nasce spontanea: se davvero il sito X ha le caratteristiche riportate sopra, se qualcuno perde più di un minuto occupandosi del sito X, quanto deve essere vuota ed insignificante la vita del suddetto qualcuno? Secondo me abbastanza. Non serve essere Marcuse o Ferrarotti per capire che un’attention whore che prova ad attaccar baruffa su internet non è proprio il profilo di una persona appagata dalla propria vita. Parlo ovviamente dell’adorabile personcina che, negli ultimi tempi, si è dilettata a criticare utenti e contenuti di Pontilex. Ed è a lui (o lei) che voglio dedicare questa lettera aperta. Continua a leggere→