Archivi categoria: Non meglio categorizzati

Le buone vecchie abitudini.

Questa sera gli amici Pontifessi si sono prodotti in una serie incredibile di articoli particolarmente morigerati. Leggendo i diversi articoli ci ha colpito in particolare l’apologia dell’eretico Lefebvre. Ci ha colpito perchè pur essendo a firma di Stanzione, molti elementi suonavano come campanelli d’allarme. Di recente Stanzione aveva prodotto (apparentemente) molti articoli. Con “prodotto” intendiamo dire che ad una prima verifica le parole attribuite da Pontifex a Stanzione sembrano originali, autentiche, non copiate da altri siti. Questa volta invece i dubbi sono stati presto fugati. L’articolo in questione è il frutto dell’arte preferita dal nostro Maldestro: il cut&paste! 🙂

Esponiamo dunque le evidenze.

L’articolo in questione è questo: http://www.pontifex.roma.it/index.php/opinioni/consacrati/6134-mons-lefebvre-ed-il-colpo-da-maestro-di-satana

La prima parte, con le note biografiche su Lefebvre sembra molto simile ad un maldestro riassunto della pagina di Wikipedia relativa allo stesso eretico. A voi il giudizio: http://it.wikipedia.org/wiki/Marcel_Lefebvre

Ma la conferma che l’articolo sia maldestramente copiato da altre fonti proviene da altre frasi. Continua a leggere

Bravo brunello

Leggo il post di brunello (http://www.pontifex.roma.it/index.php/editoriale/il-fatto/6130-se-un-diacono-la-fa-finita-) e non posso non condividere quanto da lui asserito.

Lo credevo difficile da credere ma brunello devo ammetterlo: complimenti, bell’articolo.

Simone

Faccia da Foxy

Il volto di Brunello!

Faccia da Foxy

Il volto di Brunello

Il sito Pontifesso ha appena proposto un nuovo articolo. Un articolo che ci consente di individuare senza timore di errore il volto di Brunello. Anzi i due volti di Foxy. Già perchè lo scenario che ci si profila dinnanzi è davvero chiaro: Brunello soffre di una dicotomia interna che lo porta ad alternare articoli carichi di odio come quelli in cui lascia parlare gli emeriti ad articoli quasi condivisibili, come quello riportato di seguito.

http://www.pontifex.roma.it/index.php/editoriale/il-fatto/6122-situazione-allarmante-meditate-al-governo

Brunello, per favore, datti una regolata. Quando scrivi cose simili sei anche simpatico.

Ci sei quasi simpatico quando non ti scagli contro i “paria” di turno ed invece rifletti sulla rispondenza dei comportamenti dei personaggi pubblici alla morale cristiana. Ci sei quasi simpatico quando non insulti il quattro quinti della popolazione mondiale e parli con fermezza dei valori cristiani. Ci sei quasi simpatico. Ora non ti agitare, sottolineiamo il quasi. 😉

La miglior dimostrazione.

Da sempre sosteniamo che l’idea del Maldestro sui Diritti d’Autore sia perlomeno distorta. Da sempre dedichiamo tempo e spazio a questo argomento. Da sempre ci opponiamo alle pretese di Carletto. Ora possiamo anche mostrarvi una semplice dimostrazione del fatto che siamo -da sempre- nel giusto.

Vi invito a leggere questo articolo, tratto da “Il Fatto Quotidiano”. Si tratta di un giornale, quindi i suoi giornalisti (giornalisti veri) sono consapevoli degli obblighi e dei doveri derivanti dalle varie leggi sul diritto d’autore.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/12/01/l%E2%80%99ideologia-e-i-suoi-difensori/79598/

Osservate come vengano citate ampie parti di articoli provenienti da altre testate (Il Corriere della Sera, ad esempio). Notate come venga sempre evidenziata la fonte delle citazioni e venga fornito un link alla pagina originale, da cui proviene la citazione.

Esattamente quello che noi abbiamo sempre (SEMPRE) fatto. Esattamente quello che i “giornalisti” Pontifessi scordano sempre (SEMPRE) di fare.

Ora capite perchè dalle pagine Pontifesse hanno prontamente rimosso quella tragicomica barzelletta inventata da Carletto che citava la legge 633 (LDA) dimostrando di non aver capito nulla del contenuto della norma.

Grazie Pontifex.roma!

Il frullatore pontifesso.

L’ultimo aggiornamento Pontifesso è composto di soli 8 articoli. Ci avevano abituato bene, con 10 o più articoli ogni sera. Quest’oggi invece si sono limitati a soli 8 articoli. La composizione del cocktail micidiale è presto identificata: tre articoli di Foxy e cinque brani fotocopiati da altre testate. Brunello intervista lo psichiatra forense più frustrato del momento (perchè ignorato dai media a differenza del suo rivale Meluzzi) e lo tiene sulla graticola, lo mette alle corde con domande davvero pressanti. Non ne fanno il nome ma immaginimao che parlino del suicidio di Monicelli quando Bruno dichiara:

se un soggetto é depresso e solo, questo stato nel tempo lavorativo é attenuato. Ma quando la vita lavorativa si ferma, emergono tutte le magagne, egli si sente solo, rimugina, o si suicida, o progetta e spesso compie, gesti criminali anche orribili

Proviamo vergogna noi per chi ha formulato questo pensiero infelice e fastidioso. Foxy pressa Bruno con domande su Eluana Englaro, l’eutanasia e la trasmissione di Fazio/Saviano. Il risultato? Un disastro. Da ogni punto di vista. Continua a leggere

La verità vi farò liberi (Gv. 8,32)

Questa sera brunello si diletta in un’arrampicata sugli specchi senza alcun pudore. Usa toni pacati, pacatissimi per un sacerdote che si è tolto la vita domenica scorsa in conseguenza di uno scandalo che lo ha travolto.
Premetto che la morte di una parsona, sia essa un santo o un demone, non può lasciare indifferenti poichè è sempre un’azione definitiva e drammatica che deve suscitare in noi compassione e rispetto. Per cui per il prete suicida esprimo, come penso tutti gli amici di pontilex faranno, dolore e amarezza. Continua a leggere

Cosa ci riservano gli amichetti? (UPDATED)

Facciamo il punto sulla produzione Pontifessa più recente. Poche ore dopo la pubblicazione di questo nostro brano gli amici Pontifessi hanno rilasciato ben 10 nuovi articoli. Nuovi per modo di dire (come vedremo in seguito).

Innanzitutto prendiamo atto del fatto che chi gestisce il sito Pontifesso ha letto accuratamente i nostri commenti. E ringraziamo perchè ha deciso di renderci il lavoro più stimolante ed interessante. Altrimenti sai che noia commentare il vuoto spinto pneumatico subspaziale.

Come conseguenza ora gli articoli del passato vengono spolverati, stirati e per essere sicuri che sembrino proprio nuovi gli viene pure messo un numerello aggiornato. Ma rimane la stessa fuffa del passato. Quindi il solito vuoto pneumatico subspaziale.

Un esempio? Il recente articolo sui Pentecostali a firma del prete di Campagna.

http://www.pontifex.roma.it/index.php/opinioni/consacrati/6089-il-pentecostalesimo-

Il numerello sembra moderno. Ma basta una rapidissima ricerca con Google (strumento demoniaco al servizio di noi Pontilessi) si scopre che il contenuto è identico ad un articolo di molti mesi addietro: Continua a leggere