Leggo che è stato arrestato un B.V. con l’accusa di stalking mentre imbrattava muri con scritte offensive verso una persona…

Leggo che questo B.V. ha diversi elementi che lo accomunano a Bruno Volpe…

Leggo che Bruno Volpe è da diverso tempo irreperibile…

Ora io per quanto positivistico possa essere nel mio pensare… qualche dubbio più che fondato non puà non sorgere…

Potrei capire che un articolista normale scompaia nel nulla e che nessuno ne sappia nulla, ma che il direttore di questo blog (che per quel che ne so era abituato a scrivere con cadenza giornaliera) si renda irreperibile e per di più alla luce di tali premesse… è una cosa che fa dubitare.

Vi dico la verità: la prima cosa che ho pensato, leggendo la notizia è stato quel bellissimo brano del Vangelo di Matteo

Guardatevi dai falsi profeti, i quali vengono a voi in veste di pecore, ma dentro sono lupi rapaci. Voi li riconoscerete dai loro frutti. Si raccoglie uva dalle spine o fichi dai rovi? Cosi, ogni albero buono produce frutti buoni; ma l’albero cattivo produce frutti cattivi. Un albero buono non può dare frutti cattivi, né un albero cattivo dare frutti buoni.  Ogni albero che non dà buon frutto è tagliato, e gettato nel fuoco.  Voi dunque li riconoscerete dai loro frutti.  Non chiunque mi dice: “Signore, Signore” entrerà nel regno dei cieli; ma chi fa la volontà del Padre mio che è nei cieli. Molti mi diranno in quel giorno: “Signore, Signore, non abbiamo noi profetizzato nel tuo nome, e nel tuo nome scacciato demoni e fatte nel tuo nome molte opere potenti?” E allora dichiarerò loro: “Io non vi ho mai conosciuti; allontanatevi da me, voi tutti operatori di iniquità…

Io credo che, se la notizia fosse confermata (e a casa mia questo silenzio assordante è la più imbarazzante delle conferme) sarebbe la prova provata di quanti siano i sepolcri imbiancati che bestemmiano il nome del Signore sempre pronti a giudicare l’altro per la pagliuzza che è nel loro occhio ma ben attenti ad ignorare la trave che pende proprio.

Di quanto sia vero che proprio colui che di solito si erge a giudice severo ed irreprensibile sia in realtà quasi sempre, il più grande dei peccatore! Di quanta ipocrisia ci sia in questa “chiesa non secolarizzata” di cui pontifex.roma si fa paladina temeraria.

Per fortuna, come si dice dalle mie parti …il diavolo fa le pentole ma non i coperchi…

Dai loro frutti li riconoscerete…

Ecco i loro frutti…

A voi il giudizio…

Simone

P.S.: ma secondo voi questo B.V. può essere che sia stato sotto l’influsso del demonio, magari per colpa di qualche setta massonica-ebrea-gaysta-comunista-etc-etc-etc e che quindi in realtà B.V. sia vittima e non autore di questa brutta vicenda?

Noto intanto che non ho ricevuto risposta sul motivo di tanta pubblicità su pontifex.roma.it. Pubblicità che fa ritenere vi sia un intento più commerciale e lucrativo che non apologetico. Comunque…

Caro Carlo, ho letto il tuo articolo ma vedo che non smetti di fare di tutta l’erba un fascio. Infatti tutti i commenti che tu citi ad indicare la “maleducazione” di pontilex.org, dove alcuni dei cui membri sono a volte un po’ provocatori, appartengono in questo caso ad una sola persona: Sandro Storri. Quindi il ridurre il tutto a Storri è fuorviante. Tieni inoltre presente che tu citi due post, e difficilmente puoi conoscere una persona valutandola da due post… Continua a leggere→

Apprendo che Giovanni Paolo II sarà beatificato il prossimo primo maggio.
E a beatificarlo sarà proprio Benedetto XVI.
Io non so cosa dirà CdP… incomincerà un infinito rosario riparatore? O forse un digiuno in espliazione di un simile oltraggio a Santa Madre Chiesa? Si fustigherà offrendo la sua sofferenza in espliazione a sitanta umiliazione arrecata a Nostro Signore Gesù Cristo e alla schiera dei santi?

O forse con la coda tra le gambe farà finta di nulla?

Riflettevo però che se Giovanni Paolo II era eretico… allora deve esserlo anche chi dichiara beato questo eretico… quindi pure Benedetto XVI è eretico… Eppure Brunello si sottomette al suo Magistero… volete vedere che il fumo di satana è entrato anche in pontifex.roma?
Continua a leggere→

Mi ha fatto riflettere, leggendo un’altro articolo strampalato di CdP,  questa frase:

Dice CdP: “premetto, come già detto, che non posso leggere il sito in questione per motivi di obbedienza al mio direttore spirituale, ma ho anche già specificato che ci pensano numerosi Crociati pro Pontifex ad inviarmi via email nutriti PDF tratti dal sito blasfemo.”
Riflessione

Vado a confessarmi:

Io: Padre ho peccato, mi piace guardare le donne nude sui giornaletti porno.
Confessore: figliolo è peccato, non farlo mai più.
Io: ok padre, le prometto che non guarderò più i giornaletti.
Continua a leggere→

Premesso che esiste una sala stampa vaticana
Premesso che esiste un portavoce della sala stampa vaticana
Premesso che esiste un bollettino della sala stampa vaticana

tutto ciò premesso

non si capisce perchè risulti arrivare la solidarietà definita vaticana  da una scuola biblica diocesana del Brasile. Che ha di vaticano questa scuola?

Se un seminarista del più sperduto seminario del mondo desse loro solidarietà… pure quello sarebbe, in quel caso, un’autorevole fonte vaticana che parla…
Ma fatemi il piacere…

Si attribuisce l’aggettivo vaticano a tutte quelle comunicazioni che vengono rilasciate solo ed esclusivamente dal portavoce della sala stampa vaticana quando agisce come tale, tutte le altre sono comunicazioni rilasciate a livello strettamente personale (e ritengo – da quel che leggo – senza avere avuto un quadro nitido di cosa professi il sito pontifex.roma)

simone

P.S.: ma siete più andati in udienza dal Papa… sembrava che fosse così ansioso di incontrarvi… o forse ha cambiato idea?

Rispondo a CdP che replica al mio articolo (grazie a chi gli ha passato il pdf con il mio articolo… che teneri che sono a rifornire quotidianamente CdP delle nostre produzioni).

Premetto che io rispondo citano passi del Magistero o documenti delle Congregazioni vaticane (si veda a riguardo la Lettera di revoca della scomunica a firma del card. Re o il motu proprio di Benedetto XVI Ecclesiae unitatem), lui replica con… pareri personali: neppure uno straccio, neppure minimo, di una citazione del Papa, di un documento di una qualunque Congregazione o ufficio (anche piccolo) curiale, niente, nada, niet, nulla. Continua a leggere→

Mi rattrista che don Stanzione cada in un errore così grossolano… ma ormai sono abituato alle sue falsità e ai suoi silenzi imbarazzanti sulle assurdità di pontifex.roma…

Lo prego però, le prossime volte, di non insultare la nostra intelligenza con affermazioni così facilmente smentibili. Don Stanzione non siamo cretini fino a questo punto, mi perdoni!

LA FRATERNITA’ SACERDOTALE SAN PIO X E’ FUORI DALLA COMUNIONE CON ROMA

e ci resterà finchè non riconoscerà il Concilio Vaticano II, parola di Bendetto XVI. Continua a leggere→

Se quanlcuno ha modo di far pervenire questa mail al Vescovo gliene sarei molto grato.

Leggo l’intervista che Bruno Volpe ha fatto a Monsignor Giovanni Battista Pichierri, Arcivescovo di Trani il quale dice (o per lo meno Brunello riporta che questi dice):
“…e non fossi certo della rettitudine e della dottrina, non perderei tempo. Andate avanti, i nemici della chiesa sono tanti, anche nei mezzi di informazione…”

Monsignor Picchierri: in che punto del Magistero si dà dell’indemoniato ad un omosessuale?
Monsignor Picchierri: in che punto del Magistero si dà del malato mentale ad un omosessuale?
Monsignor Picchierri anche lei è del parere che la madre di Vendola avesse abortito?
Monsignor Picchierri: in che punto del Magistero si dà del malvagio o del deicida agli ebrei? Ma lei ha mai letto la Nostra Aetate?
Monsignor Picchierri anche lei ritiene che il Concilio Vaticano II sia eretico?
Monsignor Picchierri anche lei ritiene che Giovanni Paolo II sia eretico?

E se così non fosse… perchè dice che è certo ella rettidudine e della dottrina di Pontifex.roma?
Queste qui sopra sono tutte affemazioni che pontifex.roma spaccia per la vara Dottrina cattolica.

Sarei immensamente grato in una risposta

Simone

Qui l’articolo: http://www.pontifex.roma.it/index.php/interviste/religiosi/6374-chi-definisce-blasfemo-e-sudicio-un-altro-si-converta-solidarieta-a-pontifex-la-chiesa-non-puo-essere-inerte-al-nuovo-anno-chiedo-pace-e-di-guardare-a-dio-vendola-non-strumentalizzi-banalita

Don Marcello Stanzione incomincia il suo articolo lamenandosi che identifichiamo Bruno Volpe e CdP con epiteti diversi dal loro nome e cognome. Bruno Volpe per quel che ne sò lo si apostrofa con vezzeggiativi quali Brunello (chiamo così acnhe un mio amico e di certo non se la prende a male), Foxy, etc.
Carlo di Pietro con CdP (che tra l’altro usa pure lui come nick), carletto geniale webmaster, etc. che per me non ravvisano nessuna connotazione negativa.
Fatto stà che per questo siamo dei rozzi.
Non capisco però perchè parla della nostra rozzezza ma tace quella di chi, alla stregua del peggior scaricatore di porto (con tutto il rispetto per chi svolge questo lavoro), definisce i fratelli omosessuali, i figli di Dio omosessuali: pervertiti, malati mentali, finocchi, indemoniati, etc.
Si tace della rozzezza e dell’ignoranza storica e teologica di chi dà del deicida, del perfico, del satanico ai fratelli ebrei.
Si tace della rozzezza di chi dà dell’eretico ad un papa per il quale la Chiesa (che forse ne sà un po’ più di loro in materia) ha aperto il processo di beatificazione. Continua a leggere→

Dopo un po’ di assenza rieccomi a riscrivere…

Come cominciare bene l’anno nuovo? Ma ovviamente respirando a pieni polmoni la vera dottrina della Chiesa Cattolica che i carissimi amici di pontifex.roma ci offrono con grande sforzo ed impegno: sempre siano lodati.

Leggo l’articolo “La mamma dello stupido è sempre gravida” e il mio animo si incupisce.

Al di là della onnipresente modestia del carletto nazionale che si autoelegge nella cerchia dei soli 10 giusti webmaster del mondo internet… (mi sà che qualdo salirà ai piani alti… qualche problema con il peccato di modestia lo avrà sicuramente) vedo che nella sua infinità bontà, ancor più rimarcata sotto le festività natalizie, non lesina complimenti e parole dolci ed affettuose agli articolisti di questo sito: blasfemi, psicolabili, disturbati (questi sì che sono parole che non intaccano la nostra onorabilità e che ogni persona sogna di sentirsi dire tutte le mattine ;-)). Continua a leggere→