Riportiamo le parole dell’ultima straziante richiesta di aiuto che ci proviene direttamente dalla penna di Brunello.

Da cattolici e promotori di un sito di apologetica, abbiamo tutti il diritto, ed aggiungo il dovere, di parlare chiaro, specie davanti a cialtroni atei che si cibano di calunnie, insulti e volgarità.

L’incipit è imbarazzante: eSSo parla ormai al plurale. Plurale maiestatico. Perchè fino a prova contraria dietro lo pseudonimo di “Bruno Volpe” (forse un nickname scelto a caso da un gruppo di deliranti dementi, visto che utilizzano il plurale) non risultano esserci altri “collaboratori”, visto che non conosciamo l’identità dei vari moderatori e dei vari “Di Girolamo” che compaiono salutariamente… A parte i contenuti a firma dei soliti, fotocopiati da altri siti, troviamo sempre e solo la firma di questo pseudonimo collettivo: “Bruno Volpe”.  Vaneggia di calunnie, insulti e volgarità. Probabilmente parla degli articoli proposti proprio dal sito Pontifesso. Ooops ho usato un insulto: già perchè ormai il termine “Pontifesso” è entrato nel gergo comune per indicare “grezzo, volgare, villano”.

In altri tempi e sotto altri regimi, amministratori o dame bionde finte – succo di pesca, avrebbero fatto molto, ma molto fumo e poco arrosto.

E se mia nonna aveva le ruote, era una carriola… Ah quanta nostalgia si scorge in questa frase. Un vero nostalgico il “Bruno Volpe” che firma questo sproloquio.

Costoro non sanno mai come rispondere alla domanda: in Arabia Saudita, un cattolico avrebbe mai potuto esporre un banchetto anti legge islamica? Diciamo di no, come minimo sarebbe stato lapidato.

Se c’è chi non sa rispondere, Brunello, sei proprio tu. Ed in merito alla tua domanda, che non ci risulta tu ci abbia mai posto (e dunque non si capisce come avremmo potuto risponderti), siamo dell’idea che due errori non facciano una cosa giusta. Condannando dunque in una sola sentence sia l’estremista islamico che l’estremista islamofobico!

Riportiamo ora testualmente quanto proposto da Foxy.

Peccato che tali idiozie vengano da chi pretende di lanciare cavalcavie.

Semmai, lanceranno… canne, visti i deliri che ci propongono.

Ora attendiamo che qualche pischiatra dotato di buona volontà ci aiuti a decodificare il metamessaggio contenuto in questi pochi confusi pensierini degni di un bimbo di quarta elementare.

La prova la si ha spulciando qualche sito on line che diffonde solo sconcezze e idee depravate.

Infine: non sappiamo ancora se sia una colei o un colui che mi lancia invettive. Ad ogni buon conto, sappia: mi lascia indifferente e ho pena della sua ignoranza abissale.

L’unica cosa che ignoriamo, Brunello, sono le tue risposte. A parte leggere insulti confusi in spagnolo (uno spagnolo degno dei sobborghi di qualche degradata periferia) non abbiamo letto risposte sensate alle domande che ti poniamo.

La fonte della richiesta d’aiuto:

http://pontifex.roma.it.nyud.net/index.php/opinioni/laici/9307-il-pericolo-dellateismo-la-reazione-dei-cattolici

Stravolgendo il significato del titolo originale, vogliamo quest’oggi sottolineare la leggerezza con cui gli amici Pontifessi montano ad arte finte notizie, oltre che la leggerezza con cui riempiono le loro pagine di contributi palesemente contrastanti tra loro.

Iniziamo da quest’ultimo aspetto. E dobbiamo dire grazie al buon Toffali che, in un momento di lucidità arriva a scrivere:

le Iene hanno mandato in onda un servizio ove è saltato fuori che otto preti su dieci, non conoscono o ricordano i dieci Comandamenti. Per togliersi dall’imbarazzo, uno dei molti sacerdoti che non ha saputo rispondere al banale interrogativo, ha solennemente dichiarato che per un cattolico, l’ osservanza dei dieci comandamenti non è obbligatoria

Bene, dunque secondo la denuncia del Tanfolo, il clero è composto in larga parte di persone che ignorano (ignoranti) il Magistero. Per formulare questa analisi il nano Sgrufiolo ha bisogno di un programma televisivo, dato che eSSo non ha interazioni con il mondo reale e si limita a formulare i suoi pensierini basandosi sulle immagini della TV. Ovviamente lui associa a questo dato oggettivo (almeno stando a quanto mostrato in TV) a tutta una serie di fenomeni e di eventi, arrivando a proclami come pretendere che i Vescovi segnalino all’Ufficio della Congregazione della Fede, eventuali preti in odor di “eresia” oppure, parlando di PapaRazzo, dovrebbe impegnarsi a verificare che nei seminari, non vengano propagandate false dottrine, false teologie e falsi catechismi. Si dimentica però di mostrarci le prove che rendono evidente l’esigenza di questo “impegno” da parte del Pontefice. Forse Tanfolo ha formulato questo pensiero mentre si masturbava davanti alle cronache dei BungaBunga con la Minetti vestita da suora. Continua a leggere→

Adoriamo quando il caro Brunello indossa il cappello dell’espertone per pontificare su argomenti che non conosce e su cui non ha alcuna competenza. Non ha competenze specifiche in ambito medico. Non ha competenze specifiche in ambito etico. E non basta certo frequentare un corso della fantomatica “università europea”, diretta emanazione del Vaticano, per diventare esperti di etica: questa pratica, molto diffusa tra alcuni “sapientini” cattolici ci trova del tutto indifferenti. Forse non ha competenze specifiche neppure in italiano (visti gli errori che neppure i redattori Pontifessi riescono ad arginare completamente). E da altri suoi contributi anche la sua competenza in ambito politico è davvero scarsa.

Partiamo dall’ultimo argomento: la politica. Perchè riteniamo scarsa la sua competenza in questo ambito? Semplicemente per la sua presa di posizione contro Fini ed in favore di Bossi. Continua a leggere→

Quest’oggi Brunello cerca di superare se stesso ma fallisce. Fallisce perchè non riesce a fare altro che riciclare e riproporre argomenti triti e ritriti, già criticati e commentati in passato. Sfrutta forse la scarsa memoria dei suoi lettori (if any) e sicuramente si giustificherà affermando che l’immutabilità del magistero (quello minuscolo, quello Pontifesso) gli impone di ripetere lo stesso messaggio. Brunello, contento tu…

Passiamo dunque in rassegna i passaggi più divertenti.

Rendere leciti gli sposalizi gay in una nazione che mette Dio persino sui dollari, é ridicolo e francamente incoerente.

Sicuramente la tua critica è legittima, Brunello. Dovresti però riflettere meglio quando scrivi. Il “Dio” di cui parli è forse il Dio cattolico? O si tratta forse di una delle tante divinità blasfeme adorate da chi è lontano da Roma. Perchè a noi risulta che negli USA il cattolicesimo non sia certamente la religione più diffusa. Anzi, storia alla mano, ci pare che gli USA siano molto più vicini a Lutero che a Roma. E dunque, sei davvero sicuro che quel Dio sui dollari sia il tuo stesso Dio? Vuoi dire che ti stai aprendo al blasfemo ecumenismo di Assisi? Suvvia, sii serio. Ammetti l’errore. Chiarisci che i dollari sono blasfemi e chiudiamo l’equivoco. Continua a leggere→

Pare sia necessario dare fondo a questa poco praticata scienza (ai limiti dell’arte) per poter decodificare il contenuto del messaggio con cui il nostro adorato Geniale Webmaster (ora trasformato in “responsabile” di entità inesistenti) torna a palesarsi attraverso le pagine Pontifesse. Accogliamo con letizia il ritorno di Carlo Di Pietro, che contribuisce nuovamente (o forse no, come vedremo) alla proliferazione delle follie Pontifesse.

Parliamo ovviamente della seguente pagina:

http://pontifex.roma.it.nyud.net/index.php/opinioni/laici/9222-aborto-quelli-che-qio-non-lo-farei-mai-ma-non-mi-sento-di-impedire-a-nessuno-questa-sceltaq Continua a leggere→