Riportiamo una rapida sintesi dell’ultima sfornata di “informazione” per come viene intesa dagli amici Pontifessi.

I fatti di cronaca sono ben noti: in occasione della presenza sul suolo catalano di BXVI alcuni gruppi di attivisti per i diritti degli omosessuali hanno organizzato un flash mob. Al passaggio della papamobile un numero variabile tra 200 e 300 persone si è scambiato un bacio “omosessuale”. Potete leggere cosa riporta la cronaca (l’informazione) quanto accaduto:

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/politica/2010/11/06/visualizza_new.html_1704112137.html

http://www.corriere.it/politica/10_novembre_07/papa-barcellona_6e8f99cc-ea4d-11df-acba-00144f02aabc.shtml

http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/11/07/75709/75709/ Continua a leggere→

UPDATE in coda

Carletto ha preso di mira don Giorgio. E si è proprio alterato perchè il don ha fotocopiato l’articolo di Charles (ed i relativi commenti) riportandoli sul suo sito. Si è alterato al punto di scrivere:

Non di meno, il parroco in questione, che sembra più un moderno Lutero, irrispettoso del nostro copyright, pubblica integralmente il mio articolo, senza neanche chiedermi autorizzazione, che dire, l’obbedienza non è il suo forte.

Ricordiamo a Carletto che le normative che regolamentano i diritti degli autori sono ben spiegate all’interno del nostro Pontilex. Ricordiamo a CdP che il Copyright che lui dichiara di possedere non è altro che il normale diritto allo sfruttamento economico delle opere d’ingegno (legge 633 o LDA) e che questa legge tutela il diritto di critica. Menzioniamo anche, ad uso e consumo di Charles,  l’IPRED (normativa europea e quindi recepita anche dall’Italia) e l’esplicita introduzione del fair use nella normativa europea (http://it.wikipedia.org/wiki/Copyright)

Il Parlamento europeo ha votato, in seduta plenaria la relazione che accoglie la proposta della Commissione ma, nello stesso tempo propone una serie di emendamenti. Con uno, in particolare, sulla base del fair use prima esistente solo nel diritto americano, si stabilisce che la riproduzione in copie o su supporto audio o con qualsiasi altro mezzo, a fini di critica, recensione, informazione, insegnamento (compresa la produzione di copie multiple per l’uso in classe), studio o ricerca, «non sia qualificato come reato». Continua a leggere→

Quest’oggi passeggiavo per le strade della città dove lavoro, mangiando una piadina. La piadina era molto buona. Purtroppo il liquido prodotto dalla mozzarella mi ha macchiato i pantaloni. Ma non è di questo che volevo parlarvi.

Infatti il nuovo prodotto della fantasia di Charles esordisce più o meno come questo mio articolo. Cioè in maniera completamente aliena al reale contenuto dell’articolo. Il Maldestro infatti sfrutta l’incipit della sua prodezza letteraria per fare un poco di pubblicità al suo nuovo tomo: 700 “agili” pagine.  Riteniamo di fare cosa buona e giusta non dando ulteriore spazio alla notizia del nuovo “parto” in casa Di Pietro. Michele (no, non l’arcangelo) dovrà rinunciare ad avere dei veri nipotini. Gli unici parti di cui è capace Carletto sono solo nuovi tomi pronti per riscaldare le fredde notti dell’inverno Lucano. Continua a leggere→

Mi riferisco all’articolo che trovate qui: http://www.pontifex.roma.it.nyud.net/index.php/opinioni/laici/3724-aborto-eutanasia-e-suicidio-basta-con-le-qcarnevalescheq-interpretazioni-clerofobiche-e-moderniste

Prendo spunto dall’ennesimo vaneggiamento del nostro caro CDP, causato dal baratto del cervello al mercato rionale del Vaticano … Tutto sostenuto dalla autorevole citazione del Catechismo della Chiesa Cattolica. Continua a leggere→

Quest’oggi il buon Foxy si è svegliato con un chiodo fisso: sostenere con energica moderazione (mi si passi l’ossimoro) la sua personale posizione sullo psiconano. Premesso che troviamo particolarmente interessante (e coerente) la scelta di muovere critiche a Mr B usando il fioretto (invece della solita scure con cui affetta i quattro quinti della popolazione mondiale). Brunello si esprime attraverso le opinioni di due emeriti pensionati oltre che di un giudice ammazzasentenze. Stranamente quest’oggi tutte le opinioni riportate dal buon Brunello sono monocordi:

credo che Berlusconi stia facendo male e che questo andazzo sia poco bello, un via vai di donne e spreco di denaro. [emerito Vacca]

Effettivamente tutto il caso per come si é sviluppato mi sembra poco edificante e segno di un’Italia ormai degradato e allo sbando. le dichiarazioni successive di Berlusconi sembrano davvero poco belle e di un taglio che rasenta la mancanza di etica e la immoralità. [emerito Pichierri]

mi pare evidente che il Capo del Governo sia stato spinto da valutazioni di altro genere e che comunque non interessano la pubblica utilità e ritengo che ne potesse fare ben a meno. Siamo nel campo del deontologicamente scorretto e sconveniente, una cosa che denota un sistematico uso privato del potere [giudice “ammazzasentenze” Carnevale]

Bruno, abbiamo capito. Non hai proprio digerito le ultime peripezie del padrone d’Italia. Pur condividendo il concetto ti suggeriamo di non trascurare più la tua recente vocazione gastronomica. Ok parlare di Berlusconi ogni tanto. Ma ora parlaci ancora di olio. No, non quello di ricino (che impazza dalle parti di Potenza). Forza Bruno, tifiamo per te. E mai come oggi ci sei sembrato mellifluo ma simpatico! 🙂