Non comprendiamo.
Non capiamo molte cose.
Innanzitutto non comprendiamo per quale ragione Bruno Volpe si sente offeso.
Proprio non lo capiamo.
Abbiamo dichiarato chiaramente nell’articolo e nei commenti che il nostro articolo contiene ipotesi e supposizioni. Abbiamo pure ipotizzato un caso di omonimia. Brunello si è invece affrettato a confermare che il “Bruno Volpe” coinvolto nello scandalo che abbiamo visto documentato anche da altri siti è proprio lui. Beh allora se abbiamo scritto il vero, da cosa deriva lo sdegno? Quale tipo di danno viene fatto alla sua onorabilità se le notizie riportate (le accuse ed i procedimenti giudiziari) sono vere? Manifesta doglianza perchè non abbiamo riportato la notizia della sua assoluzione? Non ne avevamo coscienza. E non potevamo averne, visto che gli atti di un tribunale non sono disponibili liberamente su Internet. Non troviamo notizie online che supportino quanto affermato da Foxy: voglia essere così gentile da produrre un qualche tipo di documento che sostiene le sue tesi, gli saremmo grati.
Non comprendiamo tutti i ghirigori giudiziari citati da Pietro Volpe e da Bruno Volpe. Non comprendiamo (neppure dopo aver letto le parole di Brunello) quali sono i reati che gli erano stati contestati e che cosa è successo di questi reati. Perchè ci risulta che la Cassazione sia il terzo grado di giudizio. Questo presuppone dunque un paio di altri processi celebrati in primo grado ed in appello. Brunello si è dimenticato di citare gli esiti di questi processi. Inoltre ha dimenticato di chiarire un piccolo dettaglio: la cassazione si occupa della forma dei giudizi precedenti. Ci sembra che la Cassazione possa stabilire che un processo sia stato celebrato violando qualche regola formale. Non si comprende dunque come si possa essere “assolti” in Cassazione. Il giudizio “di merito” viene abitualmente espresso nel primo e nel secondo grado. Sicuramente l’avvocato Bruno Volpe può chiarire questo concetto. E gli saremmo grati anche di queste spiegazioni.
Tornando a Bruno e Pietro Volpe: se hanno intenzione di usare il nostro sito per risolvere le loro beghe famigliari (come ipotizzato da AlbertoB) potrebbero anche fare il piacere di guardarsi dritti nelle palle degli occhi senza sbrodolare lenzuolate di criptiche illazioni (l’uno sull’altro) e senza inviare misteriose comunicazioni riservate (l’altro a noi).
Abbiamo sempre dichiarato di essere disposti ad ospitare anche il punto di vista di Foxy. Magari non lo condividiamo ma se Brunello vuole inviarci un articolo di rettifica, noi saremo lieti di dare spazio al suo pensiero. Esattamente come diamo spazio alle opinioni di Previte, indipendentemente dal fatto che le condividiamo o no. Se preferisce possiamo aggiornare il nostro articolo con un link al suo piccato post.
Si sente offeso perchè non l’abbiamo interpellato. Ci piacerebbe sapere se Vendola è stato interpellato prima di ogni articolo del sito Pontifesso che lo riguarda. Per quale ragione avremmo dovuto chiedere a Brunello la sua opinione quando ha un intero sito per pubblicare le sue opinioni? E per quale ragione non ci ha contattato invece di scagliarsi con la sua invettiva contro di noi, senza mai nominarci, dalle pagine del suo sito Pontifesso? E perchè non ci ha contattato preventivamente prima di definirci mentecatti? Capite bene che non capiamo molte cose.
Ci accusa di dare voce ad un anonimo. Ci dispiace, probabilmente non ha letto tutto il nostro articolo. L’anonimo si è presentato a noi con nome e cognome. E l’abbiamo scritto più volte. Lo ripetiamo anche qui: abbiamo riferito (e quando siamo stati costretti abbiamo preferito la censura alla fedeltà dei concetti espressi) quanto ci ha riportato Pietro Volpe. Abbiamo un foglio con una firma. Abbiamo verificato telefonicamente l’identità di questa persona. Abbiamo verificato tracce pubbliche che associassero il nome Pietro Volpe con l’azienda da cui provengono i messaggi che abbiamo ricevuto. Che altro avremmo dovuto fare? Chiedere una fotocopia della carta d’identità? Per quale ragione un privato cittadino dovrebbe fornirci un suo documento di identità? Se vuole verificare di persona il contenuto del documento che abbiamo ricevuto, faccia domanda via mail. E verrà esaudito (come già indicato espressamente nel precedente articolo che ha fatto tanto scaldare il caro Brunello).
Abbiamo più volte manifestato la nostra disponibilità allo scambio epistolare con lui. Abbiamo più volte indicato il nostro indirizzo email, il numero di fax a cui inviare comunicazioni, lasciamo libertà di commentare e di dialogare con noi attraverso il nostro sito. Eh no Brunello, non puoi risentirti per questo. Hai tutti gli strumenti per parlare con noi. Ora per favore, parla con noi invece di strapparti le vesti e di pretendere scuse. Scuse per cosa? Perchè Pietro Volpe fa dichiarazioni che non ti trovano d’accordo? Beh possiamo dare spazio al tuo pensiero, ma in assenza di prove ci sembra che la tua parola valga tanto quanto quella di Pietro Volpe. Anzi Pietro Volpe ci ha mandato un fax, diverse mail, ci ha fornito i suoi numeri di telefono. E tu?
Su su Brunello, sai che noi ti siamo amici. Non minacciarci, noi ti vogliamo bene. Non vorrai ferirci in questo modo vile, vero?
Il link al nostro articolo che ha mandato su tutte le furie Brunello: http://pontilex.org/2010/12/bruno-volpe-questo-sconosciuto/
Il link alla risposta di Foxy: http://www.pontifex.roma.it/index.php/editoriale/il-fatto/6350-inevitabile-la-querela-le-calunnie
PS Brunello: sarai anche avvocato, ma la calunnia è cosa ben diversa dalla diffamazione. Non fare confusione, tu che sei avvocato.
Non intendiamo ovviamente rovinare lo spirito ecumenico che caratterizza questo momento (ci ha già pensato Brunello con delle mail perentorie in cui ci intima, senza fornire prove, di togliere l’articolo “apocrifo” dove riportiamo le opinioni di Pietro Volpe). Ma al tempo stesso non vogliamo dimenticare i nostri compiti. Ed uno dei nostri compiti è quello di stanare gli errori Pontifessi. In passato abbiamo dedicato molte attenzioni alle interviste di Brunello, al suo caratteristico “stile”. Il rinnovato dialogo con Foxy ci stimola quindi ad affrontare nuovamente l’argomento, offrendo a Brunello la possibilità di dare la sua visione dei fatti su un episodio ormai “datato” (risale al marzo 2010) che, come sempre, ha a che fare con il chiodo fisso di Brunello: l’omosessualità.
