Quest’oggi prenderò in esame l’analisi dei dati statistici offerta da Google Analytics effettuata da Carletto nel suo prodigioso articolo:

http://www.pontifex.roma.it/index.php/editoriale/il-fatto/5995-pontilexorg-sito-di-apostasia-si-riconferma-giornalmente-un-covo-di-bugiardi-e-millantatori-lo-ripetiamo-per-lennesima-volta-prima-di-scrivere-pensate-ed-intanto-le-querele-aumentano-contro-questi-menzogneri-del-web

Nella sua analisi Charles prende dei dati, li interpreta in maniera totalmente soggettiva (senza neppure documentarsi sul significato delle metriche che commenta) e poi accusa Pontilex di spargere balle. Beh ci piace l’idea che si inventino interpretazioni fantasiose e le si spaccino per la verità. Ci piace perchè è tipico delle sette: si fornisce una spiegazione assurda ad un fatto banale e la si propina ai propri discepoli come fosse verità. Al tempo stesso li si priva di qualsiasi strumento per approfondire e verificare quanto affermato, bloccando gli adepti nell’ignoranza più becera e vincolandoli alla setta come unica sorgente di saggezza. Mi viene in mente un esempio qualsiasi, tipo Scientology con la sua storiella sulla genesi del mondo ed il cattivissimo alieno Xenu. Non vado oltre, per rispetto verso l’intelligenza di chi ci legge e che potrebbe cadere dalla sedia in preda a profonde convulsioni per il troppo ridere. Continua a leggere→

Abbiamo letto che il nostro amico Carletto, tenendo fede alle sue buone abitudini, ha scelto di pubblicare sul sito Pontifesso un brano estratto (secondo le sue stesse parole) da un suo libro. Partendo dal presupposto che questa ipotesi sia vera (cioè che esista veramente un libro firmato da CdP che contiene il brano riportato) ho sfruttato la segnalazione di Simone (che ci ha indicato una pagina che contiene praticamente le stesse parole di CdP) per discriminare quali parti dell’articolo siano veramente frutto della tastiera di CdP e quali invece derivino da un banale cut&paste. Continua a leggere→

UPDATE alla fine dell’articolo.

Sono costretto a prendere nuovamente come bersaglio dei miei sfoghi le prodezze di Charles. Purtroppo monotonamente Carletto ricade sempre negli stessi errori ed io fraternamente torno monotonamente a redarguirlo. Sicuri del fatto che CdP apprezzerà le mie attenzioni, affronto l’ultimo capolavoro letterario del nostro webmaster geniale preferito. 🙂

Dice dunque il Maldestro che quest’oggi il nostro mini-premier ha fatto una battuta “goliardica”. La goliardia presuppone ironia. Io non trovo ironia nell’infelice esternazione dello psiconano. Affermare “I negri puzzano” non è ironia. E’ spregevole razzismo. Così come l’uscita di Silvietto ricade perfettamente negli stereotipi del machismo e del sessismo. Evidentemente il mio concetto di “ironia” non si sovrappone con quello di Carletto. Bontà sua, prima o poi ci spiegherà cosa trova di “ironico” nelle parole del Berluska. Continua a leggere→

Ci tocca tornare sulla deriva di CdP. Ci tocca tornare sulle idee sempre più strampalate che Carletto il geniale webmaster propala attraverso il suo gioioso sito Pontifesso. Ci tocca tornare a leggere grandi citazioni di Wikipedia fatte in maniera abbastanza approssimativa. Ci tocca integrare le citazioni di Carletto con le informazioni che egli ha taciuto. Informazioni altresì disponibili nella stessa pagina di Wikipedia che Carletto sfrutta ma che non indica (grave errore, scorrettezza davvero barbara nei confronti di chi legge le sue prodezze letterarie).

Il nostro geniale, dopo averci dimostrato la sua abilità con l’informatica, con la giurisprudenza e con mille altre materie, oggi si cimenta con l’economia. Il risultato? Terribile.

L’argomento dell’articolo di Carletto è l’opera di un tale (Giacinto Auriti) molto famoso in Internet ma la cui opera è totalmente priva di alcun rilievo presso gli ambienti accademici e le riviste scientifiche. Tutto questo ovviamente induce Carletto a ritenere il buon Giacinto un genio incompreso, un perseguitato. Notiamo che nell’incipit Charles non perde occasione per menzionare, tra le cose poco edificanti che l’Italia produce, gli omosessuali oltre ai malviventi ed ai viveur (che Carletto definisce “viver”). Proprio non riesce ad evitare accostamenti inutili e sciocchi. L’articolo è poi costituito per la buona parte di una lunga citazione della pagina di Wikipedia che parla di Auriti. Carletto ovviamente non indica chiaramente la fonte (sarebbe troppo facile per i suoi lettori individuare le parti che Charles ha volontariamente omesso). Integriamo noi le “dimenticanze” di CdP. Continua a leggere→