Il comunicato stampa dell’associazione Nuova Proposta ha stuzzicato la nostra curiosità, perchè avevamo totalmente trascurato (anche per via della nostra incompetenza su certi argomenti oltre che della mancanza fisica di tempo) una serie di articoli su don Tonino Bello. Una delle solite mastodontiche campagne (hanno promesso 30 puntate sull’argomento) che caratterizzano gli amici Pontifessi. Stante la nostra ignoranza, avevamo volutamente sorvolato la fonte da cui proviene questa campagna: un sito decisamente curioso che mescola la fede alla difesa di Berlusconi. E con questo credo di aver esaurito ogni altra possibile annotazione volta a comprendere la “caratura” di certi personaggi, forse desiderosi di rimpiazzare il direttorissimo Minzolini oppure Emilio “fido” Fede.

Il comunicato di Nuova Proposta aiuta a ricostruire la dinamica degli eventi visto che l’articolo originario è stato proposto da PapalePapale in data 6/11/2011 ed è stato poi ripreso dagli amici Pontifessi. Perchè ci interessa questa dinamica? Semplicemente perchè, come vedremo in seguito, i cari amici Pontifessi ricascano pervicacemente nei soliti errori. Veniamo ai fatti: l’associazione Nuova Proposta, nel suo comunicato, puntualizza alcune frasi che si trovano nell’articolo di PapalePapale (e quindi nella sua fotocopia ad opera di un misterioso e geniale fotocopiatore Pontifesso). Ci piace sottolineare il primo punto evidenziato da Nuova Proposta.

don Tonino Dell’Olio non è il presidente, né fondatore, dell’associazione “Nuova Proposta”. E’ semplicemente uno dei relatori che, negli ultimi vent’anni, ci ha fatto l’onore di accettare un nostro invito per un incontro in qualità di membro dell’ufficio di presidenza e responsabile del settore internazionale di Libera – associazioni nomi e numeri contro le mafie.

La frase è chiara: si chiarisce il rapporto tra l’associazione e don Tonino Dell’Olio.

La precisazione si rende necessaria, ovviamente, per via del contenuto dell’articolo, o meglio da quella che risulta essere la didascalia dell’immagine che accompagna l’articolo sul sito PapalePapale e che, forse per limitazioni di Joomla, sul bel sito Pontifesso diventa invece l’incipit dell’articolo.

Si legge distintamente:

Uno degli allievi principali di Tonino Bello: don Tonino Dall’Olio. Presidente di “Nuova Proposta” che diffonde apertamente il sincretismo e l’ideologia di genere…

[la didascalia di PapalePapale]

 

In foto uno degli allievi principali di Tonino Bello: don Tonino Dall’Olio. Presidente di “Nuova Proposta” che diffonde apertamente il sincretismo e l’ideologia di genere [l’incipit degli amici Pontifessi]

Se le parole hanno un valore e se l’Italiano è ancora la lingua ufficiale parlata in Italia, il concetto è limpido e lapalissiano: c’è scritto che don Tonino Dall’Olio è il presidente di Nuova Proposta. Sul sito Papalepapale non c’è traccia di rettifiche, smentite, chiarimenti o altro. Mentre il sito Pontifesso ha allegato, in coda all’articolo originale (evidentemente senza comprendere le norme che regolamentano la rettifica) il comunicato di Nuova Proposta. Ed il fotocopiatore misterioso ha aggiunto una sua “replica”:

L’autore del brano originale è Tea Lancellotti (pare il nome d’arte di una pornostar). E sul sito Papalepapale questa precisazione non compare in alcun modo, come si può facilmente verificare con Google.

http://www.google.it/search?q=”ne+controbatte+la+strumentalizzazione+della+frase+paolina”+site%3Apapalepapale.com

Dunque possiamo affermare con certezza che la “replica” proviene sicuramente dal misterioso fotocopiatore Pontifesso. E possiamo anche affermare con certezza che chi ha scritto la precisazione ha grossissimi problemi con la nostra lingua. O forse ha soltanto grossissimi problemi. E basta.

Inutile infierire citeriormente: la solita figura barbina degli amici Pontifessi, quest’oggi impersonati da un misterioso ed anonimo fotocopiatore folle.

Le fonti:

http://www.pontifex.roma.it.nyud.net/index.php/opinioni/laici/10654-don-tonino-bello-lomosessualita-questa-volta-bello-tace-lui-non-i-suoi-discepoli

http://www.papalepapale.com/develop/il-brutto-di-bello-fede-e-ideologia-in-don-tonino-bello-parte-2/

http://www.nuovapropostaroma.it/2012/02/21/comunicato-stampa-di-nuova-proposta-sugli-svarioni-apparsi-negli-articoli-editi-sui-siti-www-papalepapale-com-e-www-pontifex-roma-it/

Talvolta, principalmente per mancanza di tempo, siamo costretti a trascurare certe Pontifesserie. Per nostra fortuna altri si occupano di rispondere a quanto proposto dal sito Pontifesso.

http://www.nuovapropostaroma.it/2012/02/21/comunicato-stampa-di-nuova-proposta-sugli-svarioni-apparsi-negli-articoli-editi-sui-siti-www-papalepapale-com-e-www-pontifex-roma-it

 E’ una ricerca che ce lo dice. Precisamente di Okcupid, strumento che penso presto sarà oggetto delle attenzioni pontifeSSe. Okcupid è uno database di incontri sul web, che conta milioni di iscritti, e che raccoglie dati e informazioni in materia di rapporti interpersonali.

 Sulla scorta di queste ricerche è emerso che pochissimi uomini cristiani ed atei dichiara di masturbarsi a fronte nientemeno del 20% delle donne ebree. Gli uomini agnostici, essendo agnostici, hanno imparato a non farsi problemi e si dedicano alla bella vita invece che scrivere pontifeSSerie. Coerenti con loro stessi.

Sulla scorta di queste ricerche, il 97% degli uomini che si dichiarano cristiani non si masturba. E così il 97% degli uomini atei. Che essendo atei saranno pure vessati.

 Ma il dato interessante è il rapporto tra Twitter e la masturbazione. Chi Twitta spesso, e i pontifeSSi sono arrivati a 1722 cinguettii in poche settimane, invece ha relazioni brevi e ha un rapporto con l’onanismo maggiore rispetto a chi twitta meno.

Questo dato potrebbe farci pensare che i pontifeSSi abbiano un produttivo rapporto con il loro principale organo, ma la ricerca fa riferimento ai ragazzi tra i 18 e i 24 anni. Età, per vero, che si caratterizza proprio per un maggior numero di storielle e di flirt oltre che di tempeste ormonali. E comunque l’età media dei pontifeSSi e degli emeriti sembra più quelo delle querce secolari che dei pischelli.

Quello che mi chiedo: è solo una pura coincidenza che tre giorni dopo che questa ricerca emerge alle cronace nazionali, ritroviamo un’interessantissimo articolo in cui Volpastren si scaglia contro il film Hysteria che, a dire di Volpastren, esalta i vibratori e la masturbazione?

Ma, per vero, a leggere la recensione riportata dallo stesso Volpastren in calce all’articolo, sostenga che l’assenza di masturbazione porti ad essere isterici, irritabili, rabbiosi.

“1880. Nella pudica Londra vittoriana, il brillante giovane dottore Mortimer Granville (Hugh Dancy) è in cerca di un nuovo lavoro. Lo trova presso il Dottor Dalrymple (Jonathan Pryce), specializzato nel trattamento dei casi di isteria i cui angoscianti sintomi nelle donne includono pianto, malinconia, irritabilità, rabbia. Dalrymple è convinto che la causa del malanno sia anche la repressione sessuale imperante in quell’epoca, e cura le “isteriche” con una terapia scandalosamente efficace: il “massaggio manuale” sotto le gonne delle sue pazienti. Il dottore, però, deve lottare contro la fiera disapprovazione della figlia Charlotte (Maggie Gyllenhaal), sostenitrice dei diritti delle donne più deboli. Mortimer decide di affinare il metodo terapeutico: quando il suo lungimirante amico Edmund (Rupert Everett) gli rivela il progetto del suo nuovo spolverino elettrico, gli viene in mente un’idea irresistibile”.

 Pura coincidenza vero?

p.s. dato che i pontifeSSi son prevedibili e so già che faranno sparire la recensione (e forse anche il post) riporto di seguito la recensione come appare su Pontifex. Così, a futura memoria.

… si pregiano di essere un blog di informazione cattolica …

… si vantano di interviste pseudo illustri (e forse anche pseudo interviste) di cui non forniscono alcuna prova video (l’unica video intervista pubblicata, quella a Luca Di Tolve, non l’hanno fatta loro anche se così hanno voluto far credere) per cui per quel che mi riguarda potrebbero anche intervistare Nonna Papera …

… Volpastren si onora del titolo di giornalista pubblicista con venticinquennale esperienza…

… lo stesso Volpastren sarebbe tranquillamente acclamato direttore del New York Times …

… e poi non fanno una telefonata all’arcidiocesi di Campobasso-Bojano per chiedere conferma della notizia?

Che cosa strana proprio.

Ed ecco la nuova denuncia della Chesa, vittima di aggressioni ed attentati!

L’Arcidiocesi di Campobasso-Bojano, l’Ufficio  Diocesano per le Comunicazioni Sociali e l’Ufficio Stampa diocesano, smentiscono categoricamente quanto appreso sui quotidiani regionali e nazionali, in quanto la fonte della notizia (Abruzzo 24 quotidiano on line) diffusa ampiamente anche a livello nazionale evidenziandone un chiaro attacco verso la Chiesa Cattolica  con speciali e “Forum”   esclude ogni attendibilità. Nella diocesi di Campobasso-Bojano non esiste alcuna Chiesa del Santo Spirito né un parroco  di nome don Achille  e di conseguenza il fatto non sussiste.

Vergogna, amici Pontifessi, che avete diffuso questa notizia evidentemente falsa e chiaro esempio di una cattofobia dilagante!

La fonte della smentita ufficiale: http://www.diocesicampobassobojano.it/online/2012/02/comunicato-stampa-2/

Dobbiamo segnalare un clamoroso caso di cattofobia. La segnalazione arriva dal giornale della CEI: Avvenire.

L’episodio è avvenuto mercoledì scorso e, secondo le autorità italiane, in acque internazionali. I due militari – membri di una squadra di specialisti “anti-pirateria” a bordo della nave – sarebbero responsabili dell’omicidio con colpi di arma da fuoco di due pescatori indiani, che si trovavano disarmati sulla loro imbarcazione.

Padre Ignaci Rajasekaran, sacerdote cancelliere dell’arcidiocesi di Trivandrum (Kerala), ha fornito all’agenzia AsiaNews la seguente versione: “Quando ha sparato, la petroliera italiana era in acque indiane. E i pescatori stavano riposando, eccetto le due vittime: il timoniere Ajesh Binki, 25 anni, e il suo compagno Jalastein, 45 anni. Era il loro turno di vedetta”, ha detto. aggiungendo che gli 11 pescatori a bordo erano tutti cattolici e una delle vittime apparteneva proprio alla sua diocesi.

Attendiamo una rapida presa di posizione di Brunello e Carletto che, certamente, vorranno condannare l’accaduto, denunciato con fermezza da un sacerdote cattolico dell’arcidiocesi di Kerala.

La fonte:

http://www.avvenire.it/Mondo/Pagine/india-pescatori-uccisi.aspx

Sono venuto a conoscenza, attraverso un articolo comparso nel sito Giornalettismo, degli strani metodi utilizzati da una dottoressa (Gabriella Mereu) per curare le patologie più svariate. Sostenitrice (pare) delle terapie “alternative” (un poco come Scilipotiens e come molte amiche “angeliche” di Marcello Stanzione), ha sviluppato un suo paradigma terapeutico che si basa sulla parola. Se ho ben capito, secondo questa dottoressa (sono costretto a definirla in questo modo, stanti le sue qualifiche) i sintomi riflettono delle patologie che il paziente può curare da solo. Il compito del terapeuta è dunque quello di guidare il paziente in questo processo di auto-guarigione. Questo processo passa attraverso onomatopee, filastrocche, frasi tratte dagli spot e chissà quali altri “giochi verbali”. Nella sua brillante illuminazione ha sviluppato un dizionario che utilizza per tradurre i sintomi riportati dai pazienti nelle reali cause che portano al manifestarsi dei sintomi stessi (l’ha chiamato “pazientese”).

http://www.terapiaverbale.it/pazientese.htm

Suggerisco la visione dei due seguenti video. Ma fate attenzione, si tratta di roba “forte”.

Che Gabriella sia un bel peperino risulta evidente, ascoltando il suo tono risoluto ed il modo in cui risponde alle domande. Altre evidenze del caratterino della “dottoressa” provengono dalle affermazioni che si leggono nella sua fan-page.

La battagliera dottoressa ha raggiunto gli onori della cronaca perchè pare abbia suggerito di curare la cistite infilando una medaglietta sacra nella vagina ed andando poi a Messa. Ora non conosciamo i termini precisi della vicenda, mi limito a riproporre il relativo articolo di Giornalettismo.

http://www.giornalettismo.com/archives/201897/metti-una-madonna-nella-tua-vagina/

A giudicare dai video riportati più sopra e dal contenuto dell’articolo, si tratta di terapie davvero bizzarre… Che hanno ovviamente scatenato reazioni colorite tra chi partecipava alla conferenza. Volete sapere cosa pensa Gabriella delle reazioni? Vi affido alle sue parole.

Ok, quindi la medaglietta serve per rivalutare la donna, svalorizzata da schemi che si tramandano da millenni. Filantropica.

Che dire? Quali sono le vostre idee su questo controverso argomento?

A quando una bella intervista (magari direttamente dall’appuntita penna di Strazy) all’eclettica Gabriella?