Veloce post per segnalarvi che, come capita di frequente, il sito Caserta24ore ricicla l’immondizia pubblicata dal sito Pontifesso. Questa volta c’è però una novità: pubblicano il materiale di Carletto usando uno pseudonimo. Imbarazzante.
http://www.pontifex.roma.it.nyud.net/index.php/editoriale/esteri/11012-dallomosessualita-si-puo-guarire-numerose-ricerche-mediche-ufficiali-lo-testimoniano-ma-sono-occultate
http://www.caserta24ore.it/18032012/dallomosessualita-si-puo-guarire/
Quest’oggi il bel sito Pontifesso titilla le nostre papille con splendidi accrocchi carrucolati ed ipercubi nello spazio. Gli argomenti? I soliti. Ovviamente. Lefebvre, Medjugorje, gli omosessuali. Di grazia, hanno mollato la presa su WOT.
Partiamo con la spettacolare creatività di Brunello che si occupa (a modo suo) della rottura del dialogo tra la Chiesa e la FSSPX dell’eretico Lefebvre.
Il nodo insolubile è il Vaticano II. Quel Concilio ebbe effettivamente natura pastorale e non dogmatica e dunque è liberamente (con le opportune misure) criticabile; il Vaticano II, non per sua colpa, ma per quella di cattivi interpreti, ha portato un generale rilassamento nella Chiesa, quello che il Papa oggi definisce “analfabetizzazione religiosa”, ed i risultati sono sotto gli occhi di tutti.
Il nodo insolubile è il CVII? Evidentemente allora il problema stà soltanto nell’incapacità della FSSPX a recepire gli insegnamenti di Santa Romana Chiesa. Perchè il CVII, piacente o nolente, è parte degli insegnamenti di Santa Romana Chiesa. Se gli appartenenti alla FSSPX non ne accettano il contenuto (per qualsivoglia ragione) si pongono automaticamente fuori dalla Chiesa. Ammirevole il tentativo di arrampicarsi sugli specchi con i soliti “distinguo”. In questo caso risultano del tutto inutili. Come inutili ed anche parecchio capziosi suonano i suggerimenti di Foxy agli eretici Lefebvriani:
Si trattava di accettare anche se di non condividere il Vaticano II e, in tutta sincerità, non era un sacrificio troppo elevato; non certo si trattava di accentarne gli abusi. Bene o male, anche quello ormai appartiene al Magistero non dogmatico. Accettarne i testi, non significava condividerli dalla testa ai piedi, valutando che anche Lefebvre in parte li aveva firmati.
Crediamo che queste ultime vili parole siano quanto di più simile alla “supercazzola” abbiamo letto negli utlimi anni. Accettare ma non condividere? Ma di quali grandissimi quarzi stiamo parlando? Che fine ha fatto il relativismo? Gli inglesi liquiderebbero certe Pontifesserie con una semplice espressione: bullshit!
Altro articolo, altra sega mentale. Questa volta interviene Sandro Pasquino (che in passato si era occupato anche dello spettacolo di Castellucci) e si inventa stranissime suddivisioni all’interno della Chiesa.
I Cattolici, prima del Concilio Vaticano II erano semplicemente “Apostolici Romani”. Da quel Concilio sono moltiplicate le etichette piu’ fantasiose: Carismatici, neocatecumenali, focolarini, ciellini, papaboys, giovannipaolosecondisti, fino a giungere ai modernisti e tradizionalisti.
Occorre mettere qualche “puntino” sulle tante, troppe “i” del Pasquino. L’ultima categoria che eSSo introduce deriva direttamente dalla scissione posta in atto da Lefebvre. Conseguenza del Concilio? Sicuro, ma non si tratta certo di una scelta della Chiesa: si tratta di una iniziativa autonoma dell’eretico e della sua FSSPX. L’ignoranza che contraddistinque questo Pisquano si evince poi facilmente dal fatto che cita, tra gli “effetti” del CVII, i “modernisti”. Urge ricordare all’ignorante Pisquano che fin dal 1907 il “mitico” Pio X ha affrontato l’argomento del “modernismo”. Si vedano al proposito le pagine di Wikipedia e gli articoli di Sandro Magister.
http://it.wikipedia.org/wiki/Modernismo_teologico
http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/172543
Dunque risulta facile comprendere che l’intera trattazione dell’argomento risulta lacunosa, parziale ed, in sostanza, errata. Inutile spendere altre parole per il Pisquano.
L’ultimo sorriso lo strappa Carletto. Scusandoci in anticipo per la dimensione dell’immagine, vi prego di notare il contrasto stridente tra gli intenti del Maldestro (che vorrebbe correggere in fraternità Padre Livio Fanzaga) e la quantità immonda di pubblicità che caratterizza le pagine del sito Pontifesso. Correzione fraterna? No, al massimo solo veniale ricerca di click facili menzionando Padre Livio e Medjugorje!
Le fonti del divertimento quotidiano:
http://www.pontifex.roma.it.nyud.net/index.php/editoriale/il-fatto/11017-fraternita-san-pio-x-e-santa-sede-dialogo-tra-sordi
http://www.pontifex.roma.it.nyud.net/index.php/opinioni/laici/11016-ci-son-cattolici-e-qcattoliciq–il-termine-tradizionalista-non-ha-senso
http://www.pontifex.roma.it.nyud.net/index.php/editoriale/il-fatto/11020-medjugorje-la-gospa-padre-livio-fanzaga-e-la-setta-scismatica-lettera-aperta-ai-miei-lettori-ed-a-padre-livio-fanzaga-con-sincero-amore
Carissimi, quest’oggi gli amici Pontifessi ci deliziano con vere prelibatezze. Si parte con una brillante “intervista” a Lotito. L’argomento è l’attuale Pontefice ed il suo predecessore. Sicuramente vi domanderete: “Ma di quale Lotito si tratta?”
http://it.wikipedia.org/wiki/Claudio_Lotito
Citiamo dalla comunistissima Wikipedia:
Svolge la sua attività nel settore dei servizi, in particolare nelle imprese di pulizie e sanificazione, ma anche di vigilanza; è inoltre socio di due società immobiliari e possiede un’impresa di termogestione. Possiede dei terreni alla periferia di Roma, lungo la via Tiberina.
Claudio Lotito (Roma, 9 maggio 1957) è un imprenditore e dirigente sportivo italiano. Dal 19 luglio del 2004 è il presidente della Lazio [2] e dal 26 luglio 2011, comproprietario del Salerno Calcio, nuova società calcistica di Salerno, che milita in Serie D.
Risulta evidente, dal suo profilo, che si tratta della persona più indicata per disquisire (mentre “sbocconcella dei biscotti”) del rapporto tra il Magistero ed il Pontefice. Un poco come far gestire un sito internet da un idraulico. Ma sappiamo bene che questa è una tradizione per gli amici Pontifessi. Continua a leggere
Ci ha ingannato! Brunello ci ha ingannato… Ci ha fatto credere di aver “mollato” la presa, ci ha illuso di aver tolto dalla sua agenda il mitico WOT. Ed invece tra le righe di un articolo davvero imbarazzante il caro Foxy arriva a citare ancora, a sproposito, il tormentone: WOT!
Eravamo quasi convinti, vista l’insistenza ossessiva con cui Carletto e Brunello hanno preso a tirare mazzate su Medjugorje e su Padre Livio Fanzaga, che avessero finalmente risolto i loro problemi di comprensione, anche grazie al nostro fraterno aiuto. Un piccolo appunto su Padre Livio: paragonarlo all’eretico Lefebvre non è una mossa lungimirante. Si trascura infatti un dettaglio non insignificante: Padre Livio non ha ancora ordinato sacerdoti o vescovi. Continua a leggere
Carissimi, vi suggerisco di seguire con attenzione la discussione nata da pochissimo all’interno di Yahoo Answers.
http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120313140901AAqMNll
Si parla degli amici Pontifessi. Ed il thread promette MOLTO bene… 😉
Quick post per segnalarvi che, come sempre, il buon Carletto si limita alla sua specialità: il taglio e cucito. Infatti compare oggi un “articolo” in cui si ripercorrono alcuni passi del tanto denigrato CVII. In particolare si richiamano alcuni passaggi di questo documento, mescolandolo poi con alcuni passaggi di un documento ufficiale del 2009 che parla proprio della lingua latina.
Quale sia la ragione per cui Carletto pone la sua firma in calce all’articolo non ci è chiaro. Come non ci è chiaro per quale ragione si evitino sempre le fonti primarie, come ad esempio questa:
http://www.vatican.va/news_services/liturgy/details/ns_lit_doc_20091117_lingua-latina_it.html
Come sempre Carletto propone la sua visione ed interpretazione dei documenti, facendoli passare per condanne contro gli “scismatici”. Ma se, come sostengono i Pontifessi, il CVII non gode dell’infallibilità e, conseguentemente, un semplice documento di un ufficio del Vaticano, datato 2009, gode di ancora meno infallibilità (non essendo certamente ex-cathedra), perchè parlare di eresie? Il solito doppiopesismo Pontifesso…
Sob, quanta pochezza nella sua testolina.
Rimandiamo alla relativa pagina di Wikipedia per trovare risposte adeguate alle Pontifesserie fresce di giornata. Anzi riciclate dal sito degli sbugiardati.
http://it.wikipedia.org/wiki/Riforma_liturgica
La sorgente delle orribili Pontifesserie:
http://www.pontifex.roma.it.nyud.net/index.php/opinioni/consacrati/10973-latteggiamento-scismatico-dei-sacerdoti-che-condannano-la-messa-in-latino-e-gli-insegnamenti-del-papa
La domanda è legittima e lecita: ma Carletto il Geniale Webmaster legge gli articoli pubblicati dagli altri “contributor” sul suo bel sito Pontifesso?
Il dubbio sorge perchè con inquietante insistenza il Maldestro insiste pervicace, battendo e ribattendo su un tasto con maniacale insistenza. Leggiamo due titoli:
PERCHE’ LA CHIESA PERDE CREDENTI, PERCHE’ LA DISOBBEDIENZA CONDUCE ALL’INFERNO, PERCHE’ SATANA VUOLE TUTTO QUESTO E PORTA I RELIGIOSI ALL’ERESIA? “PERINDE AC CADAVER”
PADRE LIVIO FANZAGA E RADIO MARIA CONTRO IL PAPA E CONTRO IL PERDONO D’ASSISI? “NON C’È PAPA CHE TENGA CONTRO LA GOSPA*”? BOH!
Dunque il Maldestro propugna nei suoi brani una rigorosa aderenza alle affermazioni del Papa. Ogni forma di disobbedienza (senza specificare meglio il concetto) comporta l’abbandono di Dio e l’adesione a Satana. Un esempio di questo abbandono? Lo “scontro” tra l’attuale Papa e Padre Livio Fanzaga. L’argomento dello scontro? Ovviamente Medjugorje. Continua a leggere
Quest’oggi replicare alle fesserie scritte da Brunello risulta particolarmente semplice: ci basta citare quanto scritto da StevenY2J tra i commenti Pontifessi.
Una ricerca del Censis ha dato per gli italiani un responso che suona sorprendente e in parte sconfessa le arroganti certezze di associazioni gay e siti che indecorosamente ne propagandano le stravaganze, forti anche del potere mediatico che hanno, dato che molti art director e producer televisivi sono gay.
Risulta impossibile, tramite il sito Pontifesso, individuare la fonte dei dati che vengono citati. Con una breve ricerca vi offriamo la pagina di cui parlano ormai tutti. Una pagina del 2 dicembre 2011. Complimenti a tutti i giornalisti in generale (per la loro prontezza di riflessi). Ed a Brunello nello specifico: incapace di proporre realmente contenuti originali, vivacchia cavalcando l’onda, sfruttando la luce prodotta da altri. Ormai abbiamo imparato a conoscere il personaggio, nulla più ci stupisce. Continua a leggere
Sollazzo, m. sing. – situazione di divertimento o svago, unita a sollievo.
Ringraziamo dunque Brunello per il sollazzo quotidiano, per il divertimento e lo svago che ci offre quotidianamente. Leggiamo come ci delizia quest’oggi.
Il segretario del Pdl Alfano ha preso una posizione chiara e netta contro ogni possibile forma di matrimonio gay e bisogna dargli atto di aver detto non solo una cosa sensata, ma anche politicamente scorretta, in tempi nei quali la cultura gay sembra avere il crisma della intoccabilità.
Il segretario del Pdl Alfano ha già detto che le sue parole sono state fraintese. Ora Alfano è tra l’incudine ed il martello. Continua a leggere
Conosciamo bene l’attenzione quasi morbosa con cui Brunello riprende le parole del Santo Padre. Ovviamente non tutte, solo quelle che gli fanno comodo. Qualcuno gli faccia presente le parole usate quest’oggi da BXVI che, parlando della violenza, ha affermato:
La violenza e’ contraria al Regno di Dio, e’ uno strumento dell’Anticristo. La violenza non serve mai all’umanita’, ma la disumanizza
Qualcuno ricori queste parole al giornalista cialtrone che si permette di scrivere:
Noi siamo caritatevoli (anche se alle volte verrebbe voglia di dimenticarselo e assestare qualche sacrosanto calcione nel sedere)
Volete sapere il nome del cialtrone? Bruno Volpe.
http://www.pontifex.roma.it.nyud.net/index.php/editoriale/il-fatto/8883-la-terribile-e-blasfema-pubblicita-di-sky-campagna-di-protesta-cattolica
Qualcuno segnali queste parole del Pontefice ad un pensionato nostalgico e profondamente razzista che ebbe a dire:
Poi credo che Vendola farebbe bene a non camminare a Roma di sera, con l’ aria che tira e i criminali che girano, un insulto o una legnata se la può beccare.
Il nome del pensionato nostalgico? Il caro Babinix, ovviamente!
http://www.pontifex.roma.it.nyud.net/index.php/editoriale/il-fatto/8883-la-terribile-e-blasfema-pubblicita-di-sky-campagna-di-protesta-cattolica
La fonte della frase del Pontefice? Eccola!