Ci pare questo il modo migliore per rispondere a Brunello che, nel titolo di un suo recente articolo, cita proverbi molto usati nel quartiere di Murat ma praticamente sconosciuti agli italiani. Un proverbio che eSSo cita solo per il gusto di fare titoli “ad effetto”, visto che il contenuto dell’articolo è un totale delirio.

Un totale delirio che inizia con citazioni di misteriosi eventi.

Si è partiti con la diffamazione pubblicata su GQ circa la vicenda Twitter (clicca qui); successivamente sono stati sferrati più di 200 attacchi hacker contro il nostro sito; per concludere un “signore” noto alla Magistratura (così sembra), ha telefonato al Direttore di un notissimo quotidiano campano diffamando uno dei principali pensatori di Pontifex.Roma, ovvero Carlo Di Pietro, predicatore laico ed insegnante.

Ci tocca puntualizzare: la diffamazione l’ha pubblicata il sito Pontifesso, non certo il sito GQ. Abbiamo infatti mostrato la scarsa dimestichezza degli amici Pontifessi con le “testuali parole” (basta rileggere qui e qui)… La loro “bad attitude” rasenta l’odio raziale e l’insulto personale.

Nulla è dato sapere invece dei fantomatici e misteriosi “attacchi hacker” che avrebbero subito: non ci sono infatti prove. Solo le parole di Brunello. Esattamente come quando ci accusarono di aver procurato danni al portone di Brunello, alla centralina ADSL di Carletto e finanche alla sua Jaguar. Ovviamente mai venne fornita alcuna prova a sostegno, quindi tutti questi danni potrebbero essere anche solo frutto della fantasia degli amici Pontifessi. Speriamo che questa volta gli hacker non abbiano rimosso qualche altro articolo dei dirimpettai!

L’ultimo episodio citato poi ha dell’incredibile: l’avvocato di Murat scrive (riportiamo le sue testuali parole) “diffamando uno dei principali pensatori di Pontifex.Roma”. Ora trascurando la banale ironia che si potrebbe fare sul livello dei “pensatori” Pontifessi, rimangono alcuni problemi di fondo. Quando un avvocato parla di “diffamazione” lo fa, supponiamo, con competenza, con cognizione di causa. Cosa è accaduto, dunque, stando alle parole di Brunello? Un fantomatico misterioso “signore” avrebbe fatto una telefonata al Direttore di una testata giornalistica riportando la sua opinione circa l’operato e la cifra stilistica di Carletto. Per prima cosa: come può Brunello avere coscienza del contenuto di quella telefonata? Stiamo parlando di una telefonata: la comunicazione privata tra due persone. E queste due persone sono il misterioso signore ed il Direttore. Non ha assistito alla telefonata il caro avvocato di Murat (così come non ha assistito alla telefonata il Maldestro). Dobbiamo supporre dunque che la telefonata è stata registrata, magari all’insaputa del misterioso “signore”. Questo solleva una osservazione: la registrazione non autorizzata di una comunicazione privata viola molte norme e comporta gravissime sanzioni. Dubitiamo dunque che il contenuto della telefonata sia stato registrato. Ci tocca dunque fare supposizioni: e se fosse invece una macchinazione proprio di questo Direttore che, stanco degli articoli scarsamente apprezzati e pubblicati a firma di Carletto, cerca solo una scusa per scaricarlo? Trascurando questo aspetto, restano altre particolarità relative a questo episodio citato da Brunello. Infatti eSSo indica espressamente la “diffamazione”. Purtroppo per l’avvocato Volpe ci tocca ricordare che si parla di diffamazione quando qualcuno offende l’altrui reputazione “comunicando con più persone”. Questa postilla, purtroppo per l’avvocato di Murat, è fondamentale.

Speriamo che gli amici Pontifessi procedano rapidamente con la loro denuncia/querela contro il misterioso “signore”. Perchè la prima reazione di questo misterioso “signore” potrebbe essere una contro-denuncia per calunnia. E poi magari potrebbe procedere anche chiedere adeguate indagini per individuare come possa Brunello parlare con competenza del contenuto di una comunicazione privata.

Toccante la testimonianza di Carletto, riportata attraverso le parole di Brunello.

Interpellato Carlo, da tempo “fuori gioco” per problemi di salute, si è detto sereno ed ha incaricato uno dei tanti avvocati cattolici amici di Pontifex al fine di riuscire a punite il calunniatore.

Lo stesso Di Pietro ha detto che “queste mosse diaboliche, sono sicuramente frutto di cattiveria di violenza repressa, di odio verso Gesù, dato che i nemici della fede sono terribili e sono degni eredi di Hitler e di Stalin”.

Quanto al suo stato di salute si è detto “tranquillo” ed ha confermato la “sua totale fiducia in Dio” che, come dice, “se permette un prolungato stato di problemi di salute, ha sicuramente i Suoi buoni motivi e va comunque lodato, sempre e senza nessun dubbio”.

Beh le uniche mosse diaboliche sembrano quelle dell’anonimo “consacrato”, amico dei Pontifessi, che attraverso un Blackberry spammava Twitter usando il loro account: è infatti grazie a queste mosse (davvero geniali oltre che maldestre) che il loro account è stato bloccato da Twitter.

Dalle parole di Foxy emerge l’immagine di un Carletto molto malato. Aveva ragione allora Pao a preoccuparsi per la salute del povero Maldestro. Le immagini girate a Campagna ci hanno mostrato un Geniale davvero grasso, troppo grasso. Forse la scarsa attività fisica, forse il cibo che mangia. Non è dato sapere la ragione di questa obesità. Ma resta un fatto: ha destato forte impressione (ed anche un poco di scandalo nei bambini) vedere l’abisso che separa il Carletto degli ultimi video dal Geniale Webmaster dei bei tempi andati, quando ammiccava dal suo profilo sul sito degli autoproclamati militari di San Michele, con il suo cappellino ed il naso (forse rifatto dai suoi amici dell’estremo oriente) in bella mostra, di tre quarti. E non vi dico la reazione di repulsione dei bimbi davanti a quella barba luciferina. Per non parlare di quegli abiti lunghi, simile all’abbigliamento di quei maniaci che si divertono a molestare i minorenni.

Visto che parliamo di Carletto, ci permettiamo di pubblicare una riflessione molto semplice che collega quest’ultimo punto con il precedente: ci risulta difficile comprendere tutto questo chiasso per una telefonata fatta da “un signore” (mai meglio indicato da Brunello) ad un Direttore di una testata giornalistica. Perchè tutto questo clamore?

Declino meglio il concetto. In un mondo normale, il rapporto di lavoro è basato sulla stima reciproca e sulla fiducia. Ora mi domando: quanta poca fiducia deve avere Carletto del Direttore in questione per avere timore di una telefonata fatta da uno sconosciuto al Direttore stesso? Quanta poca fiducia caratterizza il loro legame se basta il battito di ali di una farfalla per far temere a Carletto che il rapporto di fiducia e di stima sia incrinato? Quanta poca stima ha di se stesso e delle proprie capacità il Maldestro?

La restante parte del delirio di Brunello sembra dimostrare che anche Foxy non gode di buona salute. Non conosciamo le cause ma la diagnosi pare chiara: febbre da cavallo. Una febbre che porta Brunello ad un delirio senza capo ne coda, citando episodi recenti mescolati con, forse, ricordi del passato. La sanità barese, i parenti, gli psicofarmaci… Chi segue il bravo giornalista di Murat potrebbe avere l’impressione che si parli ancora del famoso Zio Pietro (colui il quale aveva dato un lavoro a Brunello nella sua azienda, azienda dove lavorava anche una giovane biologa 26enne di cui abbiamo perso le tracce). Non abbiamo certezze. Solo tante indicazioni, un tratteggio incerto e traballante che però pare puntare in questa direzione. Stiamo a vedere cosa si inventerà Foxy per allungare ancora questo brodo riscaldato molteplici volte. E chissà se anche questa volta, provvidenziale, arriverà al nostro numero qualche fax dalla provincia di Bari promettendo rivelazioni sconcertanti.

La fonte della “febbre da cavallo” di Brunello:

http://www.pontifex.roma.it.nyud.net/index.php/editoriale/il-fatto/12158-cari-signori-nemici-di-pontifex-le-vostre-minacce-e-diffamazioni-sono-ridicole-morirete-nel-vostro-letto