Buongiorno a tutti.

A tre giorni dalla sentenza della Corte Costituzionale sulla legge 194 i PontifeSSi si decidono a postare un articolo sulla questione. Il commento è affidato nientemeno che a Foxy. Ed il risultato ve lo potete immaginare: un disastro totale.

“La Corte Costituzionale, sulla legge 194 e dunque sul tema interruzione della gravidanza (omicidio – aborto) ha deciso di … non decidere.”

Siamo solo all’inizio dell’articolo ed  l’ “avvocato” Volpe ha già detto la prima bestialità della giornata. Essendo un giurista dovrebbe sapere che il rigetto della questione di legittimità per infondatezza non è un modo pilatesco per non decidere, ma è una vera e propria sentenza. Una sentenza con cui la Corte Costituzionale stabilisce che il giudice è tenuto ad applicare la legge rispetto alla quale era stata sollevata la questione di illegittimità.  Quindi, Brunello caro, o tu menti sapendo di mentire oppure stai parlando a vanvera. Sinceramente non so cosa sia peggio…

“Tutto rimane come prima e dunque la 194 conserva la sua efficacia di Legge. Dai Giudici della Consulta era lecito attendersi qualche cosa di meglio o di maggiormente incisivo, ma questo non è arrivato. Peccato.”

Cosa dovrebbe significare questa frase? Volpastren, non sarebbe meglio se, prima di battere sulla tastiera, tu andassi a rileggerti qualche libro di diritto costituzionale? Perchè ti ricordo che nemmeno la Consulta sfugge al principio della corrispondenza fra il chiesto ed il pronunciato (ne eat judex extra petita partium). La Corte Costituzionale non potrebbe “fare qualcosa di meglio o maggiormente incisivo” come dici tu nemmeno se volesse. E’ un Tribunale non il pulpito di una chiesa o il palco di un comizio. Ah, visto che siamo in argomento, ecco un’altra cosa che evidentemente ti sei dimenticato: “I giudici sono soggetti soltanto alla legge” (Articolo 101 comma 2 della Costituzione). E per legge si intende quella della Repubblica Italiana, non quella della Città del Vaticano, non il Catechismo della Chiesa Cattolica e nemmeno il minimagistero del minidio PontifeSSo.

“Toccherà al corpo elettorale ed ai cattolici, magari con un referendum, cancellare quella legge bruttura killer che consente, di fatto, l’omicidio di un essere indifeso e non protetto.

Liberissimi di tentare la strada del referendum, nessuno ve lo vieta anzi è un vostro diritto. Ma permettimi di essere alquanto scettico sul possible risultato di una iniziativa “cattolica” in questo senso, visto che quando Giuliano Ferrara si candidò alle elezioni con la sua lista “Aborto?No grazie” non è che i cattolici si siano fiondati in cabina elettorale a votarlo in massa…

Corte Costituzionale a parte, sarà opportuno ricordare che la vita è un bene non negoziabile, del quale l’uomo non è mai padrone, ma solo amministratore e, come tale, deve essere fedele e scrupoloso. Ha sicuramente il compito di mettere a frutto i talenti ed investire, ma questo investimento non riguardi mai la sacralità e la intangibilità del bene. Nessuno, Stato o privato, ha diritto a sopprimere una vita (vale per l’aborto, vale per chi ammette la pena di morte).”

Quante volte ancora dovrò ripetere che l’aborto non ha nulla a che vedere con l’infanticidio, per Odino! Possono spiegarci una buona volta come si fa a uccidere chi non è mai nato?

“L’aborto, in realtà, è una scelta molto comoda, che spesso giustifica condotte libertine, di chi pratica il sesso con leggerezza ed immoralità e alla fine succede che il conto lo debba pagare un essere umano.”

Ammesso e non concesso che sia così in qualunque caso, il fatto che una “donna libertina” decida di abortire ostacola in qualche modo la facoltà di una donna cattolica di scegliere di non abortire? Ovviamente no. E allora dove stà il problema? Evidentemente tutto nella testa degli ultracattolici come voi del sitarello non secolarizzato che pensano di poter (e dover) imporre la propria visione del mondo.anche a chi non la condivide. Cosa che ho già spiegato in passato alla vostra amichetta Cielo:http://pontilex.org/2012/05/quickpost-ma-dal-cielo/#more-17680

“E’ giusto tutto questo?

No. Nel mondo, ogni giorno, tanti futuri bambini muoiono senza neppure avere visto la luce del giorno per mano di genitori senza alcuno scrupolo. Una strage paragonabile alla Shoah, ma di quella si fa memoria (con giustezza), dell’aborto di massa, no.”

Anche di questa assurda argomentazione ho già parlato più di un mese fa, quando ho commentato un pezzaccio di Carletto(http://pontilex.org/2012/05/quickpost-essi-non-sanno-nemmeno-far-di-conto/), quindi è inutile che io commenti due volte la medesima idiozia, arricchita in questo caso da una sottospecie di Ad Hitlerum.

“E allora: ricordiamo che l’aborto è una falsa via di fuga, una bugia senza ritegno, da bandire assieme alla legge 194. Ricordiamolo: l’aborto era e resta un orrendo e abominevole delitto, un crimine.”

Tirando le somme: Brunello non propone nulla di nuovo se non i soliti “ragionamenti” fallati e più volte smontati. Ma la cosa ancor più sconfortante è il fatto che a correggere le affermazioni di un “avvocato” 50enne debba essere uno che, mese più mese meno, ha la metà dei suoi anni.

Fonte della riproposizione delle solite sciocchezze: http://www.pontifex.roma.it/index.php/editoriale/il-fatto/12098-aborto-la-corte-costituzionale-decide-di-non-decidere-tutto-come-prima-e-lomicidio-resta-legale