Carissimi, con l’uso della nostra sfera di cristallo e dei nostri infiltrati nelle patrie galere possiamo pronosticare un prossimo (molto prossimo, supponiamo) articolo di Brunello. Un articolo in cui si parlerà di noi. E si annuncerà querela da parte di Brunello (che si ritiene offeso) contro di me. La mia colpa? Non l’ho ancora ben capita.
La pietra dello scandalo sono un paio di commenti (forse eccessivi) lasciati all’interno del nostro sito. Commenti che Brunello non è stato in grado di indicarmi puntualmente (eh la tecnologia non è proprio il suo forte) e che lui pretendeva venisse rimosso entrpo poche ore, senza neppure essersi assicurato che io avessi ricevuto il suo messaggio. Già perchè tutto nasce ieri sera, quando ricevo (alle 19:19) una risposta di Brunello ad un mio precedente messaggio in cui gli chiedevo sue notizie (si era all’inizio del mese di agosto). Ovviamente non ha risposto alle mie domande ed ha farneticato di presunte offese a lui indirizzate, senza fornire indicazioni precise. Come se questo non bastasse, scriveva (più o meno testualmente) che era sua intenzione dissuadermi dal censurare il commento incriminato. Davvero curioso! 🙂
La mia risposta gentile e disponibile non si è certo fatta mancare: alle 20:49 rispondevo alla sua missiva chiedendo la sua collaborazione con una puntuale indicazione del commento incriminato.
Intanto ho anche contattato l’autore dei commenti incriminati, per sentire anche il suo punto di vista. Visto che nessuno di noi considera Pontilex una professione (nessuno di noi è giornalista, nessuno di noi campa grazie a questo sito), ho ritenuto corretto attendere un riscontro anche dall’autore dei messaggi incriminati.
Brunello mi ha risposto con informazioni ancora più inutili delle scarse presenti nel suo primo messaggio. Ma lasciamo stare, il rapporto conflittuale tra Brunello ed i computer è noto ed assodato. Tale quale suo zio Pietro. Stessa identica scarsa dimestichezza con le tastiere.
Io ho potuto vedere l’ultimo messaggio di Foxy solo questa mattina. Messaggio in cui mi intimidiva, minacciando di adire a vie legali se non avessi provveduto a cancellare il messaggio incriminato ed a pubblicare un articolo di scuse entro la mattina stessa di oggi. Meno di 12 ore, nella galoppante fantasia di Brunello. Tanto per darvi un ordine di grandezza, l’attuale governo ha intenzione di promulgare un decreto legge che impone l’obbligo di rettifica entro 48 ore dalla ricezione della lamentela da parte di chi gestisce un sito web. Già questo tempo ridotto (48 ore) viene definito eccessivamente breve. Brunello (che evidentemente è in perfetta sintonia con l’attuale governo) riduce questo tempo a poche ore.
Questa mattina ho rattoppato un paio di messaggi che ho individuato (certamente non grazie all’inutile aiuto di Brunello) in attesa di poter leggere l’opinione dell’offensore. Già perchè Brunello ha deciso di scagliarsi contro di me, dimenticando che il commento proviene da un utente ben preciso. Un poco come incriminare il barista perchè un avventore mi ha insultato… Ma ben conosciamo il desiderio di protagonismo del nostro “Tradizionalista, ma fedele a Roma” preferito.
Alle 9:39 Brunello risoluto mi ha annunciato di aver appurato che nulla era cambiato e quindi che avrebbe provveduto a sporgere regolare querela con richiesta di risarcimento dei danni… Vi copiaincollo completamente la mia risposta (che ho potuto inviare solo alle 10:56, quando ho visto il messaggio di Foxy):
Brunello, non esagerare adesso.
[omissis]
1) come sempre la tua collaborazione è nulla ed inutile: il commento è stato pubblicato da XxxxxxxxX, l’articolo si intitola “vvvvvvvvvvvvvv”… non sei stato in grado di fornire ALCUN AIUTO: inutile!
2) il termine ultimo da te unilateralmente indicato (entro questa mattina) è evidentemente irragionevole.
3) ho provveduto ad eliminare il termine “delinquente” sostituendolo temporaneamente con un termine ironico. Certe modifiche richiedono tempo e, come evidenziato sopra, il termine che hai indicato NON è ragionevole.
Stai MOLTO attento a quello che fai, perchè la nostra corrispondenza dimostra tutto quello che ho riportato qui sopra. Ed in sede processuale quello che tu ritieni essere un tuo diritto potrebbe ritorcertisi contro, rivelandosi essere una minaccia ed un ricatto nei miei confronti!
L’ultima mossa di Brunello? Due righe secche in cui annuncia querela e richiesta di danni. State pronti, ne vedremo delle belle. 😀
Sbaglio o è il solito pretesto sine quo et sine quid? 😐
Misteri di Pontifex. Nel caso: metto anch’io le mani avanti. Non è nel mio stile dare del delinquente o simili senza una valida, o quantomeno opinabile, ragione. E senza ironia nel caso: come farei qui… ammesso che l’abbia mai fatto.
Oppsalá ! Non fa in tempo a ricomparire che giá piovono le querele..come sempre, il nostro caro Volpastren perde il pelo ma non il vizio…
):D
vabbeh admin, vorrá dire che ci faremo delle “grasse risate”..as usual..
Certo che anche brunello ha di quelle pretese!
Avesse almeno avuto il fegato di indicare quali erano i commenti offensivi! 😀 😀
Sempre informazioni vaghe, riferimenti imprecisi… Mai una URL, mai il nome di chi ha pubblicato il commento (o l’articolo)… Mai!
Mai una URL, mai il nome di chi ha pubblicato il commento (o l’articolo)… Mai!
Mai il nome sul citofono…..
ROTFL 😀
Non si riferirà mica al pronostico della mia divinazione dei tarocchi?
Non ce l’avrà mica con gli Arcani Maggiori?
No no tranquillo. Ho già preso contatto con l’autore originale… Tutto sotto controllo. 😀
Ah ok, temevo invocasse il rogo!
solidarietà admin …
credo che nessuno di noi abbia qualcosa contro Bruno Volpe di Pontifex. Abbiamo commentato con indignazione una notizia di cronaca che parlava di un certo BV di Bari accusato di stalking, sempre innocente fino a quando non si consumino i tre gradi di giudizio …
e dai che facciamo il picco di accessi:)
Grande Brunello come sempre!
Ma sarà una querela ad “Ano zero” o a “Guttalax”?
Deprimente, mette una tal tristezza!
Uh anche a me… molta tristezza. Un poverino costretto dai suoi problemi a dibattersi come una triglia fuori d’acqua… Veramente penoso.
Quando si mette in discussione il suo operato come “direttore” del “bel” sito Pontifesso, fioccano i vari “non praevalebunt”… Poi quando legge una parola fuori posto impone (ci pare un termine adatto) ed ordina in maniera del tutto irrazionale ed irragionevole… Poverino.
io avevo un commento che gli dava del delinquente e l’ho segato senza sapere di questa novità, strano che si attacchi a un “delinquente” e non abbia nulla da ridire su altre affermazioni che lo riguardano, no?
Deve aver letto questa notizia… 😆
http://www.blitzquotidiano.it/cronaca-italia/delinquente-diffamazione-colpevole-condannato-condanna-749457/
si ma che palle… certa gente non cresce mai!
Eh no, B.V. barese del quartiere Murat, giunto alla venerabile etè di 49 anni si fa beccare “con le mani nella marmellata” e viene arrestato in flagranza di reato. Bruno Volpe invece non smette mai di usare il diritto come una clava (quando fa comodo a lui)… No, hai ragione: quando uno è un fanciullino, è un fanciullino anche a 49 anni di età… 😀
http://www.pontifex.roma.it/index.php/editoriale/il-fatto/8932-cari-amici-e-lettori-
inutile. per volpe pontifex serve solo a gettare merda sui gay e sul sesso. niente di più. in pratica signori, abbiamo davanti un nuovo membro della westboro baptist church. in italia. vorrei ricordare che la westboro baptist church è stata scomunicata, a ogni modo.
con l´accento su membro..si …hmm..membro e´la parola giusta! ):D