The Power of CdP

Con estremo piacere possiamo mostrarvi questa bellissima fotografia di gruppo che ritrae sempre CDP.

Dietro diversi nick, sempre inconfutabilmente lui, il magnifico mirabolante Maldestro! 😆

Si trasforma ecletticamente prima in Alfiero65 e poi in Ester. E riesce a moderare il suo stesso post!

Unico, ineguagliabile. Si preannuncia un profluvio di commenti con nomi vari anche qui su Pontilex! 😉

Anzi .! 😀

Qui l’orrore: http://www.pontifex.roma.it.nyud.net/index.php/complimenti-e-fischi/8133-complimenti-a-tutti-i-politici-che-non-hanno-paura-della-lobby-omosessualista#commentID23346

41 pensieri su “The Power of CdP

  1. pao

    “se le canta e se le suona” come direbbe framasseo..haahhahahhaahah ):D
    MA che bella trovata, piccolo dr. jekill/mr.hide pontifeSSo!!
    Beh dai, almeno le tue identitá ti danno sempre ragione…e ti amano anche quando le spari grosse …):D

    Rispondi
    1. adminadmin Autore articolo

      Sarà il caso che io vada a recuperare il commento di Carletto in cui racconta di essersi innamorato di una trans … sono sicuro che Ester apprezzerà la nostra serena narrazione della realtà attraverso le parole del diretto interessato (cioè Ester/CdP) 🙂

      Rispondi
    2. S_Raffaele

      Mi duole contraddirti, ma tra le altre c’è là personalità paternalistica da moderator leader carismatico e mancato prete che ha dato prova di opporsi alla veemenza della personalità infantile e collerica del carissimo fides&strazio 🙂

      Rispondi
  2. TheOracle

    a parte i contenuti autocelebrativi, che inducono un ragionevole sospetto, come avete fatto a stabilire che sia proprio lui??? con l’indirizzo IP? (non ci capisco troppo di tecnologia, spero possiate comprendermi XD )

    ….pezzente. non ho altre parole. e comunque, non lo ha ancora capito che qui si è in grado di sgamare determinati comportamenti? pur sapendo che verrà riconosciuto, lo fa ugualmente? eh, lo spinge la vergogna di vedere che qui c’è un sacco di gente a rispondere e là invece solo il vecchio marco uras (del quale ancora attendo una risposta, peraltro) e di quando in quando fides et ratio.

    ma non diamo la colpa a lui. probabilmente è il demonio che sghignazza mettendolo in imbarazzo, povera stellina. o forse è un complotto giudaicomassonicocomunistavegano…

    peraltro ci cita. carino lui!! meno male che non ci leggeva…

    Blessed Be

    Rispondi
          1. TheOracle

            non ci avevo fatto caso u.u c’è voluta un’analisi più attenta ed approfondita ;D

            Blessed Be

  3. matyt

    Aspettate un attimo, ma è veramente il fuso di Gerusalemme?
    Voglio dire, non usiamo il GMT perchè gli inglesi sono massoni, anticristi, e puzzano pure un po?

    Rispondi
    1. TheOracle

      è una cosa che va così da secoli, e ne andava anche fiero nei suoi commenti, ma non ricordo precisamente dove quindi tralasciamo XD (certo però, Gerusalemme? quel postaccio pieno di malefici ebrei coi loro stupidi muretti?? naaaa era meglio Roma, il vero fulcro della ChiesaCattolicaApostolicaTradizionalistablablabla.)

      Blessed Be

      Rispondi
  4. utente pontifex.roma

    Del corno ( e non te ne venire con la storia del blackberry perche’ non e’ solo di pietro l’unico possessore di bb al mondo) .
    Ma pensi di avere a che fare con gli idioti ?
    Io non sono carlo, che e’ un moderato, io ti
    mando a cagare in diretta.

    Mazzetta ha fatto la sua bella figura di cesso e bugiardo quale e’, ma tu non gli sei da meno.
    Ho fatto una ricerca e di pietro ha detto che in thailandia c’erano dei trans molto belli,
    Che sembravano donne e ci si sarebbe anke potuti innamorare.
    Ma ke kazzo dici, quando skrivi ke di pietro si era innamorato di un trans scrivi kazzate.

    E poi dici ke si commenta da solo su pontifex.
    Amico curati, tu stai male col cervello, ma non x skerzo sul serio.
    Sei grave.

    Rispondi
    1. adminadmin Autore articolo

      Senti magico “utente pontifex.roma” (ora mi toccherà sentire lamentele di CdP perchè pubblico commenti di “emeriti anonimi”), sicuramente il BB l’hanno in molti al mondo. Qualificati in maniera opportuna, altrimenti verrai considerato una propagine di Carletto. Scusaci siamo limitati. 🙂

      Mi chiedi se credo di avere a che fare con gli idioti? Nel tuo caso sicuramente si.

      Si si tu non “skerzi”… sei serio. Quindi dimmi dove devo mandare il TSO per farti rinchiudere 😆

      Rispondi
      1. AlbertoBAlbertoB

        Forse tu non sai , caro admin , che c’è tutto uno studio riguardo le scorrettezze ortografiche (qui mettiamoci anche tutte le “K” al posto delle “C”) che attraverso certe correlazioni riesce a comprendere la personalità dello scrivente e la falsità di uno scritto , volutamente scorretto.
        Questo ne è un esempio , nessuna persona sana di mente e di età superiore agli anni 10 scrive così.
        Troppe K , messe ovviamente ad minchiam , che ci sono dove non dovrebbero essere e non ci sono dove dovrebbero essere.
        Le parole “stai fuso” , nel commento sotto , che mi ricordano molto una persona , giornalista di chiara fama , che è solito usare queste forme dialettali.
        “Comunisti beceri” : uno che scrive “dimentikavo” e “skrivi” avrebbe usato la definizione “komunisti del kazzo” perchè la parola “beceri” non ha idea di cosa voglia dire.
        Se ne deduce che l’autore di questi commenti fa uso di una certa tecnica di camuffamento , peraltro con scarsi risultati , perchè è consapevole del fatto che altrimenti sarebbe stato prontamente riconosciuto.
        Ora , che ognuno tragga le proprie conclusioni 😉

        Rispondi
        1. adminadmin Autore articolo

          Alb posso solo dirti che concordo al 110% con le tue supposizioni. Ci sono altre coincidenze, che non hai potuto apprezzare, che fanno aumentare la mia concordia anche oltre il 110% 😉

          Rispondi
    2. adminadmin Autore articolo

      Vedi piccolo troll fastidioso ma privo di spina dorsale, quando si fanno affermazioni, bisogna sostenerle con le prove. Tu affermi:

      Ho fatto una ricerca e di pietro ha detto che in thailandia c’erano dei trans molto belli,

      Io invece molto più umilmente mi vado a rileggere quanto scritto da Carletto stesso qui su Pontilex. E leggo:

      Tornando a me, certo, io da uomo, ho provato pulsioni sessuali nei confrnoti di tante bellissime trans. Cosa c’è di sbagliato?
      http://pontilex.org/2010/10/come-le-sirene-di-ulisse/comment-page-1/#comment-1672

      Hai ragione: non si è innamorato. Ha provato pulsioni sessuali. Quindi quello che sostieni è profondamente sbagliato e fallace. D’altra parte cosa potevo aspettarmi da un trolletto smidollato e volgarotto?

      Poi non contento della pessima figura, aggiungi:

      E poi dici ke si commenta da solo su pontifex.

      Se leggi tra i commenti noterai che anche altri hanno avuto dubbi ed hanno trovato la risposta. Solo un idiota come te non riesce a capire quello che abbiamo scritto. Rassegnati, quello che scriviamo qui è troppo complesso per il tuo neurone stanco.

      Rispondi
      1. TheOracle

        eeeeeeeee un altro autogol!!

        inoltre, se posso fare un appunto, tecnicamente si dovrebbe dire “delle trans, molto belle” perchè sono DONNE. ma forse questo è troppo elevato, come concetto, per essere accessibile alla mente del pontifeSSO medio.

        inoltre sospettare che CdP si autocommenti è quanto di più logico, dato che sostanzialmente quel sito non se lo fila nessuno, a parte la sua strettissima cricca e noi di pontilex. mi sbaglio?

        Blessed Be

        Rispondi
        1. adminadmin Autore articolo

          Ogni appunto e correzione è gradito. Anche quelli di Carletto, che mi scrive via mail delle lamentele su questo breve contributo. Gli ho ribadito la nostra disponibilità a pubblicare una sua replica (attraverso un commento pubblicato tra i commenti di questo stesso articolo). Attendiamo che provveda. In passato si è registrato sul nostro sito. Ed ha commentato (come hai potuto vedere) abbondantemente i nostri contributi. 🙂

          Rispondi
          1. adminadmin Autore articolo

            Ho proposto a Carletto di pubblicare una sua risposta. Oppure in alternativa di pubblicare il contenuto della sua lamentela tra i commenti. Ha rifiutato entrambe le opzioni… Si vede che non trova poi così offensivo questo articolo.

    3. Stefano

      Ciao utente, io che c’entro con il BlackBerry di Carletto o con il tuo? Io stesso ho un blackberry, ma non lo uso per cazzeggiare su Pontilex (o peggio sul vostro sitaccio). Quindi non mi tirare per i capelli nella tua guerra contro i mulini a vento. Grazie 🙂

      Rispondi
  5. utente pontifex.roma

    Di pietro che scrive partito cattolico non la lettera minuscola o che vi nomina. Secondo
    Me non se ne e’ neanke akkorto, altrimenti avrebbe fatto cancellare il messaggio.
    Stai fuso. Troppe canne, troppa current tv, troppi film di benigni e di w allen. Troppa lettura di giornalettismo.
    Insomma troppo di quel tutto che fa cagare e ke e’ roba da comunisti beceri.
    Ma trasferisciti in russia cesso.
    Siete l’uniko sito al mondo dove nei commenti la buona vekkia pravda.
    Ma ke koglioni.
    A dimentikavo squilibrato di del corno .! .! .! .! .! Ahahahah
    Analizzate sto kazzo e non i commenti di pontifex

    Rispondi
    1. TheOracle

      eeeeh macarenaaaaaaaaaa

      la civiltà ce la siamo scordata a casa??
      l’educazione, il rispetto, la buona creanza, un linguaggio corretto… tutte cose che vengono assolutamente dimenticate, nel momento della pugna, vero???
      peraltro le tue parole rivelano una grandissima ignoranza, oltre ad un bassissimo profilo intellettuale.

      VERGOGNA.

      Blessed Be

      Rispondi
      1. adminadmin Autore articolo

        In perfetta linea con quanto ipotizziamo: l’utente medio Pontifesso rispecchia il comportamento di questo “utente pontifex.roma” 🙂

        Rispondi
        1. TheOracle

          mai ipotesi fu più aderente alla realtà. direi di stilare anche un preciso protocollo di studio per questi esseri: habitat, alimentazione, metodi di caccia, gerarchia sociale eccetera.

          qua ci scappa il Nobel, come minimo!!

          Blessed Be

          Rispondi
    2. adminadmin Autore articolo

      Canne? No non ne assumo. Non ne ho mai assunte. E mai ne assumerò. Anzi, per dirla tutta, non ho mai neppure toccato una sigaretta. E non faccio uso di sostanze stupefacenti. E neppure di alcool. Facciamo insieme gli esami del sangue? Poi pubblichiamo i risultati? Ci stai?
      L’unica sostanza psicotropa che uso è il sesso. Sorry, a voi Pontifessi è proibito se non per procreare… 😆
      Parli di Giornalettismo… Ma come, il tuo capo Carletto l’ha citata ampiamente come una fonte attendibile. E tu sputi nel piatto da cui Carletto attinge notizie? Mi deludi, mi delude la tua scarsa coesione agli standard aziendali 🙂

      Non capisco a chi tu ti riferisca, ma fa nulla, continua a parlare con tizio caio e sempronio: io sono l’admin di Pontilex. Ciao malatoooooo 😀

      Rispondi
    3. giuxGiux

      ehi ma quanto sei cretino?… da come scrivi se cè uno che si fuma i cannoni sei tu…

      se poi sei CDP sei proprio un idiota. Peggio di un cannaiolo… molto peggio !

      Rispondi
  6. AlbertoBAlbertoB

    Caro trolletto imbecille , non so se l’admin pubblicherà le cazzate che scrivi , ma , dato che io posso leggerle (e so che leggerai quello che sto scrivendo) ti dico un paio di cosette : in primis se non arrivi a capire l’ironia del mio riferimento Pravda dimostri di essere proprio quello che sei , ovvero un povero ritardato. Secondariamente , ora che ti sei sfogato rimettiti a cuccia come il cane che sei e torna in sacrestia a sgranocchiare particole , dato che domani è domenica e devi essere pronto a confessare che stasera andrai a puttane. Ciao bello!

    Rispondi
  7. Carlo Di Pietro

    Leggo con disapprovazione il presente articolo atto a screditare, come sempre, la mia persona. Non so se qualcuno di voi sia stipendiato all’uopo.
    Leggo e modero i commenti di Pontifex molto raramente, dunque ritengo il presente articolo un tentativo denigratorio e ache di cattivo gusto.
    In merito ai miei apprezzamenti circa un determinato transessuale, scrissi semplicemente che in Thailandia, dove sovente mi reco per faccende personali, avevo visto delle trans molto femminili.
    Non pensavo fossero delle trans, ma semplicemente delle belle donne asiatiche. Non penso di aver scritto qualcosa di cosi’ scandaloso.
    Sono rammaricato, dunque, sia per l’articolo dal contenuto mendace, che dal commento in cui mi viene attribuita quasi una “love story’ con una trans.
    Tutto cio’ e’ molto scorretto, ma con voi ci sono abituato.

    NB: in merito al presunto utente di Pontifex.Roma che scrive tali codardie ed utilizza un linguaggio cosi’ scurrile, penso che non sia sicuramente un Cattolico.
    Non voglio farmi strane idee o puntare il dito contro qualcuno; preferisco che mi venga inviata in privato la email dell’utente, al fine di cacciarlo.

    Cordiali saluti

    Rispondi
    1. adminadmin Autore articolo

      Curioso, il testo della mail era profondamente diverso da quanto scrivi ora. Ed era invece identico alle parole usate dall’utente di Pontifex.Roma di cui chiedi informazioni.
      Sai la cosa strana è che l’utente (oppure utonto, se preferisci) ha usato un indirizzo email appartenente al tuo sito pontifesso. Ma ha indicato come indirizzo noreply [at] sitopontifesso… Curioso che tu mi chieda proprio l’indirizzo email, non trovi? 😉

      Leggiti le risposte fornite al tuo utente indisciplinato, troverai molte risposte alle tue lamentele.

      Rispondi
  8. Carlo Di Pietro

    Admin a mio avviso, senza offesa, ma sei un pochettino strano.
    La mail che ti ho inviato e’:
    “Salve admin,
    trovo offensivo l’articolo l’articolo titolato The Power of CdP .
    Non e’ satirico ne’ tantomeno divertente.
    E’ un articolo che tende a screditare senza alcuna base solida la mia figura.
    Non mi sembra assolutamente civile e giusto screditare gratuitamente la mia immagine.
    Leggo che scrivete che mi commento e mi modero da solo.
    Questo e’ un attacco diretto alla mia persona e non ne vedo opportunita’ o vostra utilita’, per giunta senza allegare documentazione comprovante cio’ che asserite.
    Leggo, inoltre, nei commenti che scrivi che io avrei dichiarato di essermi innamorato di un trans.
    La dichiarazione e’ falsa, in quanto io tempo fa commentai un vostro articolo, parlai di femminilita’ di certi transessuali e dichiarai che in Thailandia, dove sovente mi reco per lavoro, vedo delle trans bellissime, che sembrano donne, e delle quali ci si potrebbe anche innamorare (ovviamente ritendole a prima vista donne).
    Lamento, dunque, una scorrettezza da parte vostra sia nell’articolo che nei commenti.
    Saluti.
    CdP”

    Fammi capire quali sarebbero queste enormi differenze?
    Venendo sul sito a commentare, ho solo notato dei commenti nuovi, dunque ho aggiunto qualcosa.

    Mi sembra di giocare di quadri e tu mi rispondi di fiori.
    Contento tu!

    Rispondi
    1. adminadmin Autore articolo

      Carletto, tranquillo: puoi dirmi che mi trovi un pochettino strano senza essere bannato. Non sono mica come te, io.

      Vorrei giustapporre alcune frasi tratte dai commenti dell’utente Pontifesso, della tua mail che hai appena citato e del tuo commento precedente (http://pontilex.org/2011/06/the-power-of-cdp/comment-page-1/#comment-13359)

      Nella mail scrivi: La dichiarazione e’ falsa, in quanto io tempo fa commentai un vostro articolo, parlai di femminilita’ di certi transessuali e dichiarai che in Thailandia, dove sovente mi reco per lavoro, vedo delle trans bellissime, che sembrano donne, e delle quali ci si potrebbe anche innamorare (ovviamente ritendole a prima vista donne).

      Nel tuo commento precedente scrivi: In merito ai miei apprezzamenti circa un determinato transessuale, scrissi semplicemente che in Thailandia, dove sovente mi reco per faccende personali, avevo visto delle trans molto femminili.
      Non pensavo fossero delle trans, ma semplicemente delle belle donne asiatiche. Non penso di aver scritto qualcosa di cosi’ scandaloso.

      L’utente Pontifesso (dal quale ti sei dissociato pubblicamente) scrive: Ho fatto una ricerca e di pietro ha detto che in thailandia c’erano dei trans molto belli,
      Che sembravano donne e ci si sarebbe anke potuti innamorare.

      La realtà (quello che hai scritto) è ovviamente ancora diversa visto che (come già evidenziato) affermasti: Tornando a me, certo, io da uomo, ho provato pulsioni sessuali nei confrnoti di tante bellissime trans. Cosa c’è di sbagliato?

      Ognuno legga le frasi e decida in autonomia.

      Rispondi

Rispondi