Quando ero ragazzino il mio vecchio parroco mi insegnava che i sacramenti sono otto: l’ottavo è l’ignoranza.

Gabriele Amorth

 

Niente: Essi non cadono in piedi. Mai. Stavolta è, al solito, l’ennesimo caso di botta-e-risposta. E meno male che non ci leggevano. E per di più: ma proprio Amorth dovevano intervistare per dare acqua al proprio multino?

Ma passiamo al dunque: subito dopo un mio articolo sul loro strano concetto di rapporto tra fede e ragione, eSSi non potevano ovviamente starsene con le mani in mano. Dopo aver reso articolo i deliri affusiani, aver interpellato quella persona del tutto super partes quale Toffali sulla manifestazione di qualche giorno fa e… lasciamo perdere, l’ultima stoccata ovviamente dove poteva andare? Ma ovvio, sulle considerazioni di un povero apostata che offende con la propria ragione un essere evidentemente non in grado di difendersi da sé. Ma sin qui faccio polemica quasi gratuita, vediamo allora che scrivono i Nostri senza girarci ulteriormente attorno:

Papa Benedetto XVI ha indetto un anno per le fede. Un’iniziativa saggia che merita ogni plauso(?). Ne discutiamo con il decano degli esorcisti, padre Gabriele Amorth. Padre, che cosa pensa dell’iniziativa del Santo Padre? “la condivido appieno e la sottoscrivo. Questa società, poco alla volta, si sta allontanando da Dio, vive come se Dio non esistesse e quindi ogni fatto o atto che possa fare riassaporare il gusto(?) della fede, é benvenuto”.

Inizio tranquillo ma sin già così abbastanza spocchioso, se non altro perché implicitamente afferma che nessuno possa pensare diversamente da lui. E meno male che l’esistenza degli atei era la prova della misericordia divina!

A che cosa si deve, a suo parere, questo progressivo distanziamento dalla fede? “si é costruita, poco alla volta, ma con cadenza costante, un tipo di società che si é data dei controvalori e alla lunga finiremo col pagar caro questa scelte di vita che cozzano con il Vangelo”.

Conoscendo discretamente la fama di Amorth, il quale partecipa a Radio Maria ove un suo collega ha avuto il coraggio di invitare chi sosteneva che il terremoto in Giappone fu un castigo divino, non mi riesce difficile ipotizzare che cosa possa intendere il Nostro con pagar caro. D’altro canto, posso essere sicuro che l’attendibilità di queste asserzioni non superi quelle su Harry Potter.

Sarebbe a dire? “intanto si é attenuato o é persino venuto meno il senso del peccato, che consiste nell’attuare come se Dio non ci fosse o peggio, in opposizione a Dio stesso”. Colpa della secolarizzazione? “esatto, una società secolare che respinge con fastidio i valori trascendenti, legata alla quotidianità delle cose della vita. Davvero pochi pensano che alla fine dei nostri giorni si apriranno davanti a noi queste alternative: Paradiso o Inferno”.

Dove tragga questa sicumera ovviamente non è dato saperlo. Sempre non si appelli all’Avesta. In proposito: com’è che non vedo citato il Purgatorio dai Nostri tanto amato?

Quali sono i valori o contro valori dominanti?

“il successo che fa vittime(?), il potere ,il denaro facile, un capitale disumano, il sesso trivializzato e banalizzato, l’edonismo e il libertinaggio, la omosessualità. Ecco le piaghe di oggi

Prescindendo dal fuorviante uso del termine dominante che, se il discorso fosse coerente, non sarebbe utilizzato, mi pareva che si andava a finire lì…

E non è ancora finita.

e ci aggiungo, l’insopportabile arroganza della scienza”.

Che vuole dire?

“se un medico trova il rimedio ad una malattia, lo deve ai talenti che Cristo gli ha dato e anche alla sua abilità. Ma ha un debito con Dio. La scienza viene dopo e aggiungo che la scienza sempre deve ubbidire a Dio”.

Con tutta la buon pace della non-contraddizione tra fede e ragione da loro tanto sbandierato: http://www.pontifex.roma.it/index.php/interviste/religiosi/9172-anno-della-fede-iniziativa-quanto-mai-utile-in-un-continente-alla-deriva-e-secolarizzato e http://www.pontifex.roma.it/index.php/editoriale/il-fatto/9171-un-anno-della-fede-ma-ci-sta-chi-la-fa-perdere

E aggiungo con socratica ironia: e allora perché non Asclepio o Panacea? O magari gli agnelli dello Yom Kippur o gli ex voto serpentiformi ittiti? Sul serio: mi riesce davvero difficile che tutte queste cose siano dissimili da ciò che quest’uomo predica. Cordialmente parlando.

Traduzione in latino per i Nostri Coinquilini (Amorth in particolare):

Cur non aut ita Asclepius Panacea? Vel forte Yom Kippur agnis vel votiva Hetthei serpentes?Serio: ipsum video inopinabile omnia alia dicuntur per hunc praedicat. Sincere loquens.

L’ultima cosa che mi viene in mente per commentare questa supercazzola è un degno commento Pontifesso:

 

PontifeSSi: la prossima volta non leggeteci. Sul serio, però…

 

Fonte delle aspre considerazioni: http://www.pontifex.roma.it/index.php/interviste/religiosi/9186-il-mondo-sta-perdendo-la-fede-molti-vivono-come-se-dio-non-ci-fosse-scienza-arrogante-ubbidisca-a-dio risposta a http://pontilex.org/2011/10/la-ragione-non-e-di-casa/