Specchi e ..piattole, troppo cusci!

Ci stavo …riflettendo… ):D
…tutto é cominciato con l´articolo “4 passi da gambero rosso” di AleCr (mi-ti-ca!)
nel quale Cidippino nostro esprime ripetutamente , MOLTO RIPETUTAMENTE, ripetutamente alla 4° POTENZA (no, non la cittá, l´operazione tra base ed esponente …insomma, lasciamo perdere!) la teoria, tanto inutile quanto superflua, che questo blog sia lo specchio di PontifeSS.

Ci ho pensato su..poi ci ho ripensato e riripensato e ririripensato…e…forse é vero, ma dipende dallo specchio!
):D

Beh, mica ce ne stupiamo….ormai sappiamo che uno dei motti preferiti dei PontifeSSi é qualcosa tipo :„facciamoci del male“!

Ok, rotti li specchi passiamo all´ „escalation „, anzi l´ „invasion“ di piattole nei suoi commenti all´articolo dell´ottimo Giagia .

Eccovi alcune citazioni del pittbull pontifeSSo :

„Ciao piattole del web, inutili componenti della blogsfera, pettegoli privi di identità.!“
„Paocap, se è reato denunciami.!
saresti solo un piattolone un pò + fastidioso degli altri.!“

„e il titolo sarà “le piattole del web” ..!!!
„….Tutti i webmaster del mondo sanno che un sito come il vostro è un mega troll …. quindi uno specchio ! un mirror !
insomma dai … na piattola.!“
„non si fanno, sono la vergogna del web, infatti sono davvero pochi.
tutti creati da bannati e piattoline varie.!“
„A tutte le piattole che dicono di volermi denunciare, sappiate che non me ne frega un emerito cavolo.“
„Un bell’articolo “le piattole del web”!…“

Notato anche voi eh? Quando si fissa su una parola …non la molla piú!
Comunque basta con questa eterna discriminazione delle piattole!
E´ora di finirla!
Prima i nazi con le povere zecche, adesso le scivolate del pontifeSSo webmaster..e domani a chi toccherá? Ai pidocchi? Alle zanzare tigre?
Poverine, anche lle piattole sono creaturine di Dio! Anche loro, hanno diritto di essere amate e rispettate.

Con il tuo permesso, o pipistrelloso admin dal tanga zebrato, lancio questa campagna:

W la piattola..l´animaluccio piú cuscio che esista sulla faccia della Terra!

UPDATE: a gentile richiesta..la piattola di Oscar HP

E´nata BiVi, la piattola bigotta adottata da Giux…:D

Vi presento Raijiin la piattola di FSMosconi:

89 pensieri su “Specchi e ..piattole, troppo cusci!

  1. Ale Cr

    Hanno una faccia indubbiamente simpatica, ma le cedo tutte al buon Carletto (che, non avendo vita sessuale, non ne risentirà).

    Rispondi
  2. paopao Autore articolo

    diegopig:..crudel abbandonatore di piattole.
    AleCr:visto che occhietti vispi? Dici che Cidippino ama gli animali?… ):D
    Giux:siii, certo é carina ma tremendamente delicata..vuoi anche darle un nome?
    S-Raffa:quella violetta é molto spirituale, ma soffre di crisi mistiche ed é perennemente maniacodepressiva…

    Rispondi
    1. diegopig

      diegopig:..crudel abbandonatore di piattole.

      Lo so, sono crudele ma ti assicuro che è stata una decisione sofferta.
      Se può consolarti, so che sono in buoni pubi. 😀

      Rispondi
  3. OscarWilde

    Dov’è l’ High Porn Overlord delle Piattoline con tanta di mini-spadalaser?!
    Solo quella è degna di essere adottata da me! 😀

    Rispondi
    1. S_Raffaele

      ma da quando definire una persona impotente è un’offesa? e soprattutto contro un sacerdote che, mancato uso, potrebbe esserlo diventato fisiologicamente! E tra l’altro se un bacio tra due uomini turba profondamente la psiche e la morale di una vecchietta di 80 anni con rosario annesso, il riporto del turpiloquio esplicito…non è tantino una manifestazione di martirio cercato? Mah resto perplesso…sarà perchè sono vessato…e magari un “infame”…

      Rispondi
    2. paopao Autore articolo

      si, gia´letto anch´io..i 5 minuti di gloria di Cdp!
      Secondo lui ha “smascherato” un sito specchio di anonimi inviolabili, il famigerato P******X, ):D (si avete letto benissimo)

      Ma che cacchio vuol dire P******X?? Vediamo…Permaflex?

      Tutti bannati di P*****SS..sia ben chiaro eh?
      Tuttissimi…quelli di sopra e anche quelli di sotto ..tutti, tutti …
      ma usasse mai il V*******E, vah!
      ):D

      Rispondi
      1. adminadmin

        Curioso… Carletto dimentica di mettere nel suo articolo l’elenco di insulti che lui stesso ha lasciato qui sulle nostre pagine … 😀
        Davvero curioso… 😉

        Rispondi
        1. paopao Autore articolo

          Admin:sicuramente una svista!):D ..eppoi lui si é giá confessato, é andato a messa e si é giá autoperdonato..tutto regolare!

          Rispondi
          1. paopao Autore articolo

            admin:rettifico…lui per atto di dovuta umiltá li avrebbe anche inclusi..ma poi ha sicuramente pensato a tutte qulle animucce p******SS* labil..ehm sensibili. Vuoi mica che cadano morti folgorati dallo spavento, eh?

          2. giuxgiux

            @pao: è sicuramente come dici tu 🙂 E anche per salvaguardare la loro sensibilità non ha giustamente incluso alcun link ove si possano leggere le risposte del presunto Storri alle sue provocazioni 🙂

          3. paopao Autore articolo

            si si Giux, SICURAMENTE! o osi dubitare della buonafede dell´eroe (in)crociato PontifeSSo? Guarda che se lo fai vai sei un esserino infernale!

        2. Ale CrAle Cr

          Si è anche dimenticato di dire che moltissimi di noi non sono mai stati bannati da pontifex e che moltissimi di noi commentavano con toni educati e pertinenti.

          Ma si sa: fare il martire tra i fondamentalisti va (e andava) di moda!

          Rispondi
      2. OscarWilde "the Fox"

        il famigerato P******X
        Prophilax!?
        Si i miei amici sono andati ad un loro concerto, dicono che siano bravi. 😀

        Rispondi
    3. diegopig

      Io però sono personalmente offeso da CIDIPPINO!
      Insomma, a Sandro un intero articolo pontifesso e a me e la mi mamma niente.
      Come lo dico, ora, alla mi mamma? 🙁

      Rispondi
      1. paopao Autore articolo

        Diegopig: beh, almeno Calim..ehm Cidippino ti ha nominato..e tradotto dall´Inglese..Diego il porco…ora tutti sappiamo che ha fatto i compiti..):D

        Rispondi
        1. OscarWilde "the Fox"

          Tecnicamente ha tradotto male… DiegoILporco sarebbe “diegoTHEpig”, mentre “diegopig” è semplicemente “diegoporco”.

          Ma dopotutto sono solo articoli determinativi… oramai non contano più nulla in italiano figuriamoci in inglese. (SARCASMO) 😀

          Rispondi
    4. adminadmin

      Come avevamo ipotizzato Carletto ha recuperato la lista di nomi che ha pubblicato qui su Pontilex sbirciando un gruppo su Facebook… E poi viene a raccontarci delle sue mille balle blu e delle aziende specializzate che fanno indagini solo per lui … 🙂

      Rispondi
      1. paopao Autore articolo

        admin:
        contento lui! ma chi se lo calcola???..):D

        adesso vedrai quante DENUNCE pioveranno …miliardi di denunce!! …uah uah uah ):D

        Rispondi
      2. federicoB

        Muahahah… Il comportamento di Cdp ricalca quello delle mie sorelle che quando avevano 8 anni si divertivano, assieme alle loro amiche, a giocare a chi la sparava più grossa…

        Rispondi
      3. paolo

        No! Davvero? Ha trovato i nomi su un gruppo facebook? Ecco perché non ci sono io. Vi ho conosciuti qui su pontilex, non su facebook.
        E io che mi pensavo di essere stato escluso perché Carletto avesse paura di una mia denuncia.
        Che delusione!

        Carletto, ma allora sei proprio loffio come haccher. Guarda che i miei dati si trovano in cinque minuti, se sei bravo.
        Dai, non dirmi che devo suggerire come fare.

        Saluti.

        Rispondi
        1. adminadmin

          A giudicare dal suo recente articolo contro Sandro sembra proprio di si. Come “fonte” per individuare Sandro ha citato il nome di un gruppo su Facebook. Se poi ha altre fonti, non le ha citate…. 😉

          Rispondi
    5. diego

      comunque non ho ancora capito dove si esprime tanto odio verso i cattolici!! anzi, chi sono sti cattolici? mica loro 3 spero!!

      Rispondi
      1. adminadmin

        Eh no, in questo caso devo fraternamente ricordarti che gli unici veri “Cattolici” (TM) sono proprio loro 3. Tutti gli altri sono modernisti e/o massoni. A scelta. 😉

        Rispondi
  4. adminadmin

    A titolo puramente informativo faccio presente quanto riportato da Wikipedia (sorgente attendibile di informazioni visto che viene citata anche dagli amici Pontifessi).

    http://it.wikipedia.org/wiki/Diffamazione_(diritto_italiano)

    Vi prego di prestare particolarmente attenzione al paragrafo: “L’esimente della provocazione” 😉
    Ricordate che Carletto è venuto qui ad insultare, provocando volontariamente le reazioni che ha poi raccolto. Noi teniamo traccia delle sue provocazioni e delle reazioni che ha prodotto. Reazioni complessivamente pacate a parte quelle di Sandro, colpito nell’intimo e la cui privacy è stata violata impunemente.

    Ricordate anche che Carletto, pubblicando quella lista di nomi (senza neppure indicare da dove l’ha prelevata) si è macchiato di gravi reati circa la privacy delle persone che ha indicato. Chiunque si sia visto indicare in quella lista e le cui informazioni non sono disponibili pubblicamente qui su Pontilex può perseguire l’ignobile villico bifolco.

    Rispondi
        1. paopao Autore articolo

          ribadisco:
          ma usasse un buon V*******E e magari anche una B****** G********E vah!

          uah uah uah come sono S*****A! ):D

          Rispondi
        2. diegopig

          Perchè, quando leggo quello che scrive CIDIPPI a proposito di denunce, mi torna sempre in mente la barzelletta del cacciatore di orsi?

          bah….

          Rispondi
  5. giuxgiux

    uh Pao anche io 🙂 anche 🙂 la mia piattolina legionaria di Cristo Re! 😀 croce rossa però 😀
    Avevo pensato… se i suoi sono d’accordo di chiamarla BiVi 😀
    BiVi l’eroina della fede 😀
    Amen
    Giù

    Rispondi
    1. paopao Autore articolo

      Giux: BiVi é bellissimo! dopo te la modifico come vuoi tu…ora vado ad imbiancare, beh…inverdire per la precisione ..:D

      Rispondi
  6. OscarWilde "the Fox"

    UPDATE: a gentile richiesta..la piattola di Oscar HP
    pao: lo sai che io ti ADORO vero? 😀 😀
    l’adotto IMMANTINENTE.

    Rispondi
    1. giuxgiux

      Il prete si lancia in affermazioni del genere:
      “Giovanni Paolo II è sempre stato un fiero avversario della legalizzazione sociale del turpe vizio e della malattia dell’omosessualità.”
      poi:
      ““Il pensiero va qui alla recente e ben nota risoluzione approvata dal parlamento europeo. (…) Ciò che non è moralmente ammissibile l’approvazione giuridica della pratica omosessuale.” (N.B.) virgolettatura aperta e poi non chiusa… forse la prima parte è autentica la seconda è inventata!

      (tratto da qui)

      Premesso che eventualmente se cè un turpe viziosoed eventualmente malato mentale è il Don Marcello Stanzone. Non altri. Perché tale accanimento indica senz’altro grossi squilibri psicologici.. non è possibile tutti i santi giorni. Che peso. Poveri parrocchiani. Poveri chierichetti ! 🙁

      Poi vorrei capire cosa intende il prete con “approvazione giuridica della pratica omosessuale”… non credo siano esattamente queste le parole usate da Giovanni Paolo II, mi sarebbe piaciuto un link al discorso… ma i tag html… questi sconosciuti 🙂
      A mio parere lui vuole mettere in bocca a G.P. II la richiesta che l’omosessualità venga punita per legge. Così la interpreto.
      Spero che rettifichi:)
      Non credo corrisponda a verità! Altrimenti porti qualche elemento a sostegno.
      Giux

      Rispondi
      1. federicoB

        Eh purtroppo le parole sono esattamente quelle:

        – Il pensiero va qui alla recente e ben nota risoluzione approvata dal Parlamento Europeo. In essa non si sono semplicemente prese le difese delle persone con tendenze omosessuali, rifiutando ingiuste discriminazioni nei loro confronti. Su questo anche la Chiesa è d’accordo, anzi lo approva, lo fa suo, giacché ogni persona umana è degna di rispetto. Ciò che non è moralmente ammissibile è l’approvazione giuridica della pratica omosessuale. Essere comprensivi verso chi pecca, verso chi non è in grado di liberarsi da questa tendenza, non equivale, infatti, a sminuire le esigenze della norma morale. Cristo ha perdonato la donna adultera salvandola dalla lapidazione, ma le ha detto al tempo stesso: “Va’ e d’ora in poi non peccare più”.
        Questo dico con grande tristezza, perché tutti abbiamo grande rispetto della Comunità Europea, del Parlamento Europeo; conosciamo i tanti meriti di questa istituzione. Ma si deve dire che con la risoluzione del Parlamento Europeo si è chiesto di legittimare un disordine morale. Il Parlamento ha conferito indebitamente un valore istituzionale a comportamenti devianti, non conformi al piano di Dio: ci sono le debolezze – noi lo sappiamo – ma il Parlamento facendo questo ha assecondato le debolezze dell’uomo. (..) Non può costituire una vera famiglia il legame di due uomini o di due donne, ed ancor meno si può ad una tale unione attribuire il diritto all’adozione di figli privi di famiglia. A questi figli si reca un grave danno, poiché in questa “famiglia supplente” essi non trovano il padre e la madre, ma “due padri” oppure “due madri” –

        http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/angelus/1994/documents/hf_jp-ii_ang_19940220_it.html

        Noto comunque che il caro Stanzione ha omesso la parte sul rispetto…

        Rispondi
          1. adminadmin

            Ho letto di recente che il Vaticano ha istituito un organismo apposito per difendere la proprietà intellettuale degli scritti dei Papi… Chissà se si occupano anche dei documenti citati dagli amici Pontifessi. E chissà se sonos tate fatte le dovute richieste… Boh?

      2. diego

        approvazione giuridica della pratica omosessuale: come don Stanzione sicuramente saprà guardano i film porno la pratica omosessuale in Italia è legale.

        Rispondi
    1. francesco t

      ma chi è l ebete beota che amminsitra quella pagina ? ironico poi che tra le loro fila ci sia frankuzzo donati(solo uno dei cento nomi che ha utilizzato , essendo stato cancellato da fb decine di volte), un profilo falso e anche troll.

      Rispondi
  7. Ale CrAle Cr

    Io però spezzo una lancia pro Carletto e il don: ho trovato gli ultimi commenti di Sandro offensivi e di cattivo gusto.
    Come condanno Carletto per essere disceso in certi abissi volgari, così condanno anche Sandro (o chi si abbassa a quei livelli in generale).

    Rispondi
    1. adminadmin

      Ale ti posso assicurare che la reazione di Sandro è violenta ed anche, forse, volgare. Ma non certo volgare come le teorie proposte con toni gentili (quasi sempre) dai nostri amici Pontifessi. Commenti offensivi? Sicuro. Ma erano la risposta ad una altrettanto volgare offesa (che sono riuscito per fortuna a non far comparire tra i commenti) di Carletto ad una persona molto importante per Sandro.

      Rispondi
      1. Ale CrAle Cr

        Questo mi spiace, perchè, non essendo comparsa, non potevo giudicare la reazione di Sandro nel modo giusto.

        Resto personalmente dell’idea che scendere a certe volgarità ci faccia passare dalla parte del torto.

        Rispondi
        1. francesco t

          considerato ciò che di pietro ha ripubblicato riguardo i gay e i genitori dei gay, io sarei giustificato dall offenderlo pesantemente. non lo faccio perchè sono una persona con una pazienza immensa e so trattenermi anche più del dovuto.
          fatto sta che se cdp offende per primo, e provoca, poi non si lamenti se il tutto gli ritorna indietro moltiplicato per due.
          come per la legittima difesa, se uno ti da un pugno per primo sei giustificato a rispondere per difenderti.
          almeno è il mio punto di vista.

          Rispondi
          1. Ale CrAle Cr

            COndivisibile (ho appena intuito quello che Carlo gli aveva detto: la reazione di Sandro è assolutamente comprendibile… chiedo venia per non essermi informata prima di giudicare).

    1. paopao Autore articolo

      oh Giux, troppo buono!Non mi devi ringraziare..sono certa che BiVi sia felicissima di non essere piú sola…a distanza..):D

      Rispondi
      1. paopao Autore articolo

        ah, dimenticavo se vedi che ogni tanto BiVi comincia a predicare infervorita che lo tsunami é un castigo di Dio, che gli ebrei sono deicidi e e finiranno all´inferno con gli omosessualistici e i comunistici…é un difetto genetico! Mettila 5 minuti nel freezer..le passa subito.

        Rispondi
  8. paopao Autore articolo

    Anch´io sto con Sandro.
    Ognuno ha il proprio carattere, ed una forma per reagire.
    Se Calim..ehm Cidippino non sa incassare le risposte, magari anche pesanti non venga qui a ripartire provocazioni ed offese.
    Personalmente é uno di quegli zeri che non mi puó scalfire, ma…se offendesse qualcuno a cui voglio bene probabilmente gli farei conoscere il mio lato peggiore.

    Rispondi
    1. adminadmin

      Ma mi pare che il gruppo Pontifesso su Facebook non abbia nulla a che vedere con gli amici Pontifessi.. sono due realtà autonome.. Certo, il gruppo su Facebook “si ispira” agli amici Pontifessi, ma non ci sono legami tra i partecipanti. Non credo che Strazy pubblichi su FB usando quello pseudonimo.

      Rispondi
        1. adminadmin

          Noi lasciamo aperta la porta del dubbio.. E registriamo quello che hai “catturato”… Affinchè la memoria non perda traccia di queste affermazioni… 😉

          Rispondi
          1. giuxgiux

            si vero potrebbe trattarsi di furto di identità.. segnalerò su pontifex che cè qualcuno che scrive su facebook a loro nome affinché possano effettuare regolare querela .. ovviamente di 30 pagine con 150 pagine di allegati:D

          2. francesco t

            il gruppo facebook sa peraltro tanto da troll. lo evidenzia il fatto che intanto uno dei principali sostenitori del sito è per l appunto un profilo troll. in secundis basta notare le risposte che mi hanno dato . certo, me l aspetterei da volpe e da cdp , ma non così in bella mostra. un modus operando totalmente diverso. ci pensate se si trattasse di fides? XD

Rispondi