Nonostante siano passati 32 anni dall’approvazione della legge 194 che regolamenta l’aborto in Italia e sebbene gli aborti in questo terzo di secolo si siano in pratica dimezzati, in Italia resiste un movimento che vorrebbe rendere l’aborto illegale o quanto meno rimandarlo nella clandestinità.
A sostegno di tale tesi Virginia Lalli sulla rivista Notizie Pro Vita propone l’articolo (ripubblicato dai nostri amici uccrociati) “Dove l’aborto è libero le donne muoiono di più” e si richiama all’articolo “Abortionists are not held accountable for mistake” di Lenora W. Berning pubblicato sul sito pro-life afterabortion.org dell’Elliott Institute, un’organizzazione che ha i tra i suoi scopi quello di restringere l’accesso all’aborto.
Così scrive Virginia Lalli: «Le cliniche abortiste (negli Usa, ndr), che offrono normalmente solo quel servizio, cioè non sono ospedali polifunzionali, mantengono i medici abortisti liberi da responsabilità per eventuali complicazioni. Coloro che sono favorevoli all’aborto su richiesta sostengono che il tasso di complicanze riportato a seguito di aborti è basso. Ma ciò accade non perché ci siano poche complicazioni, ma perché le complicazioni sono sottostimate. E sono sottostimate, perché non c’è un sistema organizzato oggi atto a quantificare le ripercussioni dannose dell’aborto. L’industria dell’aborto ha mantenuto gli abortisti liberi da ogni tipo di supervisione, regolamentazione, e da responsabilità che sono invece normali per tutto il resto dei professionisti sanitari». Ovviamente la situazione statunitense non è per niente applicabile al contesto italiano dove gli aborti sono eseguiti in ospedali pubblici polifunzionali (e non cliniche private) in cui i medici sono responsabili del loro operato e dove ogni anno viene pubblicata una relazione da parte del ministero della Sanità con le percentuali di complicazioni a seguito di interruzione volontaria di gravidanza.
Continua Virginia Lalli: «Secondo il Chicago Tribune del 16 giugno 2011, nell’articolo “State abortion records full of gaps”, ci sono migliaia di procedure di aborto non riportate, e sono inestimabili i casi di complicazioni post aborto non riportati come richiesto dalla legge». Anche in questo caso la situazione statunitense non è applicabile al contesto italiano dove il numero di aborti sono minuziosamente riportati ed una relazione del ministero della Sanità offre tali dati al parlamento.
Ovviamente non poteva mancare la stoccata all’aborto legalizzato: «Molti fautori dell’aborto sostengono che l’aborto è necessario per proteggere la salute e la sicurezza delle donne: ma secondo un’analisi fatta da The Catholic Family and Human Rights Institute (C-Fam), dai dati del rapporto Global GenderGap Report pubblicato da World Economic Forum (WEF) nel 2009, risulta che i paesi che permettono l’aborto non hanno per niente una più bassa mortalità materna. Gli aborti legali non salvano la vita della donna. Secondo detto rapporto, sono i paesi con più restrizioni normative riguardo all’aborto che hanno più basso il tasso di mortalità materna». Riprendendo il rapporto la realtà è ben diversa e si legge esplicitamente: «Le cinque principali cause dirette di mortalità materna nei paesi in via di sviluppo sono gravi emorragie, infezioni, ipertensione, complicazioni da aborto non sicuro». Perciò il World Economic Forum non sostiene affatto che restringere l’aborto salvi la vita delle donne ma – al contrario – che gli aborti insicuri sono una delle principali cause dirette di mortalità materna.
Ovviamente Virginia Lalli non poteva mancare di sottolineare che «In Africa il paese con la più bassa mortalità materna è Mauritius (15 su 100.000) che ha la legislazione più restrittiva; mentre l’Etiopia, che recentemente ha depenalizzato l’aborto, presenta un numero di 48 volte superiore, 720 su 100.000. Nel Sud Africa, dove la legislazione sull’aborto è molto liberale, si sono registrate 400 morti per 100.000 parti». Per completezza bisognerebbe sottolineare che ai vertici di questa classifica ci sono Paesi europei che – ad eccezione dell’Irlanda – consentono l’aborto mentre in fondo a questa triste graduatoria ci sono Paesi africani (Nigeria, Angola, Chad) in cui l’interruzione volontaria di gravidanza non è consentita.
Imputare all’aborto legalizzato un alto tasso di mortalità materna contraddice quanto riportato nello stesso rapporto secondo cui l’80 per cento delle morti materne potrebbe essere evitato se le donne avessero accesso a servizi sanitari di base e potessero nutrirsi adeguatamente. Inoltre – sempre per il World Economic Forum – il 20 per cento delle morti materne hanno cause indirette che complicano la gravidanza o il parto, come la malaria, l’anemia, l’epatite e l’Hiv/Aids.
Ovviamente è più facile giocare con le percentuali per scagliarsi contro l’aborto legalizzato piuttosto che preoccuparsi realmente della salute delle donne e lottare per servizi medici essenziali dove praticare anche – ma non solo – aborti sicuri.
www.contecagliostro.com
https://twitter.com/Cagliostro1743
http://www.facebook.com/CagliostroBlog
Cioè, vuoi forse insinuare che ancora una volta i nostri amici uccretini e i no-choise selezionano i dati che più gli fan comodono e ne danno interpretazionei fantasiose e speciose?
IO?!?! Ma mai e poi mai…. 😉
Principali cause di interruzione volontaria di gravidanza:
1. mancanza di informazioni ed educazione ad una sessualità e maternità responsabili a seguito delle quali si verificano gravidanze non pianificate e non desiderate
2. impossibilità economica ad affrontare responsabilmente una maternità in abbinamento alla causa n.1
3. diagnosi di malformazioni o malattie del feto
Chiunque intenda ridurre un fenomeno sociale che ritiene negativo o dannoso, si dovrebbe impegnare innanzitutto per rimuoverne le cause. E invece indovinate chi è contro l’educazione sessuale nelle scuole, e chi è contro la diffusione degli anticoncezionali e chi manda il proprio capo a predicare crescete e moltiplicatevi persino nelle zone più povere del mondo e chi non accoglie bambini disabili nelle proprie scuole private. Indovinato?
Ho una vaga idea…..
Si, come no: Dove l’aborto è più libero le donne muoiono di più”. È veramente così?
No è uno slogan,.Una sparata, ma di quelletalmente grandi, che nemmeno con i cannoni delle corazzate moderne si potrebbe sparararle più grosse.
-A prescindere dalle posizioni etiche sull’aborto che non implicano quello che si auto/reclamerebbe un fatto al livello scientifico.Noto il perenne tentativo fallimentare,di riportare fatti etici a fatti scientifici,distorcendo completamente i fatti stessi per uniformarli a un certo codice etico a prioristico e fanatico.La stupidità della domanda è disarmante,facciamo una analogia logica:
E stato dimostrato che “dove ci sono neri c’è una mortalità più alta.”
Forse sussite una correlazione tra donne che abortiscono e donne che non abortiscono?Assolutamente no poichè:
1)Per vari tipi di patologie mortali non è stato dimostrato che insorgano a seguito di aborti.
2)I dati statistici necessitano sia di campioni rappresentativi et di campioni qualitativi per poter avallare simili posizioni.E’ obbligatorio presentarli , non è una scelta, per qualsiasi studio che assurga al grado di una qualche “scientificità” altrimenti anziche essere scientifico diviene pura ideologia dogmatica o politica senza senso,comunemente nota come volgare “pseudoscienza”,sono enunciati simili alle becere sproloquiate di un rabdomante in cerca d’acqua.
3)Paradosso:Ci sono persone che non abbortiscono e muoiono a 40 anni,ci sono donne che hanno avuto un aborto spontaneo (ignoranti come mai l’aborto spontaneo no?Furbetti del quartierino,infatti cosa cambierebbe tra quello volontario e quello spontaneo sul fattore di mortalità,ecco che si dimostra un’enorme presa per i fondelli la stessa domanda)e sono morte a 90 anni suonati.
4)Li pagano per dire imbecillità o lo fanno gratis?E stato dimostrato che lo fanno pure gratis