Quick post per segnalarvi che, come sempre, il buon Carletto si limita alla sua specialità: il taglio e cucito. Infatti compare oggi un “articolo” in cui si ripercorrono alcuni passi del tanto denigrato CVII. In particolare si richiamano alcuni passaggi di questo documento, mescolandolo poi con alcuni passaggi di un documento ufficiale del 2009 che parla proprio della lingua latina.

Quale sia la ragione per cui Carletto pone la sua firma in calce all’articolo non ci è chiaro. Come non ci è chiaro per quale ragione si evitino sempre le fonti primarie, come ad esempio questa:

http://www.vatican.va/news_services/liturgy/details/ns_lit_doc_20091117_lingua-latina_it.html

Come sempre Carletto propone la sua visione ed interpretazione dei documenti, facendoli passare per condanne contro gli “scismatici”. Ma se, come sostengono i Pontifessi, il CVII non gode dell’infallibilità e, conseguentemente, un semplice documento di un ufficio del Vaticano, datato 2009, gode di ancora meno infallibilità (non essendo certamente ex-cathedra), perchè parlare di eresie? Il solito doppiopesismo Pontifesso…

Sob, quanta pochezza nella sua testolina.

Rimandiamo alla relativa pagina di Wikipedia per trovare risposte adeguate alle Pontifesserie fresce di giornata. Anzi riciclate dal sito degli sbugiardati.

http://it.wikipedia.org/wiki/Riforma_liturgica

La sorgente delle orribili Pontifesserie:

http://www.pontifex.roma.it.nyud.net/index.php/opinioni/consacrati/10973-latteggiamento-scismatico-dei-sacerdoti-che-condannano-la-messa-in-latino-e-gli-insegnamenti-del-papa