Buongiorno: sono eoni che non scrivo più un articolo. In effetti da un po’ di tempo avevo in mente di confrontare un testo di Stanzione con quello fondamentale dei circoli teosofici, cioè Dottrina Segreta di Helena Blavatsky (molto in voga nei circoli fascisti esoterici nonché base delle dottrine misteriche in dell Thule prima e delle SS poi) […]
Vi ricordate quanto i PontifeSSi scannavano i nuovi arrivati e si scannavano tra loro alla prima parola per loro errata? Eh, di discussioni così su Pontifex non ce ne sono più: un vero peccato. Ma non tutto è perduto! Ecco infatti ciò che accadde proprio ieri nella pagina discussione di questo furbissimo articolo:
Preso sensu proprio il dogma diventa rivoltante. Esso, infatti, prevedendo le eterne torture dell’Inferno, fa scontare con pene senza fine qualche fallo o la mancanza di fede in una vita che spesso non giunge neppure a vent’anni […] un castigo che subentra alla fine delle cose, quando tutto è passato e concluso, non può avere […]
Ci affidiamo alle superstizioni perché siamo abbastanza intelligenti da sapere che non abbiamo tutte le risposte. Da Grey’s Anatomy Già, a quanto pare, per non farci preoccupare, il caro Foxy c’ha dato un po’ di informazioni sull’operato evangelico di Stanzione. Gli articoli infatti fruttano:
La superstizione è la religione degli spiriti deboli. Edmund Burke Strano che dopo la cacciata, o perlomeno al temporaneo confino, di Stanzione il sito PontifeSSo si dedichi ancora all’angeologia negli stessi termini e nella stessa sostanza. Sempre Gabriele, Michele e Raffaele. Mai altri. neanche i Cherubini.
Nell’infinito contenitore destinato a raccogliere le demenzialità pontifesse, già messo sotto stress dai mille articoli sul presunto concerto satanico, oggi si aggiunge anche Harry Potter. http://www.pontifex.roma.it/index.php/opinioni/consacrati/8378-rovinati-da-harry-potter La reprimenda era già uscita qualche tempo fa per bocca del lucido Padre Amorth, ma l’anatema ufficiale è lanciato niente di meno che dalla massima autorità pontifessa: mago Stanzione. […]
– Seconda parte – Dopo aver risposto a Carlo Di Pietro, passo ora a rispondere all’articolo scritto da Don Marcello Stanzione (“Gianfranco Giampietro … pedala!“). Devo dire che rispetto a quello di Carlo Di Pietro, almeno il post di Stanzione ha un suo contesto comprensibile, che si potrebbe tradurre e riassumere in “tu getti la […]
Lettera di risposta al blog di Don Stanzione (che a sua volta rispondeva a questo video. Sempre bene ricordarlo, dal momento che lui si è ben guardato dall’inserire un link). Gentilissimo Don Stanzione, prima di tutto, voglio ringraziarla per l’attenzione a me dedicata, per l’augurio rivolto alla mia carriera di scrittrice (questo sia detto senza […]
Mi rattrista che don Stanzione cada in un errore così grossolano… ma ormai sono abituato alle sue falsità e ai suoi silenzi imbarazzanti sulle assurdità di pontifex.roma… Lo prego però, le prossime volte, di non insultare la nostra intelligenza con affermazioni così facilmente smentibili. Don Stanzione non siamo cretini fino a questo punto, mi perdoni! […]
Don Marcello Stanzione incomincia il suo articolo lamenandosi che identifichiamo Bruno Volpe e CdP con epiteti diversi dal loro nome e cognome. Bruno Volpe per quel che ne sò lo si apostrofa con vezzeggiativi quali Brunello (chiamo così acnhe un mio amico e di certo non se la prende a male), Foxy, etc. Carlo di […]